Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия

Иск к казне · Удовлетворено частично

Жена адвоката пострадала при взломе двери на обыске: 10 000 руб. и расходы на лечение

Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Дата акта
29.06.2020
Чьи действия
МВД (полиция)
Где и кто
Жилище; заявитель — третье лицо: родственник, сосед, свидетель, собственник
Взыскано
14 468 руб.

Что случилось

Истец — жена адвоката, не обвиняемая и не подозреваемая. В 2018 году около 6:30 утра к ним в квартиру стали ломиться сотрудники полиции с оперуполномоченным ФСБ и понятыми, дверь вскрывали ломами, кувалдой и бензорезом. Ей стало плохо, вызвали скорую, она две недели была на больничном. Областной суд позже отменил разрешение на обыск, а следователя осудили по ч. 1 ст. 286 УК РФ. Она просила 500 000 руб. морального вреда и 5 110,80 руб. на лечение.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опёрся на вступившие в силу апелляционное постановление об отмене разрешения на обыск и приговор следователю: незаконность обыска в жилище установлена и вина следователя доказана. Права истца как проживающей в квартире нарушены тоже. Суд принял карту вызова скорой, справку поликлиники и данные электронного больничного: давление поднялось на фоне стресса, раньше такого не было. Расходы на МРТ и назначенные врачом лекарства взысканы, чеки на препараты, которые врач не назначал, отклонены. Иск к ГУ МВД отклонён, ответчик — РФ в лице МВД.

«При этом суд исходит из обстоятельств причинения компенсации морального вреда, вызова бригады скорой помощи, высоких показателей артериального давления установленного у истца, период её нетрудоспособности с 09.10.2018 по 19.10.2018, время проведения обыска ( 6 утра), публичность»Дословно из акта, дело № 2-1659/2020

Что присудили

С казны РФ через МВД России: 10 000 руб. морального вреда (из 500 000 руб.) и 4 467,6 руб. расходов на лечение (из 5 110,80 руб.).

Когда не сработает

Суд присудил 10 000 руб. вместо 500 000 руб.: больший вред истец не доказала. Лекарства без назначения врача не возместили. Без решения об отмене обыска и приговора доказать незаконность было бы сложнее.

Чем дело особенное

Заявитель — жена адвоката, не участник дела. Суд учёл время обыска (6 утра) и публичность, а также подтверждённое давление после стресса.

Нормы, на которые сослался суд

  • ст. 25 Конституции РФ
  • ст. 53 Конституции РФ
  • ст. 150 ГК РФ
  • ст. 151 ГК РФ
  • ст. 1064 ГК РФ
  • ст. 1069 ГК РФ
  • ст. 1071 ГК РФ
  • ст. 1099 ГК РФ
  • ст. 33 и ст. 6 ФЗ «О полиции»
  • ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
  • ст. 158 БК РФ
  • п. 2 Постановления Пленума ВС № 10 от 20.12.1994
Разбор вашего дела

Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай

Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 004-14-56

Дальше по теме

Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.