Два обыска в жилищах адвоката признаны незаконными: суд взыскал 10 000 руб. из 500 000, здоровье не доказано

Что случилось

Заявительница — адвокат, обвиняемая по делу о мошенничестве. Следователь СК по постановлениям провёл обыски в двух жилых помещениях: в квартире, где она жила, и в квартире, где она вела адвокатскую деятельность и была зарегистрирована. Позднее районный суд признал оба обыска незаконными. Она просила 500 000 руб. морального вреда: описывала ночной приезд нескольких машин, шум при соседях, беспорядок в вещах, ухудшение здоровья (в акте указано, что у неё установлена инвалидность). Отдельно требовала компенсацию за незаконные оперативные мероприятия — прослушивание и наблюдение.

Почему суд встал на сторону человека

Суд связал право на компенсацию с тем, что обыски в жилище признаны незаконными вступившим в силу постановлением суда; по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ оно обязательно для гражданского дела. Нарушено право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) и достоинство. Ответчиком признан Следственный комитет РФ как главный распорядитель бюджетных средств. Остальные доводы суд не принял: истица не доказала, что за обысками наблюдали соседи, что в квартире устроили беспорядок, что звучали угрозы; в протоколах замечаний от неё нет. Связь с ухудшением здоровья не установлена: болезнь была до обысков, а психиатрическая консультация могла быть связана с самим уголовным преследованием. Требование по ОРМ отклонено: действия при их проведении не обжаловались и незаконными не признавались, исключение результатов из доказательств само по себе вреда не доказывает.

«принимая во внимание вступившее в законную силу постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведенные обыски признаны незаконными, суд соглашается с доводами истца [ФИО] о возникновении у нее в связи с указанным права на компенсацию морального вреда.»Дословно из акта, дело № 2-1589/2023

Что присудили

Моральный вред 10 000 руб. с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счёт казны; иск к ФСБ и СУ СК по республике отклонён; требование по ОРМ отклонено.

Когда не сработает

Довод об ухудшении здоровья отклонён: заболевание было до обысков, обращения после них не подтверждены (записи скорой помощи уничтожены по сроку хранения). Компенсацию за ОРМ не дали: их проведение не признавалось незаконным, а недопустимость доказательств это не заменяет. Сумма урезана с 500 000 до 10 000 руб.

Чем дело особенное

Заявитель — адвокат, обыскано два жилища, одно из них адвокатский кабинет; суд отделил недопустимость результатов ОРМ от незаконности самих действий.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 151, 1101 ГК РФ
• ч. 4 ст. 61 ГПК РФ
• п. 14, 37 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• ст. 158 БК РФ