Изъятое при обыске и досмотре утрачено при хранении: казна возместила стоимость вещей и пошлину за паспорт

Что случилось

В 2014 году сотрудники наркоконтроля задержали мужчину по подозрению в преступлении по ст. 228 УК РФ, провели личный досмотр и, по результатам оперативного мероприятия «обследование помещений», обыск по месту его проживания. Изъяли документы, телефоны, сим-карты, модемы, карты памяти, весы, ламинатор, нетбук, сумку. Он был осуждён и отбывал наказание в другом регионе. Позже изъятое не нашлось: ни возврата, ни сведений о хранении. В 2022–2023 годах он подал иск к казне о возмещении стоимости вещей, расходов на восстановление документов и морального вреда.

Почему суд встал на сторону человека

Законность самого обследования и досмотра никто не оспаривал, суд исходил из того, что оно признано законным. Спор шёл об утрате вещей после изъятия. Суд применил УПК (ч. 4 ст. 81: не признанные вещдоками предметы подлежат возврату), инструкции о хранении вещдоков и правила ГК о хранении. Изъятое было принято на ответственное хранение следственным отделом СК, доказательств передачи владельцу не представлено, поэтому вещи признаны утраченными и ответственность легла на СК. Сумку, которая в следственные органы не передавалась, взыскали с МВД как правопреемника наркоконтроля. Бремя доказывать, что вещи сохранены, суд возложил на ответчиков. Стоимость вещей — по заключению эксперта, а где ответчик не оспорил оценку истца — по оценке истца.

«Непризнание изъятой вещи вещественным доказательством [...] не исключает обязанности лица, осуществляющего предварительное следствие по делу, обеспечить с учетом свойств вещи условия хранения, исключающие ее подмену, повреждение, порчу, ухудшение или утрату»Дословно из акта, дело № 2-15/2023

Что присудили

25 799,66 руб. за утраченные вещи и 1 500 руб. пошлины за паспорт — с СК (всего 27 299,66 руб.), плюс 1 000 руб. за сумку — с МВД. Итого 28 299,66 руб. Отказано: в стоимости сим-карт, нетбука, в 100 000 руб. на восстановление других документов и в 200 000 руб. морального вреда.

Что взять в своё дело

• Если изъятое не вернули, требуйте возврата или справку, где оно хранится; при утрате просите стоимость с казны (ст. 1069 ГК) и предъявляйте иск к РФ через главного распорядителя ведомства.
• Докажите принадлежность каждой вещи: чеки, коробки, показания. Суд исключил нетбук, который по материалам дела принадлежал другому лицу.
• Не просите возмещения расходов на документы, которых у вас не изымали: суд проверял по протоколу досмотра, что именно было изъято. Приложите платёжку за паспорт или дубликаты.
• Ждите, что суд пересчитает стоимость по судебной экспертизе износа, а не по цене, которую вы назвали.

Когда не сработает

Не сработает без подтверждения, что вещи изъяты и принадлежали истцу, и если государство докажет, что вещи возвращены. Моральный вред не присудили: утрата имущества не нарушает личных неимущественных прав. Сим-карты суд ценными не признал, нетбук исключил. Незаконность обыска здесь не устанавливалась.

Чем дело особенное

Иск через восемь лет после изъятия; суд распределил ответственность между СК (принял вещи на хранение) и МВД (правопреемник упразднённого наркоконтроля), применил судебную экспертизу стоимости изношенных вещей.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 4 ст. 81 УПК РФ
• ст. 166, 167, 182, 183 УПК РФ
• ст. 15, 16, 1069 ГК РФ
• ст. 401, 403, 895, 901, 906, 1064, 1080 ГК РФ
• Инструкция 1989 г. N 34/15 (п. 14, 93) и Инструкция СК (приказ N 142 от 30.09.2011)
• Правила хранения вещдоков (Постановление Правительства РФ N 449 от 08.05.2015)
• п. 1 ст. 1099, ст. 151 ГК РФ
• п. 37 Постановления Пленума ВС N 33 от 15.11.2022
• ст. 56, 57 ГПК РФ