Набор матриц, изъятый при обыске и не возвращённый по приговору: казна выплатила 13 500 руб.

Что случилось

При обыске в помещениях, принадлежавших заявителю, полиция изъяла оружие, патроны, порох, набор матриц для снаряжения патронов, кобуру и другое. Заявителя осудили по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Приговор велел вернуть ему красную коробку с набором матриц, системный блок и гильзы. Системный блок и гильзы вернули, набор матриц нет. Кроме того, револьвер-муляж, деактивированная винтовка, кобура, 54 охотничьих патрона и порох так и не вернулись. Он просил вернуть вещи и взыскать убытки.

Почему суд встал на сторону человека

Суд разделил вещи. По набору матриц приговор прямо велел вернуть его, а в акте о возврате и расписке набора нет. Полиция говорила, что вернула набор без записи в акте, но суд опроверг это распиской, вызовом в отдел и заключением эксперта: найденная позже коробка по признакам отличалась от изъятой. Вина причинителя вреда предполагается, пока он не докажет обратное (п. 2 ст. 1064 ГК РФ), а хранение вещдоков — государственная функция. Суд счёл, что неисполнение приговора в этой части связано с ущербом, и взыскал стоимость набора по чеку покупки. Отвечает РФ в лице МВД как главного распорядителя средств.

«хранение вещественных доказательств является государственной функцией, вне зависимости от поручения хранения иному лицу исполнение этой функции должно обеспечиваться государством, от имени которого осуществляется уголовное преследование, и контролироваться соответствующими органами.»Дословно из акта, дело № 2-14/2026

Что присудили

С РФ в лице МВД за счёт казны взыскано 13 500 руб. стоимости набора матриц. В остальном иск (патроны, винтовка, револьвер, кобура, порох) отклонён.

Когда не сработает

Остальные вещи суд не взыскал: патроны отстреляли при экспертизе, порох отдан на уничтожение без разрешения на хранение, винтовка и револьвер стали вещдоками по другому делу, кобуру заявитель отказывался забирать. Выиграть удалось только по вещи, которую приговор прямо велел вернуть. Акт о законности самого обыска не говорит.

Чем дело особенное

Иск частично выигран по одной вещи из многих: суд разобрал судьбу каждого предмета отдельно и сослался на недобросовестность следственных органов.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 15 ГК РФ
• ст. 16 ГК РФ
• ст. 1064 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ
• ст. 6 Бюджетного кодекса РФ
• п. 3, 4, 5 ст. 10 ГК РФ (добросовестность)
• пп. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015
• Положение о МВД (Указ Президента № 699 от 21.12.2016)
• Постановление Правительства РФ № 848 от 23.08.2012
• Приказ МВД № 1107 от 17.12.2012
• Приказ МВД № 901 от 23.12.2024