Обыск в жилище признан незаконным: суд взыскал 30 000 руб. морального вреда, убытки на замену техники отклонил

Что случилось

Заявитель — подозреваемый по делу о преступлении по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. В декабре 2022 года следователь МВД провёл у него дома обыск и изъял роутер, два смартфона, планшет, SSD и четыре жёстких диска. Через месяц руководство следственного управления признало обыск незаконным, протокол — недопустимым доказательством. Технику изъяли повторно по постановлению о выемке и после экспертизы вернули в середине 2023 года. Заявитель просил убытки (покупка замены, около 21 тыс. руб.) и 200 000 руб. морального вреда, в том числе за то, что при обыске у него не было защитника.

Почему суд встал на сторону человека

Суд опирался на то, что обыск уже признан незаконным самим следственным органом: в понятых были бывшая сотрудница кадров УМВД и действующий следователь, хотя следователь не может быть понятым (ч. 2 ст. 60 УПК РФ). Кроме того, было нарушено право подозреваемого на защиту, а в протоколе задержания нашлись недостоверные сведения об уведомлении родственницы и не было данных о разъяснении прав. Прокуратура внесла представление, следователям и руководителям объявили выговоры. Суд указал, что компенсация морального вреда за незаконный обыск в жилище возможна независимо от вины должностных лиц (п. 38, 44 Пленума № 33) и что слишком малая сумма означала бы пренебрежение правами человека. Убытки отклонены: имущество вернули без повреждений, обыск длился месяц до признания незаконным, а повторная выемка незаконной не признана.

«присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам, что недопустимо»Дословно из акта, дело № 2-120/2024

Что присудили

Моральный вред 30 000 руб. с Российской Федерации в лице МВД за счёт казны; убытки на покупку техники отказано; иск к самим следователям отказано (ненадлежащие ответчики).

Когда не сработает

Убытки на замену изъятой техники не взыскали: имущество вернули целым, а обыск был признан незаконным быстро. Повторное изъятие по выемке незаконным не признавалось, поэтому период после него в расчёт не взят. Сумма снижена с заявленных 200 000 руб. до 30 000 руб.

Чем дело особенное

Незаконность обыска установлена самим следственным органом после представления прокуратуры; понятыми были сотрудники полиции.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 1069 ГК РФ
• ст. 1071 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• ст. 1099–1101 ГК РФ
• ч. 2 ст. 60 УПК РФ
• ст. 91, 92, 96 УПК РФ
• п. 38, 39, 44 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• ст. 15, 16 ГК РФ
• п. 14 Постановления Пленума ВС № 13 от 28.05.2019