Обыск в жилище по делу, закрытому за отсутствием состава: суд учёл его в компенсации 250 000 руб.

Что случилось

Заявитель — подозреваемый по делу о незаконной добыче рыбы (ч. 3 ст. 256 УК РФ), которое возбудил отдел МВД района. Суд по ходатайству дознавателя разрешил обыск в его жилище; обыск провели с понятыми. Заявителю избрали подписку о невыезде, а на его автомобиль наложили арест. Дело вернули прокурору, часть доказательств признали недопустимыми, и в итоге преследование прекратили за отсутствием состава преступления. Заявитель подал иск к казне о компенсации морального вреда и просил 1 000 000 руб.; среди оснований он назвал и обыск без объективной необходимости.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что прекращение дела по реабилитирующему основанию означает незаконность уголовного преследования, а моральный вред при этом презюмируется. Обыск в жилище суд отдельно разобрал: это следственное действие, которое существенно ограничивает неприкосновенность жилища и частной жизни. Раз преследование прекращено за отсутствием состава преступления, обыск в жилище в присутствии посторонних суд признал незаконным и нарушающим личные неимущественные права истца. Отдельно учтены подписка о невыезде и арест автомобиля. Сумму суд снизил с 1 000 000 до 250 000 руб.

«Поскольку уголовное преследование в отношении [ФИО], подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления, то и обыск в жилище в присутствии посторонних лиц является незаконным»Дословно из акта, дело № 2-11/2024

Что присудили

Компенсация морального вреда 250 000 руб. (просили 1 000 000) и 20 000 руб. на представителя; сумма за обыск отдельно не выделена.

Когда не сработает

Суд не проверял, был ли обыск проведён с нарушениями: он счёл его незаконным только из-за реабилитирующего прекращения дела. Обыск шёл по судебному решению. Сумма за обыск не выделена, а общий размер компенсации суд уменьшил в четыре раза. Без реабилитирующего основания довод не сработает.

Чем дело особенное

Обыск признан незаконным не из-за нарушений процедуры, а как следствие реабилитации; суд сослался на защиту и тех, кто проживает в обысканном жилье.

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25 Конституции РФ
• ст. 53 Конституции РФ
• п. 1 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• абз. 3 ст. 1100 ГК РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
• ст. 133 УПК РФ
• ст. 3 ЖК РФ
• ст. 5, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»
• п. 25, 28, 38, 39 Постановления Пленума ВС № 33 от 15.11.2022
• ст. 100 ГПК РФ