Отказ в помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.12.2023 г. Москва

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре фио, с участием помощника прокурора фио, представителя административного истца фио, административных ответчиков фио, Саломыковой Е.В., представителя административного ответчика фиоД.-Деменковой Т.Ф., представителя заинтересованного лица ГБОУ школа № 1517 фио, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес города, УСЗН по адрес фио, представителей ГБОУ «Мой семейный центр «Согласие» адрес фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1277/23 (УИД 77RS0031-02-2023-019725-80) по административному иску ОМВД России по адрес к Мальцеву Денису Николаевичу, Саломыковой Елене Валерьевне о помещении несовершеннолетнего фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ОМВД России по адрес обратился в суд с административным иском к административным ответчикам фио о помещении несовершеннолетнего фио в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес, в обоснование указав, что родителями фио являются Мальцев Д.Н., фио В действиях несовершеннолетнего фио в рамках процессуальной проверки усмотрены признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.61, 6.1.1., 6.9, 6.9.1, 6.24, 20.1 КоАП РФ, усмотрены признаки составов уголовно- наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 115, 116,213, 228 УК РФ, а также несовершеннолетний является объектом правонарушения по ст. 150 УК РФ Ввиду не достижения возраста уголовной ответственности, отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 213, 228 УК РФ. В связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио было отказано. Принимая во внимание возраст несовершеннолетнего, в отношении законного представителя неоднократно составлялись административные материалы по факту употребления фио алкогольной и наркотической продукции. Профилактическая работа в отношении несовершеннолетнего и его законных представителей ведется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 15.10.2013 № 845, однако должного результат не достигнуто. У несовершеннолетнего выявлена стойкая наркотическая зависимость.

Административный истец просил суд поместить несовершеннолетнего фио в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес на основании пп. 4 п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ № 120 от 24.06.1999 сроком до 30 суток.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении административного иска настаивала по доводам, приведенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Мальцев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечена явка представителя фио, которая против удовлетворения административного иска возражала, полагая меру несоразмерной, определённой без учета всех обстоятельств дела.

Административные ответчики фио, Д.Н., фио в судебное заседание явились, пояснили, что являются родителями фио, возражали против удовлетворения административного иска, пояснили, что несовершеннолетний получает помощь психолога, у него имеются репетиторы для освоения образовательной программы, обсуждается вопрос помещения в коммерческий реабилитационный центр, и направление для лечения от наркотической зависимости. Также, берут на себя ответственность по усилению контроля за действиями несовершеннолетнего, ведется воспитательная работа.

Представитель заинтересованного лица ГБОУ школа № 1517 фио в судебное заседание явилась, поддержала требования административного иска.

Представитель заинтересованного лица органа опеки и попечительства, УСЗН по адрес, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес в судебное заседание явилась, поддержала административный иск.

Представители ГБОУ «Мой семейный центр «Согласие» адрес фио, фио в судебное заседание явились, пояснили, что административный иск подлежит удовлетворению, поскольку несовершеннолетний нуждается в помощи.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса исследовав, материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следуете из материалов дела, и установлено в судебном заседании, родителями фио являются Мальцев Д.Н., фио В действиях несовершеннолетнего фио в рамках процессуальной проверки усмотрены признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.61, 6.1.1., 6.9, 6.9.1, 6.24, 20.1 КоАП РФ, усмотрены признаки составов уголовно- наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 115, 116,213, 228 УК РФ, а также несовершеннолетний является объектом правонарушения по ст. 150 УК РФ. Ввиду не достижения возраста уголовной ответственности, отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 213, 228 УК РФ. В связи с чем в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио было отказано.

В отношении законного представителя Саломыковой Е.В. неоднократно составлялись административные материалы по факту употребления Мальцевым Д.Д. алкогольной и наркотической продукции.

Профилактическая работа в отношении несовершеннолетнего и его законных представителей ведется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 15.10.2013 № 845, однако должного результат не достигнуто.

У несовершеннолетнего выявлена стойкая наркотическая зависимость.

Согласно представленной ГБОУ школа № 1517 характеристики на обучающегося 8 «О» класса фио , последний проживает с матерью Саломыковой Е.В. по адресу: адрес, но периодически проживает у отца фио Родители в разводе. С 01.09.2022 фио приступил к занятиям в школе. Из-за систематического нарушения правил поведения в школе и нарушения дисциплины во время уроков имел неоднократные беседы с социальным педагогом фио Учебный процесс не вызывает у мальчика интереса, часто опаздывает на уроки, много пропускает уроков по заявлению матери, отметки пограничны между «2» и «3». Пассивность поведения на уроках ведет к низким результатам успеваемости. Задания на дом не выполняет. В общении с одноклассниками доброжелателен и отзывчив, в классе со многими ребятами поддерживает дружеские отношения, любит быть в центре внимания. Недисциплинирован, склонен к независимости, отстаивает личную точку зрения. При разговоре часто употребляет ненормативную лексику. Кружков и секций не посещает. С 28.11.2022 переведён на заочное обучение, приказ № 28 от 28.11.2022. Мама интересуется учебой сына, старается контролировать оценки по предметам.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, с учетом обстоятельств и характера совершенных несовершеннолетним Мальцевым Д.Д. правонарушений, данные о его личности, суд приходит к выводу административным истцом не представлено достаточных доказательств необходимости помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП ГУ МВД России по адрес, несовершеннолетний находится под присмотром родителей, кроме того из пояснений административных ответчиков следует, что несовершеннолетний занимается с психологом, проводится работа по помещению несовершеннолетнего в реабилитационный цент и лечение от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ОМВД России по адрес к Мальцеву Денису Николаевичу, Саломыковой Елене Валерьевне о помещении несовершеннолетнего Мальцева Даниила Денисовича в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД РФ по адрес – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательном виде через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

PAGE 1