Частичное удовлетворение иска об отмене решения МВД

УИД 77RS0027-02-2023-007474-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

представителя административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0028/2024 по административному исковому заявлению фио Камоллидина Хакимжановича о признании решения ГУ МВД России по адрес незаконным,

УСТАНОВИЛ

Умаров К.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 25.01.2023 об отказе в присвоении гражданства РФ, принятого на основании пункта «Д» части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В обоснование требований административный истец ссылался на то, что заведомо поддельных документов и ложных сведений при обращении с заявлением о выдаче ему гражданства РФ по основаниям, предусмотренным ч. 2.1, ст. 14 указанного закона, не предоставлял, оспариваемое решение принято без учета положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действия (бездействие), решения органа государственной власти, должностного лица, могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2022 Умаров К.Х., паспортные данные, обратился в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в соответствии с ч. 2.1, ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

К заявлению приложено решение комиссии Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес № НЯ/2021-801 о признании иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка от 01.03.2021.

На основании решения, в соответствии с ч.1 ст. 33.1 Федерального закона № 62-ФЗ Умаров Камолиддин Хакимжанович признан носителем русского языка.

В рамках проверки по рассмотрению заявления, с целью подтверждения выдачи решения в УВМ ГУ МВД России по адрес был направлен запрос в отношении истца.

Согласно поступившего ответа от 08.11.2022, Умаров К.Х., паспортные данные, с заявлением о признании его носителем русского языка в УВМ ГУ МВД России по адрес, в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона №62-ФЗ, на момент проверки в установленном законом порядке, не обращался.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.16 Федерального закона №62-ФЗ отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Решением ГУ МВД России по адрес от 25.01.2023 Заявление Умарова К.Х., паспортные данные, на основании п. «д» ч.1 ст.16 Федерального закона №62-ФЗ, отклонено.

Таким образом, у административного ответчика имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения в отношении фио, решение принято компетентным органом в соответствии с предоставленными полномочиями. Оснований для признания его незаконным, не имеется.

Вместе с тем, согласно сведений, поступивших по запросу суда из ГУ МВД России по адрес, решением Комиссии по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка ГУ МВД России по адрес от 01.03.2021, Умаров К.Х. признан носителем русского языка в соответствии со ст. 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ, протокол № 8 от 01.03.2021.

С учетом указанных обстоятельств, решение ГУ МВД России по адрес от 25.01.2023 об отклонении заявления фио о выдаче ему гражданства РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск фио Камоллидина Хакимжановича о признании решения ГУ МВД России по адрес незаконным, удовлетворить частично.

Отменить решение начальника МУ МВД России «Балашихинское» утвержденное заместителем начальника ГУ МВД России по адрес от 25.01.2023 об отклонении заявления фио Камоллидина Хакимжановича.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2024