Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Признание незаконным заключения о фиктивной регистрации и восстановление на учете

Суд удовлетворил административный иск, признав незаконным заключение МВД о фиктивной регистрации по месту жительства. Это решение позволяет восстановить регистрацию истца и её несовершеннолетних детей по ранее оспариваемому адресу. Таким образом, суд поддержал права граждан на регистрационный учет.

Коротко по делу

  • ГражданствоРоссийская Федерация
  • За чтозарегистрировалась и дети по месту жительства, но не проживали там, регистрация признана фиктивной (ст. 30, п. 'к' ст. 31 Постановления №713)
  • Что перевесилодети административного истца с рождения зарегистрированы по указанному адресу
  • Решение суда19 октября 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

Административный истец Кандилджян А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации административного истца по месту жительства по адресу: адрес, отменить решение о снятии с регистрационного учета.

Позиция суда

Факт фиктивной регистрации административного истца по адресу: адрес, опровергается материалами дела, административный истец и её дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, в судебном порядке административный истец и её дети не были признаны утратившими права пользования указанным жилым помещением. Учитывая, что доводы административного истца нашли свое подтверждение, заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации граждан по месту жительства по адресу: адрес, является незаконным и подлежит отмене. Решение является основанием для восстановления административного истца и её детей на регистрационном учете по адресу: адрес.

Читать полностью · мотивировка, 9 тыс. знаков

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Судом при рассмотрении дела установлено, что 17 июня 2022 года главным специалистом-экспертом ОМВД России по адрес вынесено заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: адрес в отношении гражданина Российской Федерации - Кандилджян А.В. и её несовершеннолетних детей фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, указанные лица сняты с регистрационного учета по адресу: адрес. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": "Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. N 528-ФЗ). В соответствии с Главой 5 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" определено, что: "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 15.08.2014 г. N 809, от 25.05.2017 г. N 631). Статьей 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 определено, что: "Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещений без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица". Заключение ОМВД России по адрес об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства, и снятии граждан с регистрационного учета, и снятие с регистрационного учета административного истца и её детей по месту жительства по адресу: адрес, являются незаконными и подлежат отмене, поскольку выводы должностного лица ОМВД России по адрес, на основании которых было вынесено заключения, противоречат фактическим обстоятельствам. Материалами дела установлено, что квартира № 191 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио, отцу истца, на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей собственности на комнату с 10.12.2020 года. Ранее собственником указанной квартиры являлась Кандилджян фио с сентября 2014 г. Согласно данным выписки из домовой книги по квартире по адресу: адрес, были зарегистрированы по состоянию на 06.09.2023 г. по месту жительства 59 человек. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя/собственника. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей. Согласно ст. 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении несовершеннолетнего, путем внесения сведений в домовые книги или алфавитные карточки. Таким образом, из материалов дела установлено, что административный истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении как собственник жилого помещения, а её дети с рождения, по месту жительства своей матери, а не на основании заявления собственника жилого помещения. Факт фиктивной регистрации административного истца по адресу: адрес, опровергается материалами дела, административный истец и её дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, в судебном порядке административный истец и её дети не были признаны утратившими права пользования указанным жилым помещением. Учитывая, что доводы административного истца нашли свое подтверждение, заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации граждан по месту жительства по адресу: адрес, является незаконным и подлежит отмене. Решение является основанием для восстановления административного истца и её детей на регистрационном учете по адресу: адрес.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить. Признать незаконным Заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: адрес, граждан Российской Федерации: Кандилджян фио, паспортные данные, несовершеннолетних фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решение является основанием для восстановления Кандилджян фио, паспортные данные, и её несовершеннолетних детей фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на регистрационном учете по адресу: адрес. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 14 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Дело № 02а-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации резолютивная часть

19 октября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кандилджян фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио Маро Тенгизовны, фио, фио, фио, фио к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить. Признать незаконным Заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: адрес, граждан Российской Федерации: Кандилджян фио, паспортные данные, несовершеннолетних фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решение является основанием для восстановления Кандилджян фио, паспортные данные, и её несовершеннолетних детей фио Маро Тенгизовны, 05.03.2012 м, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на регистрационном учете по адресу: адрес. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Дело № 02а-511/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кандилджян фио, действующей также в интересах несовершеннолетних фио Маро Тенгизовны, фио, фио, фио, фио к ОМВД России по адрес о признании незаконным и отмене решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ

Административный истец Кандилджян А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес, в котором просит признать незаконным и отменить заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации административного истца по месту жительства по адресу: адрес, отменить решение о снятии с регистрационного учета. Административные исковые требования мотивированы тем, что 23.09.2022 г. административным истцом получено уведомление ОМВД России по адрес, согласно которому решением от 17 июня 2022 года административный истец Кандилджян А.В. и её несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, сняты с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании ст. 30 и пункта "к" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713. Данное решение административный истец полагал незаконным и подлежащим отмене, указывая на то, что регистрация в жилом помещении не обладает признаками фиктивности, поскольку ранее она являлась собственником жилого помещения, зарегистрирована по месту жительства на законных основаниях, а каждый из несовершеннолетних детей, с рождения зарегистрированы в указанном жилом помещении к матери. Таким образом, выводы ОМВД России по адрес о том, что регистрации в жилом помещении произведена на основании заведомо недостоверных сведений и документов, без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, и собственник жилого помещения не имел намерений предоставлять жилое помещение для проживания, не соответствуют действительности. Административный истец Кандилджян А.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении административных исковых требований настаивала. Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного иска извещен. Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Судом при рассмотрении дела установлено, что 17 июня 2022 года главным специалистом-экспертом ОМВД России по адрес вынесено заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: адрес в отношении гражданина Российской Федерации - Кандилджян А.В. и её несовершеннолетних детей фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, указанные лица сняты с регистрационного учета по адресу: адрес. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": "Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальные органы" (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 г. N 528-ФЗ). В соответствии с Главой 5 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" определено, что: "Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации" (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 15.08.2014 г. N 809, от 25.05.2017 г. N 631). Статьей 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 определено, что: "Фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства на основании предоставления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещений без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица". Заключение ОМВД России по адрес об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства, и снятии граждан с регистрационного учета, и снятие с регистрационного учета административного истца и её детей по месту жительства по адресу: адрес, являются незаконными и подлежат отмене, поскольку выводы должностного лица ОМВД России по адрес, на основании которых было вынесено заключения, противоречат фактическим обстоятельствам. Материалами дела установлено, что квартира № 191 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио, отцу истца, на основании договора дарения 1/3 доли в праве общей собственности на комнату с 10.12.2020 года. Ранее собственником указанной квартиры являлась Кандилджян фио с сентября 2014 г. Согласно данным выписки из домовой книги по квартире по адресу: адрес, были зарегистрированы по состоянию на 06.09.2023 г. по месту жительства 59 человек. В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя/собственника. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей. Согласно ст. 28 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ от 17 июля 1995 г. N 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей, и свидетельства о рождении несовершеннолетнего, путем внесения сведений в домовые книги или алфавитные карточки. Таким образом, из материалов дела установлено, что административный истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении как собственник жилого помещения, а её дети с рождения, по месту жительства своей матери, а не на основании заявления собственника жилого помещения. Факт фиктивной регистрации административного истца по адресу: адрес, опровергается материалами дела, административный истец и её дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, в судебном порядке административный истец и её дети не были признаны утратившими права пользования указанным жилым помещением. Учитывая, что доводы административного истца нашли свое подтверждение, заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации граждан по месту жительства по адресу: адрес, является незаконным и подлежит отмене. Решение является основанием для восстановления административного истца и её детей на регистрационном учете по адресу: адрес. С учетом изложенного, на основании и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить. Признать незаконным Заключение (решение) ОМВД России по адрес от 17 июня 2022 г. об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства по адресу: адрес, граждан Российской Федерации: Кандилджян фио, паспортные данные, несовершеннолетних фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решение является основанием для восстановления Кандилджян фио, паспортные данные, и её несовершеннолетних детей фио Маро Тенгизовны, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на регистрационном учете по адресу: адрес. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.

Решение вынесено 19 октября 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

✓ в пользу человекаСуд признал незаконным отказ в выдаче патента из-за судимостиМосковский городской суд · 1 июня 2026✓ в пользу человекаПостановление ГИБДД отменили, дело прекратили за отсутствием составаИзмайловский районный суд г. Москвы · 8 декабря 2025✓ в пользу человекаСуд отказал в дополнительных ограничениях административного надзораИзмайловский районный суд г. Москвы · 5 ноября 2025✓ в пользу человекаСуд признал незаконной постановку несовершеннолетнего на учёт в ГДНОстанкинский районный суд г. Москвы · 23 сентября 2025✓ в пользу человекаМВД обжаловало решение по въезду — суд оставил его в силеМосковский городской суд · 30 июня 2025✓ в пользу человекаСуд отменил запрет на въезд, решение МВД признано незаконнымХорошёвский районный суд г. Москвы · 3 октября 2024
Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить