Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Супруга, дети и родители в РФ; при формально законных основаниях запрет чрезмерно ограничивает право на частную жизнь.
Всеволожский городской суд Ленинградской области · 15.08.2023 · дело № 2а-6898/2023 ↗
Апелляция отменила отказ: решение несоразмерно характеру и тяжести нарушений, иных нарушений нет, супруга гражданка РФ.
Московский городской суд · 15.08.2023 · дело № 33а-4539/2023 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено; основание в тексте не раскрыто
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 14.08.2023 · дело № 02а-1200/2023 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: нарушены семейная жизнь с гражданином РФ и права детей, орган не обосновал необходимость меры (ч. 11 ст. 226 КАС).
Московский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.08.2023 · дело № 2а-5420/2023 ↗
Запрет на въезд вынесен формально и несоразмерно вмешивается в частную и семейную жизнь, не учтены степень вины и длительность проживания, решение отменяется.
Люберецкий городской суд Московской области · 10.08.2023 · дело № 2а-7972/2023 ↗
Запрет на въезд несоразмерен, поскольку нарушения касаются ПДД, у иностранца прочные семейные связи с гражданами РФ, длительное проживание, официальная работа и недвижимость.
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга · 09.08.2023 · дело № 2а-3916/2023 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила победу истца: нарушение было, но не учтены степень вины, длительность проживания, родственники-граждане РФ.
Московский областной суд · 09.08.2023 · дело № 33а-27682/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: в значимый период лишь два малозначительных нарушения ПДД пешехода/пассажира, они не создают угрозу безопасности и не посягают на нравственность; давно живёт в РФ.
Московский городской суд · 09.08.2023 · дело № 33а-3459/2023 ↗ · на сайте →
Жалоба УВД отклонена, запрет признан незаконным.
Московский городской суд · 09.08.2023 · дело № 33а-4454/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: суд не проверил семейные связи (жена и дочери - граждане РФ), запрет несоразмерен.
Московский городской суд · 09.08.2023 · дело № 33а-4464/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд несоразмерен, учитывая длительное проживание, устойчивые семейные связи с гражданами РФ, отсутствие угрозы безопасности и общественному порядку.
Рузский районный суд Московской области · 08.08.2023 · дело № 2а-1750/2023 ↗
Запрет на въезд для истца несоразмерен, с учётом того, что супруг и дети – граждане РФ, а отмена запрета необходима для реализации права на уважение семейной жизни.
Верховный Суд Республики Дагестан · 08.08.2023 · дело № 33а-5778/2023 ↗
Постановления от 12.09.2019 и 20.04.2021 разделены более чем годом, поэтому «неоднократности в течение одного года» нет; копии постановлений орган не представил, решение отменено.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 07.08.2023 · дело № 2а-5652/2023 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: более десяти лет живёт и работает с семьёй-гражданами РФ, правонарушения не угрожали безопасности и порядку.
Московский областной суд · 07.08.2023 · дело № 33а-27349/2023 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: семья-граждане РФ, жильё и работа, в РФ с 2009, штрафы уплачены, угрозы безопасности правонарушения не создали.
Московский городской суд · 07.08.2023 · дело № 33а-4359/2023 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд иностранца с семьёй-гражданами РФ признан чрезмерным вмешательством в семейную жизнь и несоразмерным целью законодательства.
Зарайский городской суд Московской области · 04.08.2023 · дело № 2а-408/2023 ↗
Бессрочность нарушает баланс интересов; судимость погашена в 2010 г., распоряжение отменено.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 03.08.2023 · дело № 02а-1109/2023 ↗ · на сайте →
Наказания за два правонарушения вынесены в один день, что не доказывает неоднократности, необходимой для запрета по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 03.08.2023 · дело № 2а-2888/2023 ↗
Запрет на въезд должен быть соразмерным: наличие семьи, детей, трудоустройства и положительных характеристик требует индивидуализации и оценки тяжести нарушения.
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · 03.08.2023 · дело № 33а-2113/2023 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет на въезд, учтя наличие семьи-граждан РФ, отсутствие тяжких правонарушений и недостаточность доказательств одного эпизода.
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга · 02.08.2023 · дело № 2а-1405/2023 ↗
Запрет на въезд несправедлив при наличии семьи — граждан РФ, включая несовершеннолетнего ребёнка; запрет несоразмерно вмешивается в семейную жизнь.
Иркутский областной суд · 02.08.2023 · дело № 33а-6483/2023 ↗
Запрет на въезд за превышение срока пребывания чрезмерно ограничивает право на уважение семейной жизни (супруг и сын — граждане РФ, другой сын с ВНЖ, жильё в РФ) и несоразмерен проступку.
Подольский городской суд Московской области · 01.08.2023 · дело № 2а-5088/2023 ↗
Апелляция отменила отказ: решение о неразрешении въезда принято в период запрета Указом № 364 (до 30.09.2021)
Московский городской суд · 01.08.2023 · дело № 33а-3645/2023 ↗ · на сайте →
Решение отменено: оно не обусловлено защитой здоровья населения, а у истца семья-граждане РФ (мораторий на такие решения при наличии семьи).
Останкинский районный суд г. Москвы · 31.07.2023 · дело № 02а-0606/2023 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда отменено, список исключить; в отказе в патенте отказано как правомерном на момент принятия. Мотивы отмены в тексте не видны.
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 28.07.2023 · дело № 02а-0616/2023 ↗ · на сайте →
Запрет отменён как несоразмерный праву на семейную жизнь (супруга-гражданка РФ).
Черёмушкинский районный суд г. Москвы · 28.07.2023 · дело № 02а-0660/2023 ↗ · на сайте →
Орган не доказал основание пп. 1 ч. 1 ст. 27 и необходимость и соразмерность ограничения; сокращение срока пребывания тоже незаконно.
Волоколамский городской суд Московской области · 28.07.2023 · дело № 2а-1707/2023 ↗
Запрет необходим не был: родители-граждане РФ, нет иных нарушений, баланс интересов не соблюдён; иск к ненадлежащему ответчику отклонён.
Пушкинский городской суд Московской области · 27.07.2023 · дело № 2а-3745/2023 ↗
Жалоба отклонена: нет доказательств крайней необходимости запрета, вмешательство в семейную жизнь несоразмерно
Московский городской суд · 27.07.2023 · дело № 33а-4277/2023 ↗
Оспариваемый запрет на въезд не соответствует тяжести нарушений, несоразмерен, нарушает право на семейную жизнь — семья истца состоит из граждан РФ.Частично
Советский районный суд г. Томска · 25.07.2023 · дело № 2а-2624/2023 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.