Запрет на въезд: все дела

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

• Решение о признании запрета незаконным оставлено в силе; апелляция уточнила, что суд не обязывает орган отменить своё решение

  Томский областной суд · 23.05.2025 · дело № 33а-1702/2025 ↗ · на сайте →

• МВД не доказало заведомость ложных сведений; запрет несоразмерен семейным и личным обстоятельствам (дети и супруг — граждане РФ).

  Балашихинский городской суд Московской области · 22.05.2025 · дело № 2а-4444/2025 ↗

• Жалоба ГУ МВД отклонена: орган не проверил информацию и не обосновал крайнюю необходимость отказа студентке.

  Свердловский областной суд · 22.05.2025 · дело № 33а-6753/2025 ↗

• Факт прекращения уголовного дела по малозначительному преступлению без иных доказательств угрозы порядку не может служить основанием для запрета на въезд.

  Верховный Суд Республики Бурятия · 21.05.2025 · дело № 33а-1396/2025 ↗ · на сайте →

• У иного запрет на въезд отменён, так как у него несовершеннолетние дети-граждане РФ и устойчивая семейная жизнь, а правонарушения совершены в один день.

  Клинский городской суд Московской области · 20.05.2025 · дело № 2а-1278/2025 ↗

• Запрет на въезд незаконен, так как у иностранца семья — граждане РФ, а оба нарушения совершены в один день и не носят системного характера.

  Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 20.05.2025 · дело № 2а-753/2025 ↗

• Запрет формально правомерен, но непропорционален: 12 лет жизни в РФ, семья (родители, брат, ожидаемый ребёнок), нетяжкое преступление; баланс интересов нарушен (ч. 3 ст. 55 Конституции).

  Советский районный суд г. Томска · 14.05.2025 · дело № 2а-2027/2025 ↗

• Апелляция оставила в силе отмену запрета по жалобе органа; в мотивах только соразмерность, у истца супруга и четверо детей — граждане РФ (довод иска)

  Московский областной суд · 14.05.2025 · дело № 33а-13145/2025 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд несоразмерен, поскольку у иностранного гражданина семья и ребёнок — граждане РФ, других правонарушений не выявлено.

  Клинский городской суд Московской области · 13.05.2025 · дело № 2а-1440/2025 ↗

• Основания для запрета на въезд отсутствовали, поскольку единственный штраф был своевременно оплачен, других нарушений не выявлено.

  Гатчинский городской суд Ленинградской области · 13.05.2025 · дело № 2а-3366/2025 ↗

• Решения отменены: формальные основания были, но не учтены обстоятельства жизни (брак с гражданкой РФ с 2016, патент), нарушен принцип соразмерности

  Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · 12.05.2025 · дело № 2а-3261/2025 ↗

• Суд усомнился в постановлении по ст. 18.8 КоАП: по данным ЦБДУИГ в тот период истец был на миграционном учёте; орган подошёл формально.

  Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 07.05.2025 · дело № 02а-0264/2025 ↗ · на сайте →

• Сапарбаев находился на территории РФ на законных основаниях на момент привлечения к ответственности; оснований для запрета на въезд не было.

  Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 06.05.2025 · дело № 2а-3935/2025 ↗

• Решение МВД о запрете въезда отменено: не доказана неоднократность нарушений, второй штраф не подтверждён, учтены прочные семейные связи и проживание с гражданами РФ.

  Кировский районный суд г. Новосибирска · 06.05.2025 · дело № 2а-813/2025 ↗

• Жалобы ОМВД и УМВД отклонены: решения непропорциональны, нарушают право жить с семьёй-гражданами РФ (п. 17 Пленума № 21)

  Вологодский областной суд · 06.05.2025 · дело № 33а-2004/2025 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд нарушает права на семейную жизнь в России, поскольку у иностранца в РФ дети-граждане, устоявшиеся семейные и трудовые связи, сам запрет несоразмерен.

  Ногинский городской суд Московской области · 05.05.2025 · дело № 2а-2388/2025 ↗

• Апелляция отменила отказ: оспариваемое решение отсутствует в материалах (архив изъят по уголовным делам), доказательств его законности орган не представил.

  Московский областной суд · 05.05.2025 · дело № 33а-7941/2025 ↗ · на сайте →

• Запрет на въезд не был соразмерен цели: истец давно живёт, учился и работал в РФ, положительно характеризуется, нарушений кроме единичного случая нет, необходимости в запрете нет.

  Советский районный суд г. Томска · 29.04.2025 · дело № 2а-1970/2025 ↗

• Запрет на въезд недопустим без конкретных фактических оснований и с учётом права на уважение семейной жизни; прекращение уголовного дела по примирению сторон не даёт автоматического основания.

  Верховный Суд Республики Бурятия · 28.04.2025 · дело № 33а-1211/2025 ↗ · на сайте →

• Поскольку одно из постановлений о привлечении истца к административной ответственности было отменено и производство прекращено, условие неоднократности не выполнено.

  Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга · 23.04.2025 · дело № 2а-1548/2025 ↗

• Привлечение к ответственности по разным составам в один день не образует основания для запрета по п. 2.1 ст. 27 ФЗ-114, поскольку отсутствует системность/неоднократность нарушений.

  Талдомский районный суд Московской области · 23.04.2025 · дело № 2а-423/2025 ↗

• Запрет на въезд отменён как несоразмерный семье — у истца гражданка РФ-супруга и устойчивая семейная жизнь, иных отрицательных характеристик не установлено.

  Жуковский городской суд Московской области · 22.04.2025 · дело № 2а-644/2025 ↗

• Иностранцу из ЕАЭС, легально работающему на основании трудового договора, срок пребывания продляется; запрет на въезд за «просрочку» незаконен.

  Волоколамский городской суд Московской области · 22.04.2025 · дело № 2а-949/2025 ↗

• Запрет на въезд иностранцу с семьёй в РФ и рабочим контрактом за незначительные нарушения ПДД несоразмерен и избыточно ограничивает право на уважение семейной жизни.

  Люберецкий городской суд Московской области · 21.04.2025 · дело № 2а-5399/2025 ↗

• Апелляция по жалобе органа оставила победу: достаточных оснований для запрета не было, доводы органа не подтверждены

  Московский областной суд · 21.04.2025 · дело № 33а-14915/2025 ↗ · на сайте →

• Запрет неразрешения въезда не допускается при единственном административном нарушении; факт неоднократного привлечения не установлен.

  Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · 16.04.2025 · дело № 2а-3070/2025 ↗

• Запрет на въезд матери несовершеннолетних граждан РФ и супруге российского гражданина несоразмерно вмешивается в семейную жизнь.

  Подольский городской суд Московской области · 16.04.2025 · дело № 2а-3135/2025 ↗

• Запрет на въезд на основании формального нарушения (ложная цель въезда) нарушает право на семейную жизнь, не мотивирован необходимостью, учитывая наличие семьи и детей-граждан РФ.

  Кировский районный суд г. Томска · 16.04.2025 · дело № 2а-932/2025 ↗

• Запрет на въезд отменён как несоразмерный: истец долго живёт в РФ, супругa и ребёнок — гражданe РФ, есть устойчивая семья и оседлость.

  Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.04.2025 · дело № 2а-3674/2025 ↗

• Запрет на въезд отменён как несоразмерный: иностранец долго живёт в РФ, все близкие родственники — граждане России, иных нарушений и негативных характеристик нет.

  Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 14.04.2025 · дело № 2а-4112/2025 ↗