Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Одномоментное совершение правонарушений не образует неоднократности; отсутствие оснований для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Кировский районный суд г. Томска · 05.06.2025 · дело № 2а-1403/2025 ↗
Апелляция по жалобам органов оставила в силе отмену: решение формальное, не выяснены семейное положение и работа; новых нарушений и долгов по штрафам нет.
Вологодский областной суд · 05.06.2025 · дело № 33а-2667/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: устойчивые личные и семейные связи, несоразмерность тяжести нарушений.
Бабушкинский районный суд г. Москвы · 04.06.2025 · дело № 02а-0012/2024 ↗ · на сайте →
Заключение о фиктивной постановке на учёт не подтверждено доказательствами, запрет на въезд незаконен.
Правобережный районный суд г. Липецка · 04.06.2025 · дело № 2а-1713/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила победу: неоднократность требует нового привлечения после вступления прежнего постановления в силу.
Московский областной суд · 04.06.2025 · дело № 33а-18157/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила отмену запрета: решение несоразмерно тяжести нарушений и нарушает права истца.
Московский городской суд · 04.06.2025 · дело № 33а-3559/2025 ↗ · на сайте →
Иностранцу не вменяется нарушение, если вуз продлевал ему срок пребывания; отменённое решение о выдворении не влечёт отказ во въезде.
Балашихинский городской суд Московской области · 03.06.2025 · дело № 2а-3982/2025 ↗
Суд отменил запрет на въезд, признав запрет несоразмерным вмешательством в семейную жизнь при отсутствии угрозы порядку и наличии у иностранца семьи-граждан РФ.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 03.06.2025 · дело № 33а-2986/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: пп. 14 ч. 1 ст. 27 применён к истцу неправомерно.
Дорогомиловский районный суд г. Москвы · 02.06.2025 · дело № 02а-0037/2024 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь, так как иностранец состоит в браке с гражданкой РФ и ведёт совместное хозяйство.
Истринский городской суд Московской области · 02.06.2025 · дело № 2а-2121/2025 ↗
Орган не доказал умышленное указание недостоверных сведений о брате; к тому же устойчивые семейные связи.
Подольский городской суд Московской области · 02.06.2025 · дело № 2а-4511/2025 ↗
Запрет въезда отменён, поскольку орган не учёл длительное проживание, трудовые и семейные связи, обязанность содержать ребёнка и несоразмерность наказания нарушению.
Советский районный суд г. Тамбова · 02.06.2025 · дело № 2а-837/2025 ↗
Апелляция отменила отказ: по Указу № 274 пребывание было законным до 30.09.2021, пп. 14 применён неправомерно
Московский городской суд · 02.06.2025 · дело № 33а-3432/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена: цель въезда — учёба, отсутствие брака и работы не оправдывает запрет.
Томский областной суд · 30.05.2025 · дело № 33а-1651/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба органа отклонена, решения о запрете признаны незаконными; с органа взысканы расходы (основание победы в выдержке видно не полностью)
Томский областной суд · 30.05.2025 · дело № 33а-1831/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: срок давности подвергнутости наказанию истёк, запрет незаконен.
Пресненский районный суд г. Москвы · 29.05.2025 · дело № 02а-0198/2024 ↗ · на сайте →
Распоряжение Минюста отменено: оно бессрочное, а судимость уже погашена.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 29.05.2025 · дело № 02а-0506/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено полностью: судимость погашена, оно бессрочное, близкие родственники граждане РФ, поведение законопослушное; Минюст сам отменять не вправе.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 29.05.2025 · дело № 02а-0556/2025 ↗ · на сайте →
ВИЧ-положительный иностранец с супругой-гражданкой РФ, на эффективной терапии, угрозы не представляет; прямой запрет на такое решение (ст. 11 ФЗ-38). Апелляция оставила без изменения.
Останкинский районный суд г. Москвы · 29.05.2025 · дело № 02а-0841/2024 ↗ · на сайте →
Административные правонарушения совершены в один день, отсутствует неоднократность, запрет на въезд на 10 лет несоразмерен и нарушает право на личную и семейную жизнь.
Балашихинский городской суд Московской области · 29.05.2025 · дело № 2а-3800/2025 ↗
Запрет на въезд не соразмерен нарушению, не учтены длительное проживание, брак с гражданкой РФ и отсутствие угрозы; решение МВД нарушает право на семейную жизнь.
Красногорский городской суд Московской области · 29.05.2025 · дело № 2а-6119/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила в силе отмену: ВИЧ при браке с гражданкой РФ — прямой законодательный запрет решения о нежелательности (п. 3 ст. 11 ФЗ-38), терапия, супрессия, нет угрозы
Московский городской суд · 29.05.2025 · дело № 33а-3286/2025 ↗
Апелляция отменила отказ: формальные основания были, но запрет чрезмерен и несоразмерен; срок давности наказания по ч. 2 ст. 12.23 истёк.
Московский городской суд · 29.05.2025 · дело № 33а-3359/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба МУ МВД отклонена: правонарушения выявлены и оформлены в один день - нет системности; за выдворение уже был запрет; срок обращения не пропущен
Московский областной суд · 28.05.2025 · дело № 33а-19409/2025 ↗ · на сайте →
Судимость погашена, угрозы больше нет, срок в распоряжении не указан - распоряжение отменено
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 27.05.2025 · дело № 02а-0551/2025 ↗ · на сайте →
Норма п. 2 ст. 26 не императивна; орган не доказал заведомую ложность сведений о месте пребывания и не обосновал необходимость запрета, а решение несоразмерно вмешивается в семейную жизнь.
Балашихинский городской суд Московской области · 27.05.2025 · дело № 2а-4604/2025 ↗
Решение о неразрешении въезда отменено как несоразмерное тяжести проступков, обязали исключить из списка.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 26.05.2025 · дело № 02а-0462/2025 ↗ · на сайте →
Решение о неразрешении въезда на 10 лет признано незаконным из-за устойчивых семейных связей истца (жена — гражданка РФ, дети проживают в РФ), запрет признан несоразмерным.
Балашихинский городской суд Московской области · 26.05.2025 · дело № 2а-3651/2025 ↗
Фактические обстоятельства (долгое проживание, обучение в РФ, работа, налоги, намерение защитить диссертацию) делают запрет несоразмерным и нарушающим право на образование.
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга · 26.05.2025 · дело № 2а-4511/2025 ↗
Запрет въезда на 5 лет за два нетяжких миграционных правонарушения несоразмерен: у истца бессрочный ВНЖ, жильё, работа, семья с детьми, угрозы общественному порядку нет.
Центральный районный суд г. Челябинска · 23.05.2025 · дело № 2а-2419/2025 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.