Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Запрет на въезд из-за просрочки несоразмерен, так как супруг и малолетний ребенок — граждане РФ, проживают в России, и иностранец приняла меры к легализации.
Коломенский городской суд Московской области · 26.06.2025 · дело № 2а-1771/2025 ↗
Два административных правонарушения, выявленные в один день, не могут считаться неоднократным привлечением для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Центральный районный суд г. Новосибирска · 26.06.2025 · дело № 2а-3370/2025 ↗
Запрет на въезд [ФИО] нарушает его право на семейную жизнь с гражданкой РФ и несоразмерен тяжести совершённых административных правонарушений.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 26.06.2025 · дело № 2а-702/2025 ↗
Апелляция оставила без изменения решение об отмене запрета; приведены общие требования соразмерности ограничения, конкретные факты в тексте не видны.
Московский областной суд · 25.06.2025 · дело № 33а-22867/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: уведомление без описания нарушения, решение иностранцу не направлялось, срок обращения пропущен по уважительной причине.
Владимирский областной суд · 24.06.2025 · дело № 33а-2242/2025 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: семья в РФ, трудоустройство, тяжёлая болезнь сестры, правонарушения без тяжких последствий.
Лефортовский районный суд г. Москвы · 23.06.2025 · дело № 02а-0415/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция отменила отказ: ВНЖ и родственники-граждане РФ, запрет явно несоразмерен.
Никулинский районный суд г. Москвы · 23.06.2025 · дело № 02а-0624/2024 ↗ · на сайте →
Нарушения ПДД не являются основанием для неразрешения въезда по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; такого типа правонарушения не посягают на общественный порядок и безопасность.
Свердловский районный суд г. Перми · 23.06.2025 · дело № 2а-3909/2025 ↗
Запрет на въезд из-за нарушения срока пребывания несоразмерен, учитывая наличие супруги и детей — граждан РФ; приоритет интересов семьи и детей.
Малоярославецкий районный суд Калужской области · 23.06.2025 · дело № 2а-785/2025 ↗
Апелляция отменила отказ: запрет разрывает связи с детьми и супругой, длительное проживание, есть ВНЖ.
Московский городской суд · 23.06.2025 · дело № 33а-4227/2025 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен праву на уважение частной жизни; жалоба ОМВД отклонена.
Томский областной суд · 20.06.2025 · дело № 33а-1873/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе УМВД оставила победу: чрезмерное ограничение права на семейную жизнь, несоразмерно тяжести правонарушений
Приморский краевой суд · 18.06.2025 · дело № 33а-5347/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: не указан срок нежелательности (срок погашения судимости), фактически бессрочно.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 17.06.2025 · дело № 02а-0468/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет на въезд для иностранца, имеющего брак с гражданкой РФ, учитывая длительное проживание, интеграцию в общество и отсутствие угрозы общественному порядку.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 17.06.2025 · дело № 2а-1976/2025 ↗
Запрет несоразмерен с учётом длительного проживания, семьи, детей, отсутствия связи с родиной и положительных характеристик; вмешательство в семейную жизнь чрезмерно и не оправдано.
Советский районный суд г. Томска · 17.06.2025 · дело № 2а-2404/2025 ↗
Оспариваемое решение о неразрешении въезда незаконно, поскольку нарушения были признаны не неоднократными, совершены в один день, мера чрезмерна и несоразмерна обстоятельствам.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 17.06.2025 · дело № 2а-5652/2025 ↗
Бессрочная нежелательность недопустима; апелляция МВД отклонена (объём отмены в выдержке не виден).
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 16.06.2025 · дело № 02а-0890/2024 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: иностранец состоит в браке с гражданкой РФ, длительно проживал и работал в России, есть близкие родственники — граждане РФ.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 16.06.2025 · дело № 2а-4149/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила отмену запрета: оба правонарушения выявлены в один день, разновременности нет, неоднократности нет.
Верховный Суд Республики Карелия · 16.06.2025 · дело № 33а-1694/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба УМВД отклонена: запрет наложен без выяснения семьи; истец с сыном живёт в своём доме, платит налоги.
Московский областной суд · 16.06.2025 · дело № 33а-17787/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе: распоряжение без срока вмешивается в семейную жизнь (жена и дети — граждане РФ); отсутствие порядка установления сроков не оправдывает нарушение прав.
Московский городской суд · 16.06.2025 · дело № 33а-3880/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет на въезд, признал несоразмерность и учитывал долгую жизнь, детей-граждан РФ, их военную службу, отсутствие родственников вне РФ и право на защиту в уголовном процессе.
Заднепровский районный суд г. Смоленска · 11.06.2025 · дело № 2а-1082/2025 ↗
Апелляция оставила в силе отмену распоряжения ФСКН: не учтены дети - граждане РФ и семейные связи.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 10.06.2025 · дело № 02а-0994/2024 ↗ · на сайте →
Жалоба ГУ МВД отклонена: доказательств необходимости ограничения права на проживание с семьёй орган не представил.
Челябинский областной суд · 10.06.2025 · дело № 11а-6413/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе решение, удовлетворившее иск; признан обоснованным вывод о восстановлении срока на обращение в суд.
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · 10.06.2025 · дело № 33а-2772/2025 ↗ · на сайте →
Указание в гражданско-правовом договоре устаревших паспортных данных заказчика не делает договор подложным, поскольку он исполнялся, а орган не доказал использование подложных документов.
Центральный районный суд г. Новосибирска · 09.06.2025 · дело № 2а-2688/2025 ↗
Привлечение к ответственности дважды в один день не образует неоднократности; решение о запрете на въезд противоречит принципу справедливости и соразмерности.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 09.06.2025 · дело № 2а-3468/2025 ↗
Два административных правонарушения, совершенные в один день, не образуют неоднократности, необходимой для запрета на въезд по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 09.06.2025 · дело № 2а-3871/2025 ↗
Апелляция оставила в силе отмену запрета: семья и дети в России, орган не обосновал крайнюю необходимость, норма не императивна.
Московский областной суд · 09.06.2025 · дело № 33а-20641/2025 ↗ · на сайте →
При наличии семьи, детей, работы и жилья отказ во въезде по неоднократным административным правонарушениям чрезмерен и нарушает право на уважение личной и семейной жизни.
Павлово-Посадский городской суд Московской области · 06.06.2025 · дело № 2а-1021/2025 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.