Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Апелляция оставила отмену запрета: неоднократности привлечения нет, есть дети — граждане РФ, нет пренебрежения порядком.
Саратовский областной суд · 17.07.2025 · дело № 33а-4688/2025 ↗ · на сайте →
Основание было правомерным, но бессрочность нарушает баланс интересов, судимость погашена, распоряжение отменено
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 16.07.2025 · дело № 02а-0750/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил депортацию и нежелательность пребывания: государственные органы не доказали наличие угроз и не учли многолетнее проживание, родственные и социальные связи заявителя в РФ.
Правобережный районный суд г. Липецка · 16.07.2025 · дело № 2а-2009/2025 ↗
Запрет на въезд истца нарушает право на семейную жизнь, является чрезмерно строгим и несоразмерным последствиям, с учётом длительного проживания, семьи и детей-граждан РФ.
Похвистневский районный суд Самарской области · 16.07.2025 · дело № 2а-567/2025 ↗
Апелляция по жалобе МВД: семья с малолетними детьми в РФ, правонарушение не грубое, вмешательство несоразмерно
Новосибирский областной суд · 15.07.2025 · дело № 33а-4711/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе МВД оставила в силе удовлетворение иска; срок обжалования не пропущен, так как о решении истец узнал из ответа на адвокатский запрос.
Новосибирский областной суд · 15.07.2025 · дело № 33а-4719/2025 ↗ · на сайте →
Запрет не соразмерен нарушению: истец трудоустроен в РФ, работодатель к ответственности не привлекался; жалоба ГУ МВД отклонена.
Челябинский областной суд · 14.07.2025 · дело № 11а-7617/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: более 8 лет в РФ, устойчивые социальные связи, нет пренебрежения законами, нет насущной социальной необходимости
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-1975/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила в силе отмену запрета: нет необходимой совокупности условий применения пп. 11 и доказательств необходимости запрета.
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2094/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция оставила решение в пользу иностранца: основания пп. 11 нет; приговор, не положенный в основу решения органа, значения не имеет.
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2100/2025 ↗ · на сайте →
Апелляция по жалобе органа и УМВД оставила в силе признание запрета незаконным
Томский областной суд · 11.07.2025 · дело № 33а-2204/2025 ↗ · на сайте →
Запрет отменён: устойчивые связи с супругой-гражданкой РФ, несоразмерен тяжести правонарушений, за которые наказание понесено.
Московский городской суд · 11.07.2025 · дело № 33а-6047/2026 ↗
Постановления по КоАП, вынесенные в один день, не образуют неоднократности по пп. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114; решение о неразрешении въезда признано незаконным.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7969/2025 ↗
Два постановления вынесены в один день — нет неоднократности, решение незаконно.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7971/2025 ↗
Срок пребывания трудящегося из государства ЕАЭС определяется сроком гражданско-правового договора (ст. 97 Договора о ЕАЭС); неуведомление МВД заказчиком не может быть поставлено в вину исполнителю.
Красногорский городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-7978/2025 ↗
Запрет въезда при наличии жены и четверых детей — граждан РФ — несоразмерно вмешивается в семейную жизнь, формальный подход недопустим.
Люберецкий городской суд Московской области · 09.07.2025 · дело № 2а-8086/2025 ↗
Запрет несоразмерен нарушениям: брак с гражданкой РФ, трое малолетних детей на иждивении; орган не привёл обстоятельств реальной угрозы
Лефортовский районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0428/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил решение: проживает с малолетнего возраста, учёба, семья в РФ, устойчивые связи.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0642/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил распоряжение: судимость погашена, истец перестал создавать угрозу; семья не решающий довод.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0703/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено полностью (не только в части срока): судимость погашена, оно бессрочное, истец давно законопослушен. Суд указал, что Минюст сам отменять не вправе.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 08.07.2025 · дело № 02а-0742/2025 ↗ · на сайте →
Ссылка на межправительственное соглашение с Беларусью не заменяет прямого основания в ФЗ-114, решение вмешивается в семейную жизнь.
Волоколамский городской суд Московской области · 08.07.2025 · дело № 2а-1478/2025 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный: нарушения не посягали на общественный порядок, нет неоднократности для п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ-114, истец давно живёт, работает и интегрирован в РФ.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · 04.07.2025 · дело № 2а-1732/2025 ↗
Факт неоднократных правонарушений не доказан; ограничение права на въезд неподтверждёнными данными нарушает принцип соразмерности.
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан · 03.07.2025 · дело № 2а-3921/2025 ↗
Два правонарушения за два дня не считаются неоднократным привлечением, если второе совершено до вступления в силу первого постановления.
Ленинградский областной суд · 03.07.2025 · дело № 33а-3489/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет: чрезмерное ограничение права на уважение частной жизни, несоразмерно допущенным нарушениям.
Измайловский районный суд г. Москвы · 01.07.2025 · дело № 02а-0195/2025 ↗ · на сайте →
Норма не императивна: орган не обосновал крайнюю необходимость и не представил доказательств; у истицы муж-гражданин РФ, жильё, беременность
Коломенский городской суд Московской области · 01.07.2025 · дело № 2а-2000/2025 ↗
Жалоба ЦВМ отклонена: проживание с 2018 г. с сыном и внуками-гражданами РФ, нужен неформальный подход
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0315/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено (не признано незаконным): судимость погашена, истец перестал создавать угрозу; бессрочность несоразмерна.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 30.06.2025 · дело № 02а-0647/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба ЦВМ отклонена: нужен неформальный подход (проживает с 2018 г. с сыном и внуками-гражданами РФ); дубль апелляции по делу 2а-0315/2025
Московский городской суд · 30.06.2025 · дело № 33а-4580/2025 ↗ · на сайте →
Запрет несоразмерен тяжести нарушений: иностранка давно живёт в РФ, учится, оплачивает налоги и штрафы, собственник жилья, иных правонарушений не совершала.
Кировский районный суд г. Томска · 26.06.2025 · дело № 2а-1724/2025 ↗

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.