Запрет на въезд: все дела

Все дела исследования «Как отменяют запреты на въезд»: 3 247 дел 263 судов из 69 регионов, в которых суд встал на сторону иностранца: в 2 738 запрет снят полностью, в 384 — частично, в 125 дело вернули на новое рассмотрение. Номер дела — ссылка на карточку на сайте суда: можно открыть и убедиться.

3 247дел в пользу иностранца
263суда
69регионов

Поиск по делам

Нашлось 2 738 дел

Нет неоднократности: постановления вынесены в один день, новых нарушений после привлечения не было.
Фокинский городской суд Приморского края · 06.08.2025 · дело № 2а-448/2025 ↗
Апелляция по жалобе органа оставила победу: супруга больна, у неё ребёнок учится в РФ, жить в Узбекистане семья не может; баланс частного и публичного интереса нарушен
Томский областной суд · 01.08.2025 · дело № 33а-2415/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд нарушает право на уважение частной и семейной жизни и непропорционален тяжести совершённых правонарушений.
Усольский городской суд Иркутской области · 31.07.2025 · дело № 2а-1967/2025 ↗
Два постановления от одной даты за одновременно выявленные нарушения не образуют неоднократности по пп. 11 ч. 1 ст. 27: неоднократность — это новое нарушение после привлечения к ответственности.
Кировский районный суд г. Томска · 31.07.2025 · дело № 2а-2013/2025 ↗
Запрет на въезд отменён из-за наличия в РФ супруги и двух малолетних детей-граждан России; права семьи и детей превалируют, отсутствует угроза общественному порядку.
Верховный Суд Республики Карелия · 31.07.2025 · дело № 33а-2059/2025 ↗ · на сайте →
Решение органа отменено: нет данных о необходимости ограничения в интересах безопасности или порядка, избыточное вмешательство в семейную жизнь.
Правобережный районный суд г. Липецка · 30.07.2025 · дело № 2а-2392/2025 ↗
Нет умысла на заведомо ложные сведения: работала по патенту и трудовому контракту; апелляция оставила решение.
Московский областной суд · 30.07.2025 · дело № 33а-27073/2025 ↗ · на сайте →
Вывод о ложных сведениях о месте пребывания не подтверждён доказательствами: одного визита полиции недостаточно.
Московский областной суд · 30.07.2025 · дело № 33а-27081/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд незаконен, так как оба нарушения совершены в один день и нет неоднократности; кроме того, есть длительное проживание, работа и семья-граждане РФ.
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга · 28.07.2025 · дело № 2а-5415/2025 ↗
Наличие в России близких родственников–граждан РФ, длительное проживание, работа и тесные семейные связи указывают на несоразмерность запрета и вмешательство в личную жизнь.
Невский районный суд города Санкт-Петербурга · 28.07.2025 · дело № 2а-8427/2025 ↗
Запрет несоразмерно вмешивается в личную и семейную жизнь, крайней необходимости не доказано
Гагаринский районный суд г. Москвы · 25.07.2025 · дело № 02а-0157/2025 ↗ · на сайте →
Ограничение въезда несоразмерно вмешательству в семейную жизнь, все члены семьи истца — граждане РФ; административное нарушение не свидетельствует о неуважении к закону.
Центральный районный суд г.Тулы · 24.07.2025 · дело № 2а-1985/2025 ↗
Запрет на въезд отменён как несоразмерный вмешательству в семейную жизнь, поскольку у истца в РФ тяжело больной отец — гражданин РФ, а иных оснований для запрета не установлено.
Бокситогорский городской суд Ленинградской области · 24.07.2025 · дело № 2а-662/2025 ↗
Запрет отменён: студент РУДН, работает, ВНЖ, беременная супруга, нет доказательств крайней необходимости.
Гагаринский районный суд г. Москвы · 23.07.2025 · дело № 02а-0426/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил запрет до 2029 г.: доказано семейное положение, при котором проживание в РФ необходимо; обязал открыть въезд.
Перовский районный суд г. Москвы · 23.07.2025 · дело № 02а-0832/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд по превышению срока пребывания отменён, так как у иностранки в РФ супруг и сёстры — граждане РФ, а запрет чрезмерно ограничивает её право на семейную жизнь.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 23.07.2025 · дело № 2а-837/2025 ↗
МВД не доказал второй эпизод правонарушения и не учёл длительную социальную интеграцию иностранца — запрет необоснован, решение подлежит отмене.
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга · 23.07.2025 · дело № 2а-858/2025 ↗
Суд признал решение незаконным как чрезмерное ограничение права на частную жизнь студента, несоразмерное нарушениям.
Зюзинский районный суд г. Москвы · 22.07.2025 · дело № 02а-0564/2025 ↗ · на сайте →
Жалоба ГУ МВД отклонена: отмена РВП незаконна как производная от незаконного запрета, с учётом семейного и социального положения.
Челябинский областной суд · 22.07.2025 · дело № 11а-7950/2025 ↗ · на сайте →
Запрет на въезд не соразмерен допущенным нарушениям, учтена многолетняя жизнь, интеграция и прочные социальные связи истца в России.
Томский районный суд Томской области · 22.07.2025 · дело № 2а-1971/2025 ↗
Суд признал, что отказ МВД пересмотреть и отменить запрет на въезд без учета устойчивых семейных связей и предыдущих решений судов незаконен.
Люберецкий городской суд Московской области · 22.07.2025 · дело № 2а-9037/2025 ↗
Запрет на въезд нарушает право на семейную жизнь: все близкие родственники и супруг – граждане РФ, иных оснований для ограничения въезда не установлено.
Люберецкий городской суд Московской области · 22.07.2025 · дело № 2а-9248/2025 ↗
Суд отменил распоряжение: судимость погашена, угрозы нет, срок в распоряжении не указан, т.е. нежелательность фактически бессрочна.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0702/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: судимость погашена, новых преступлений нет, угрозы больше нет (требование об изменении баз отклонено как излишнее).
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0780/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: лицо перестало создавать угрозу, срок (по погашению судимости) не указан, фактически бессрочно
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0819/2025 ↗ · на сайте →
Распоряжение отменено: судимость погашена, угрозы нет, бессрочность нарушает права
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0832/2025 ↗ · на сайте →
Бессрочное распоряжение Минюста отменено: судимость погашена, новых преступлений нет, угрозы нет
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 21.07.2025 · дело № 02а-0857/2025 ↗ · на сайте →
Многолетнее проживание, работа, имущество и вклад в местное сообщество делают запрет на въезд чрезмерным и несоразмерным правонарушениям.
Верховный Суд Республики Бурятия · 21.07.2025 · дело № 33а-1599/2025 ↗
Апелляция оставила решение (жалоба органа): запрет несоразмерен — жена-гражданка РФ, дети, дом, работа; выдворение исполнено, штраф уплачен
Московский областной суд · 21.07.2025 · дело № 33а-26094/2025 ↗ · на сайте →
Суд отменил распоряжение Минюста: судимость погашена, срок, равный сроку погашения, истёк.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы · 17.07.2025 · дело № 02а-0473/2025 ↗ · на сайте →

Похожая ситуация?

Сверим ваш запрет с этими делами: какое основание, какой довод сработает и что собрать. Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 (926) 237-18-48

Это часть исследования «Как отменяют запреты на въезд»: мы читаем решения судов из открытых баз (ссылка на карточку у каждого дела), выписываем довод, который сработал, и считаем, как часто он срабатывает. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. В свод входят только дела, где суд встал на сторону иностранца, поэтому долю успеха по нему считать нельзя. Цифры считаются из свода при каждой сборке; свод обновлён 23.10.2026.