Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Свердловский областной суд, дело № 33а-14221/2026, 01.09.2026. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 июня 2026 года отменить, принять по делу новое решение, которым требования Наджафовой Мадины Мирзали кызы к отделу по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское», Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел «Нижнетагильское», начальнику отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Соловьевой Светлане Владимировне, инспектору отдела по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» Красноперовой Ольге Алексеевне о признании решения незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение № 192 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Нижнетагильское» от 20 апреля 2026 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, принятое в отношении гражданки Азербайджана Наджафовой Мадины Мирзали кызы, 29 января 1992 года рождения.

Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, о чем в течение месяца сообщить административному истцу и в суд первой инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.В.

Шабалдина Судьи О.Д.

Бачевская О.В.

Сазонова

Ход дела

  1. Первая инстанцияТагилстроевский районный суд г. Нижний Тагилв иске отказано
  2. АпелляцияСвердловский областной суд01.09.2026 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

Исследование практики

Это дело входит в исследование «Как отменяют запреты на въезд». Позиция суда одной фразой: Запрет на въезд отменён: суд признал несоразмерным вмешательство в семейную жизнь иностранки, т.к. у неё дети-граждане РФ, муж — гражданин РФ, и нарушения не опасны.

По этой теме
Запрет на въезд в РФПроверяем запрет на въезд, устанавливаем основание и добиваемся его снятия в суде.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Запрет на въезд»

Новые правила въезда в Россию по миграции с 2026 годаСмотреть разбор →Обязательная регистрация Ru-ID для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →Отмена QR-кода для въезда в Россию с 30 июня 2025Смотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Запрет на въезд»

✓ в пользу человекаЗапрет въезда по ошибке: МВД подтвердило, что запрета нетГУ МВД России по г. Москве (без суда) · 21 октября 2026✓ в пользу человекаЗапрет въезда приостановили на время суда: мама ребёнка-гражданина РФ осталась в РоссииЗарайский городской суд Московской области · 25 сентября 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным решение ОВМ о неразрешении въездаМосковский городской суд · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаМосгорсуд признал незаконным запрет на въезд из-за двух штрафов за один деньМещанский районный суд г. Москвы · 29 апреля 2026✓ в пользу человекаСуд признал незаконным и отменил запрет на въезд за превышение срока пребыванияБабушкинский районный суд г. Москвы · 26 июня 2024✓ в пользу человекаСуд признал незаконным неразрешение въезда за превышение срока пребыванияМосковский городской суд · 26 июня 2024
Вся практика · Запрет на въезд →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить