Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена штрафа и выдворения за нарушение учёта и прекращение дела

Иностранного гражданина 1 апреля 2024 года обвинили в повторном нарушении правил миграционного учёта (ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ). Головинский районный суд 2 апреля 2024 года назначил штраф и выдворение путём самостоятельного контролируемого выезда. Мосгорсуд отменил это постановление и прекратил дело за отсутствием события правонарушения.

Коротко по делу

  • За чтопо протоколу от 1 апреля 2024 прибыл в Россию 6 января 2024 и не встал на миграционный учёт через 30 дней, повторно (ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ)
  • Что перевесилопо выписке ГИСМУ, полученной по запросу суда, заявитель состоял на миграционном учёте с 6 января 2024 года, нарушения правил учёта нет
  • Решение суда19 ноября 2024 отменил постановление Головинского районного суда от 2 апреля 2024 и прекратил дело за отсутствием события правонарушения

Что установил суд

01 апреля 2024 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по

ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением из РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Позиция суда

При таких обстоятельствах, нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета не имеется.

В связи с этим постановление судьи о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания Асатряну Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, которым Асатрян Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

судья фио № 7-16748/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 19 ноября 2024 года

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна Романа на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Асатряна Романа,

УСТАНОВИЛ

01 апреля 2024 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по

ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением из РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Асатрян Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Асатрян Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении его участия при рассмотрении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 01.04.2024 в 03 часа 00 минут по адресу: адрес, МКАД 75 км., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гр. адрес …паспортные данные, который прибыл в Российскую Федерацию 06.01.2024 г. в безвизовом порядке, и не встал на миграционный учет по истечении 30 дней с момента пребывания. Указанное нарушение совершено повторно, поскольку 04.11.2023 отношении Асатряна фио России по адрес был составлен административный протокол по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере сумма, вступившее в законную силу 14.11.2023 года, тем самым Асатрян Роман допустил повторное нарушение миграционного законодательства, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи , влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Между тем, согласно представленным в материалы дела ответа из базы данных ГИСМУ, полученного из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес Асатрян Р., …паспортные данные встал на учет по адресу: адрес в период с 06.01.2024 года по 15.04.2024 года и по адресу: адрес, в период с 06.01.2024 года по 26.04.2024 года.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из базы данных ГИСМУ, полученной по запросу Московского городского суда.

При таких обстоятельствах, нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета не имеется.

В связи с этим постановление судьи о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания Асатряну Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного

ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, которым Асатрян Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова

Решение вынесено 19 ноября 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить