Отмена штрафа и выдворения за нарушение учёта и прекращение дела
Иностранного гражданина 1 апреля 2024 года обвинили в повторном нарушении правил миграционного учёта (ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ). Головинский районный суд 2 апреля 2024 года назначил штраф и выдворение путём самостоятельного контролируемого выезда. Мосгорсуд отменил это постановление и прекратил дело за отсутствием события правонарушения.
Коротко по делу
- За чтопо протоколу от 1 апреля 2024 прибыл в Россию 6 января 2024 и не встал на миграционный учёт через 30 дней, повторно (ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ)
- Что перевесилопо выписке ГИСМУ, полученной по запросу суда, заявитель состоял на миграционном учёте с 6 января 2024 года, нарушения правил учёта нет
- Решение суда19 ноября 2024 отменил постановление Головинского районного суда от 2 апреля 2024 и прекратил дело за отсутствием события правонарушения
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
судья фио № 7-16748/2024
РЕШЕНИЕ
адрес 19 ноября 2024 года
Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатряна Романа на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес Асатряна Романа,
УСТАНОВИЛ
01 апреля 2024 года в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по
ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением из РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.
Не согласившись с названным постановлением судьи, Асатрян Р. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Асатрян Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, об обеспечении его участия при рассмотрении дела не заявлял.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, 01.04.2024 в 03 часа 00 минут по адресу: адрес, МКАД 75 км., в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гр. адрес …паспортные данные, который прибыл в Российскую Федерацию 06.01.2024 г. в безвизовом порядке, и не встал на миграционный учет по истечении 30 дней с момента пребывания. Указанное нарушение совершено повторно, поскольку 04.11.2023 отношении Асатряна фио России по адрес был составлен административный протокол по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере сумма, вступившее в законную силу 14.11.2023 года, тем самым Асатрян Роман допустил повторное нарушение миграционного законодательства, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.
Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.
Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1 и 2 указанной статьи , совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В силу ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи , влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Между тем, согласно представленным в материалы дела ответа из базы данных ГИСМУ, полученного из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес Асатрян Р., …паспортные данные встал на учет по адресу: адрес в период с 06.01.2024 года по 15.04.2024 года и по адресу: адрес, в период с 06.01.2024 года по 26.04.2024 года.
Данные обстоятельства подтверждены выпиской из базы данных ГИСМУ, полученной по запросу Московского городского суда.
При таких обстоятельствах, нарушение иностранным гражданином правил миграционного учета не имеется.
В связи с этим постановление судьи о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания Асатряну Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 02 апреля 2024 года, которым Асатрян Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья
Московского городского суда М.Н. Леонова
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам