Отмена постановления по делу об административном правонарушении
Заявитель оспорил постановление по делу об административном правонарушении. Суд удовлетворил жалобу, отменил постановление и прекратил производство за отсутствием события правонарушения. Это означает, что действия полиции признаны незаконными и дело прекращено.
Коротко по делу
- За чтоне исполнил вовремя обязанность встать на миграционный учёт по месту пребывания (ч. 3 ст. 18.8 КРФобАП)
- Что перевесилосостоит на миграционном учёте по адресу места пребывания
- Решение суда29 октября 2024 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
12-2884/2024
РЕШЕНИЕ
адрес 29 октября 2024 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев жалобу Салпиева К.С. на постановление № 0310733 от 08.06.2024 года начальника отдела подготовки и призыва граждан на военную службу, по ч. 3ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Салпиева К.С.,
УСТАНОВИЛ
08.06.2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес - Садовники адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 18.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Как следует из постановления, фио нарушил порядок выбора места пребывания в РФ и не исполнил обязанности о постановки на миграционный учет, по истечении установленного срока со дня прибытия с 15.04.2024 года в место пребывания.
Заявителем подана жалоба о пересмотре постановления, из которого следует, что он не согласен ним, считает его не законным и подлежащим отмене.
фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес - Садовники адрес незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Так, 08.06.2024 года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес - Садовники адрес фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 18.8 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Между тем, по запросу суда поступили документы, которые указывают на то, что фио состоит на миграционном учете по адресу места пребывания: адрес А.
Таким образом, основания для привлечения Салпиева К.С. к административной ответственности по ч. 3ст. 18.8 КРФобАП – отсутствовали.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес - Садовники адрес № 0310733 от 08.06.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3ст. 18.8 КРФобАП, в отношении Салпиева К.С. подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ
Жалобу Салпиева К.С. - удовлетворить.
Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес - Садовники адрес № 0310733 от 08.06.2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.7 КРФобАП, в отношении Салпиева К.С., - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья фио
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам