Отмена штрафа и выдворения по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, дело прекращено

Судья фио Дело № 7-11450/2024

РЕШЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусаева Т.Г. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 января 2024 г., которым постановлено:

Гражданина адрес Толонбая Гурбаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей УФК по г. Москве и выдворить его за пределы Российской Федерации, которое осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда гражданина адрес Толонбая Гурбаевича из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

15 января 2024 года должностным лицом ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД адрес в отношении Мусаева Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении № 0223095, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, Мусаев Т.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта, ссылаясь на отсутствие в вины.

В судебное заседание Мусаев Т.Г. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Мусаева Т.Г. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалоб поддержал, представил копию апелляционного определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024, которым решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении Мусаева Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Масева Т.Г. прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 18.8 указанного Кодекса повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьёй установлено, что 15.01.2024 г. в 15 часов 20 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований законодательства в сфере миграции был выявлен гражданин адрес Толонбай Гурбаевич, …паспортные данные. Прибывший в РФ 12.11.2023 года в порядке, не требующем получения визы, с нарушением установленных правил въезда, предусмотренных ч.2 ст. 27- 114 ФЗ от 15.08.1996 г., «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», который 01 декабря 2021 года постановлением Перовского районного суда адрес привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин адрес Толонбай Гурбаевич, …паспортные данные, въехал на адрес с нарушением установленных правил въезда и находится в РФ с нарушением режима пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Также, в ходе проведения проверки по базам данных установлено, что 19.06.2023 года гражданин адрес Толонбай Гурбаевич, …паспортные данные привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в ОМВД России по району Щукино г. Москвы, постановление № 243 от 19.06.2023 года о привлечении к административной ответственности в виде: административного штрафа, вступило в законную силу 29.06.2023 года Постановление об административном правонарушении не обжаловалось, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ

Указанные обстоятельства судья нашел подтвержденными.

Между тем, судьей при принятии постановления не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, определения судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024, которым решение Перовского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении Мусаева Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мусаева Толонбая Гурбаевича, …паспортные данные, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу,- прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 16 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес Толонбая Гурбаевича, …паспортные данные, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков