Отменено постановление о выдворении и штрафе за административное правонарушение

Дело № 12-1627/2025 УИД 77RS0004-02-2025-012708-90

РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ф. И. О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина адрес Ф. И. О. на постановление Заместителя начальника ОМВД России по адрес от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении № ЮЗАО0919489М, которым Ф. И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Заместителя начальника ОМВД России по адрес от 24.09.2025 по делу об административном правонарушении № ЮЗАО0919489М, гражданин адрес признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, выдворение.

Не согласившись с вынесенным постановлением Ф. И. О. направил жалобу в Гагаринский районный суд адрес, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Ф. И. О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил суду справку с места обучения из НИТУ «МИСИС», согласно которой приказом о зачислении от 25.08.2025 № 4533ст. Ф. И. О. зачислен в НИТУ «МИСИС», срок обучения с 01.09.2025 по 31.08.2027, а также справку из Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации, согласно которой Ф. И. О. на основе выделенной квоты Правительством Российской Федерации обучается в НИТУ «МИСИС». Из представленной справки усматривается, что Ф. И. О. обучается на первом круге магистратуры НИТУ «МИСИС».

Советник Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о содействии Ф. И. О. в рассмотрении вопроса о снятия запрета во въезде на адрес.

В судебное заседание явился защитник фио – фио, который поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что протокол и постановление незаконны и необоснованы, поскольку в них отсутствует описание объективной стороны правонарушения, не конкретизированы какие именно нарушения правил миграционного учета допущены Ф. И. О..

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, огласив постановление должностного лица, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению № ЮЗАО0919489М по делу об административном правонарушении от 24.09.2025, вынесенному заместителем начальника ОМВД России по адрес майором полиции фио, фио Ф. И. О., паспортные данные; гражданин адрес; документ, удостоверяющий личность: паспорт иностранного гражданина 40355888, выдан МВД Таджикистан, 12.10.2021; русским языком: владеет; в услугах переводчика не нуждается, 23.09.2024 в 14 часов 42 минуты по адресу: адрес, повторно в течение одного года совершил правонарушение, предусмотренного частью 3 ст. 19.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 5 статьей 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режиме пребывания (проживания) в Российской Федерации). Действия Ф. И. О. квалифицированы должностным лицом по 5 статьей 18.8 КоАП РФ. фио Ф. И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма Выдворение.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- копия протокола МС № 919489 об административном правонарушении ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фио;

- копия рапорта инспектора ОМВ отделения ОМВД России по адрес от 24.09.2025;

- копия паспорта гражданина адрес;

- копия миграционной карточки гражданина адрес;

- копия уведомления;

- копия постановления № ЮЗАО0919489М по делу об административном правонарушении от 24.09.2025;

- иные документы, в том числе документы, приобщенные по ходатайству фио

Между тем с таким выводом должностного лица административного органа согласиться нельзя.

Как следует из представленных материалов дела, в указанном постановлении выводы о нарушении Ф. И. О. правил въезда или режима пребывания в Российской Федерации не конкретизированы указанием на конкретные обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела и свидетельствующие о правонарушении, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ. В материалах дела также отсутствует постановление вынесенное 18.06.2025 ОМВД России по адрес в отношении фио

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления должностного лица от 24.09.2025 и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Жалобу гражданина адрес – удовлетворить.

Постановление № ЮЗАО0919489М по делу об административном правонарушении от 24.09.2025, вынесенное заместителем начальника ОМВД России по адрес майором полиции фио, которым гражданина адрес Ф. И. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, выдворение, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Ф. Ф. И. О.