Прекращение производства по делу за отсутствием состава правонарушения

12-902/22

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сюрер Леси на постановление по делу об административном правонарушении, от дата, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по адрес фио, о привлечении Сюрер Леси к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным дата, вынесенным начальником ОВМ ОМВД России по адрес фио, Сюрер Л. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сюрер Л. обратилась с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов, заявитель указала, что дата Сюрер Л. была поставлена на миграционный учет, о чем свидетельствует Бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данная временная регистрация по адресу: адрес, была выдана сроком до дата, далее дата временная регистрация была продлена, по адресу: адрес, до дата. дата Сюрер Лесе была оформлена постоянная регистрация по адресу: адрес. При наличии временной действующей регистрация у Сюрер Лесе, майор полиции фио выписал штраф незаконно, так как Сюрер Леся в установленный законом срок была зарегистрирована по месту пребывания, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель Сюрер Л. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила об отмене постановления, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила о отмен вынесенного постановления, т.к. Сюрер Л. была выдана временная регистрация сроком до дата, далее дата временная регистрация была продлена до дата. дата оформлена постоянная регистрация по месту пребывания.

Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом,

Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела и установлено в судебном заседании, дата в время по адресу: адрес выявлена гр.Р.Украина Сюрер Л., получившая вид на жительство дата, в адрес, которая находилась в адрес без регистрации по месту жительства более 7 дней.

Согласно ст.20 ФЗ№109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерацию.

Как следует из справки АС ЦБДУИГ УФМС, а также отрывной части уведомлений, Ф. И. О.ыла выдана временная регистрация по адресу: адрес сроком до дата, далее дата временная регистрация была продлена, по адресу: адрес, до дата. дата Сюрер Л. была оформлена постоянная регистрация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Сюрер Л. состава административного правонарушения по ч.3 ст.18.8 КоАПРФ.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 , ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, постановление от дата, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России по адрес фио, о привлечении Сюрер Леси к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, нельзя признать законным, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, от дата, вынесенное начальником ОВМ ОМВД России порайону Западное Дегунино адрес фио, о привлечении Сюрер Леси к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья фио