Суд отменил постановление о выдворении и прекратил дело

Судья фио Дело №7-5758/25

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рзаевой Н.Ч., поданную в защиту Зокирова Ш.Ш.у., на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 25.10.2024, которым гражданин адрес Шавкатбек фио угли, …паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес,

УСТАНОВИЛ

25.10.2024 в отношении гражданина адресу. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

Защитником Рзаевой Н.Ч. подана в Московский городской суд жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление фактически вынесено в отношении иного лица фиоадрес этом суд не принял мер по установлению личности привлекаемого к ответственности лица. В центр временного содержания иностранных граждан помещен фиоу.

Защитником заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине, так как фиоу. русским языком не владеет. Суд, рассмотрев ходатайство, учитывая обстоятельства, указанные в жалобе считает возможным восстановить защитнику процессуальный срок на подачу жалобы.

Находящийся в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес по постановлению Люблинского районного суда адрес от 25.10.2024 гр-н адрес фио угли доставлен, пояснил, что 25.10.2024 он был задержан и доставлен в ОП по адрес , где сообщив об отсутствии у него паспорта, назвался именем своего коллеги по работе Зокирова Шавкатбека фио угли и под этим именем в отношении него вынесено постановление Люблинским районным судом. Сам он законно находится в РФ, просит не наказывать.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение фио, его защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению личность лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и т.д.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Зокирова Шавкатбека Шухратбека угли …паспортные данные, являющегося гражданином адрес. При задержании у задержанного паспорт либо иной документ, удостоверяющий его личность, отсутствовал.

Личность задержанного была установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина, подписанным начальником отдела полиции по адрес. Материал в отношении Зокирова Ш.Ш. у. был направлен для рассмотрения в районный суд, который, рассмотрев дело, привлек фиоу. к административной ответственности и поместил его в ЦВСИГ ГУ МВД РФ.

Судом второй инстанции установлено, что в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по указанному постановлению находится гр-н русп. Узбекистан фио фио угли паспортные данные, что подтверждается паспортом указанного иностранного гражданина, представленным из ЦВСИГ ГУ МВД РФ по адрес, а также показаниями доставленного в суд фиоу.

Оснований сомневаться, что в суд доставлен именно фиоу. у суда не имеется.

Таким образом Люблинским районным судом адрес к административной ответственности фактически привлечен не фио фио угли, а иное лицо – гражданин адрес фио угли паспортные данные, следовательно, судом, рассмотревшим дело, не установлена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 25.10.2024, вынесенное в отношении Зокирова Ш.Ш.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Зокирова Ш.Ш.у. состава вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 25.10.2024 в отношении Зокирова Шавкатбека фио угли, …паспортные данные отменить, производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Освободить фио фио угли паспортные данные, имеющего паспорт FA 0700346, помещенного в ЦВСИГ ГУ МВД РФ по постановлению Люблинского районного суда адрес от 25.10.2024, вынесенному в отношении Зокирова Шавкатбека фио угли, …паспортные данные, из Центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.