Суд прекратил дело о повторном нарушении режима пребывания и отменил выдворение
Троицкий районный суд 20 ноября 2023 года признал иностранного гражданина виновным по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначил штраф 7 000 рублей с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда. Мосгорсуд 29 мая 2024 года отменил это постановление и прекратил производство по делу из-за отсутствия состава правонарушения.
Коротко по делу
- За чтопо постановлению Троицкого райсуда от 20 ноября 2023 года признан виновным по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ: въехал 21 октября 2023 года при наличии постановления о выдворении от 11 октября 2023 года
- Что перевесилона момент въезда постановление Перовского райсуда от 11 октября 2023 года не вступило в законную силу, так как было обжаловано, поэтому состава правонарушения нет
- Решение суда29 мая 2024 года отменил постановление районного суда и прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
Судья: Зайцев Р.Е. Дело № 7-8999/2024
РЕШЕНИЕ
г. Москва 29 мая 2024 года
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хабибова Х.Н. на постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года, которым
Хабибов Ходятулло Ниъмонович (HABIBOV HADYATULLO), паспортные данныегражданство, гражданин адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
20 ноября 2023 года командиром отделения 2-го взвода ОР ППСП ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве прапорщиком полиции Канушкиным Е.В. в отношении гражданина гражданство Хабибова Х.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанный протокол с иными материалами дела передан на рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление судьи Хабибовым Х.Н. подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить по доводам, изложенным в жалобе.
В судебном заседании Хабибов Х.Н. и защитник по доверенности Стельмахович В.Ф. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, если такое деяние совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
Согласно абз. 6 ст. 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранным гражданам или лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии
Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: адрес, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОП по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен гражданин гражданство Хабибов Х.Н., в отношение которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому Хабибов Х.Н., будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы от 26 ноября 2022 года № 0650531, вступившим в законную силу, прибыл на территорию Российской Федерации 21 октября 2023 года в порядке, не требующем получения визы, при наличии вынесенного в отношении него постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу, с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
Указанные действия Хабибова Х.Н. судья районного суда посчитал доказанным, вследствие чего привлёк иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Однако с данным постановлением суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно информации официального портала судов общей юрисдикции г. Москвы постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хабибова Х.Н. обжаловано 6 декабря 2023 года. До настоящего времени указанная жалоба судом апелляционной инстанции не рассмотрена.
Таким образом, на момент въезда Хабибова Х.Н. 21 октября 2023 года в Российскую Федерацию постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 октября 2023 года в законную силу не вступило, вследствие чего в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и, как следствие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ
жалобу Хабибова Х.Н. – удовлетворить.
Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина гражданство Хабибова Хадятулло Ниъмоновича (HABIBOV HADYATULLO), паспортные данные, – отменить,
Производству по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Московского городского суда Д.В. Гришин
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам