ООО оспорило бездействие судебного пристава по рассмотрению ходатайства об аресте имущества должника, суд отказал, апелляция удовлетворена.
Московский областной суд, дело № 33а-39812/2022, 07.12.2022. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.
Резолютивная часть решения
решение Химкинского городского суда Московской области от 8 июня 2022 г. отменить, принять по административному делу новое решение.
Административное исковое заявление ООО «Базис» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП Московской области Царьковой М.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 19 апреля 2022 г. о наложении ареста на имущество должника.
Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ГУ ФССП Московской области Царькову М.В. рассмотреть ходатайство ООО «Базис» от 19 апреля 2022 г. о наложении ареста на имущество должника в установленном законом порядке.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.