Отказ вернуть деньги, изъятые при обыске, без мотивов признан незаконным (ст. 125 УПК РФ)

Что случилось

У женщины при обыске в жилище изъяли 1 144 000 руб. и 10 200 долларов США по делу о незаконной организации миграции (ст. 322.1 УК РФ). Следователь признал деньги вещественными доказательствами. Суд отдельно арестовал 500 000 руб. Заявительница попросила вернуть остальное, кроме арестованных 500 000 руб. Следователь отказал, написав, что деньги добыты исключительно преступлением. Она пожаловалась в суд по ст. 125 УПК РФ; прокурор поддержал жалобу.

Почему суд встал на сторону человека

Суд проверил только само постановление об отказе. В нём не было ни оснований, ни источников сведений о том, что деньги добыты преступным путём, ни объяснения, как невозврат нужен для расследования. Постановление не отвечает требованию ч. 4 ст. 7 УПК РФ о мотивированности, поэтому жалоба удовлетворена, а следователь обязан устранить нарушение. Вопрос о том, законны ли обыск и признание денег доказательствами, суд не рассматривал.

«В постановлении не содержится мотивов и оснований, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что денежные средства, изъятые у [ФИО], добыты ею исключительно в результате совершения ею преступления»Дословно из акта, дело № 3/10-76/2018

Что присудили

Постановление следователя об отказе вернуть деньги признано незаконным; следователя обязали устранить нарушение. Возврат денег прямо не присуждён, сумма в акте не указана.

Что взять в своё дело

• Подавайте ходатайство о возврате изъятого отдельно по каждой части: попросите вернуть всё, что не арестовано судом.
• Обжалуйте отказ по ст. 125 УПК РФ, если в нём нет мотивов: ссылку на «преступное происхождение» нужно подкреплять конкретными данными.
• Укажите суду, что арест на часть денег не даёт права удерживать остальное без обоснования.

Когда не сработает

Суд лишь признал отказ немотивированным и обязал устранить нарушение: следователь может вынести новое постановление с мотивами и снова отказать. Арест на 500 000 руб. остался. Законность обыска не оспаривалась.

Чем дело особенное

Типовое дело, но показывает, что формулировка «добыто преступным путём» без источников не выдерживает проверки.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 4 ст. 7 УПК РФ
• ст. 125 УПК РФ