Жалоба по ст. 125 УПК · Удовлетворено полностью
Постановление об обыске без конкретики — какие кабинеты, что искать: суд признал его незаконным
- Суд
- Светлогорский городской суд Калининградской области
- Регион
- Калининградская область
- Дата акта
- 23.06.2017
- Чьи действия
- Следственный комитет
- Где и кто
- Офис или бизнес; заявитель — адвокат
Что случилось
Следователь СК возбудил дело о превышении полномочий сотрудниками полиции, причинившими побои. Через пять месяцев он вынес постановление об обыске в служебных кабинетах сотрудников экономической полиции областного УМВД, и обыск провели. Адвокат, действуя в интересах одного из сотрудников, подал жалобу по ст. 125 УПК РФ и просил признать постановление незаконным и необоснованным. Следователь настаивал, что ссылался на рапорт оперативников: в кабинете могли быть документы, которые сотрудник мог бы уничтожить или скрыть.
Почему суд встал на сторону человека
Суд напомнил: обыск возможен при достаточных данных полагать, что в месте могут находиться предметы, важные для дела (ч. 1 ст. 182 УПК РФ), а постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Следователь почти не мотивировал решение: написал общую формулу о предметах и документах, значимых для дела, и о веществах, изъятых из оборота. Не указано, в каких именно кабинетах и какие именно предметы искать. Нет фактических данных о необходимости обыска, да ещё спустя пять месяцев после возбуждения дела. Прокурор в заседании поддержал жалобу. Суд признал постановление незаконным и обязал устранить нарушения.
«Никаких конкретных данных о том, в каких кабинетах, какие именно предметы необходимо обнаружить следователем в обжалуемом постановлении не указано.»Дословно из акта, дело № 3/10-41/2017
Что присудили
Постановление следователя о производстве обыска признано незаконным; следователя обязали устранить допущенные нарушения.
Когда не сработает
Довод работает, если постановление и правда общее и без конкретики. Если в нём названы помещения, предметы и приложены данные, обосновывающие обыск, пустой шаблон не докажешь. В акте не указано, как суд распорядился изъятым.
Чем дело особенное
Обыск у самих сотрудников полиции в рамках дела о превышении полномочий; прокурор поддержал жалобу.
Нормы, на которые сослался суд
- ст. 125 УПК РФ
- ч. 4 ст. 7 УПК РФ
- ч. 1 ст. 164 УПК РФ
- ч. 1 ст. 182 УПК РФ
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваш случай
Юрист прочитает документы по вашему обыску, сравнит с практикой судов и скажет, какой путь применим: жалоба, проверка неотложного обыска или иск — и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Дальше по теме
Это часть исследования «Незаконный обыск»: мы читаем акты судов из открытых баз (ссылка на карточку дела в суде — у каждого дела), выписываем, что сработало, и считаем, как часто. Дела вели разные представители — это не дела Лаборатории, и чужих побед мы себе не приписываем. Стороны обезличены. Решения в своде — итоги конкретных дел, а не обещание такого же исхода: суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры считаются из файлов исследования при каждой сборке; выгрузка от 29.10.2026.