Имущество описали при обыске и оставили под сохранную расписку: суд назвал это незаконным

Что случилось

По делу о мошенничестве с выплатами (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ) суд разрешил обыск в жилище свидетеля. Следователь поручил его участковому. Протокол обыска оформили с понятыми, права разъяснили. Но в протоколе записали, что ничего не изъято, при этом описали бытовое имущество с оценкой и тут же оставили его хозяину под сохранную расписку. Адвокат пожаловался по ст. 125 УПК РФ: это фактический арест имущества без судебного решения и без протокола. Просил признать действия участкового незаконными.

Почему суд встал на сторону человека

Большую часть жалобы суд отклонил: обыск по судебному разрешению, понятые были, права разъяснены, замечаний не заявили, протокол составлен по ст. 170 и 182 УПК РФ. Опись с оценкой стоимости и изъятие допустимы при обыске (ч. 1 и ч. 13 ст. 182), а арестом имущества это не считается. Но решение вернуть изъятое под сохранную расписку суд признал незаконным: имущество не признано вещественным доказательством, следователь поручал участковому только обыск, а передача на ответственное хранение допускается лишь в случаях, указанных в ст. 82 УПК РФ. Это безосновательно ограничило право собственника распоряжаться имуществом (ст. 35 Конституции РФ).

«действие старшего участкового уполномоченного [ФИО], возвратившего изъятое в ходе обыска [...] имущество [ФИО] под сохранную расписку являются незаконными, так как безосновательно ограничивают конституционное право последнего (ст.35 Конституции Российской Федерации) владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом.»Дословно из акта, дело № 3/10-1/2021

Что присудили

Признаны незаконными действия участкового по передаче под сохранную расписку имущества, изъятого при обыске; на него возложена обязанность устранить нарушение. В остальной части жалоба отклонена.

Что взять в своё дело

• Проверьте, не оформлена ли «опись под расписку» вместо изъятия: если имущество не признано вещественным доказательством и нет постановления об аресте, ссылайтесь на ст. 82 и 115 УПК РФ.
• Смотрите, что именно поручил следователь: если только обыск, то участковый не вправе решать судьбу имущества.
• Чётко пишите в жалобе по ст. 125, какое действие обжалуете (суд сам уточнял предмет из описательной части).

Когда не сработает

Нарушений самого обыска суд не нашёл: протокол без замечаний, понятые были, разрешение судебное. Довод об аресте имущества без решения суда отклонён, суд расценил опись как законную часть обыска. Вопрос о необходимости изъятия в порядке ст. 125 не проверяется, это предмет суда по существу дела. Здесь победа только в части возврата под расписку.

Чем дело особенное

Редкая претензия: опись имущества при обыске с передачей хозяину под сохранную расписку как скрытый арест; суд принял её лишь частично.

Нормы, на которые сослался суд

• ч. 3 ст. 29 УПК РФ
• ст. 125 УПК РФ
• ст. 38 УПК РФ
• ч. 1, 13 ст. 182 УПК РФ
• ч. 1 ст. 170 УПК РФ
• ст. 165 УПК РФ
• ст. 81.1 УПК РФ
• ст. 82 УПК РФ
• ст. 35 Конституции РФ
• п. 1, 3.1 Постановления Пленума ВС РФ о практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ