Обыск у дочери подозреваемой по отменённому разрешению: компенсация морального вреда с казны

Что случилось

Дознаватель судебных приставов вёл дела против матери истицы (по ст. 315 УК РФ) и получил от районного суда разрешение на обыск в квартире, где жила и была зарегистрирована её дочь, на тот момент несовершеннолетняя. Обыск провели при понятых и соседях. Позже краевой суд в апелляции отменил разрешение и отказал в обыске, а районный суд по жалобе матери (ст. 125 УПК РФ) признал незаконным само ходатайство дознавателя. Дочь потребовала 150 000 руб. морального вреда: страх, бессонница, огласка перед соседями.

Почему суд встал на сторону человека

Суд исходил из того, что обыск в жилище существенно ограничивает права на неприкосновенность жилища и частной жизни, а защита нужна не только тому, на кого выдано разрешение, но и всем, кто живёт в квартире (Постановление КС РФ № 5-П от 1999 года). Раз разрешение отменено, обыск считается незаконным, а нравственные страдания следуют из самого нарушения. Довод ответчиков, что истица не участвовала лично и что мать уже получила компенсацию, не помешал иску: жильё общее, право у каждого своё. Надлежащий ответчик по обыску по отменённому судебному решению — Минфин за счёт казны. К ФССП иск отклонён.

«Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов [...] должна быть обеспечена пострадавшим лицам обеих категорий.»Дословно из акта, дело № 2-10828/2020

Что присудили

Компенсация морального вреда с РФ в лице Минфина за счёт казны; сумма в тексте акта скрыта («[…]»), заявляла 150 000 руб. Иск к ФССП и УФССП отклонён.

Что взять в своё дело

• Сначала добейтесь отмены разрешения на обыск (апелляция на постановление по ст. 165 УПК РФ) или решения по ст. 125 УПК РФ, затем идите с иском.
• Приложите паспорт с регистрацией по адресу обыска: суд подтвердил проживание копией паспорта.
• Описывайте последствия: возраст (несовершеннолетняя), присутствие соседей, бессонница, огласка.
• Иск о морали по обыску по отменённому судебному решению предъявляйте к Минфину, не к органу, который обыск проводил.

Когда не сработает

Суд присудил меньше запрошенного (сумма скрыта, но «остальное» отказано) и учёл отсутствие тяжких последствий. Иск к ФССП отклонён: дознаватель действовал по судебному разрешению. Победа держится на последующей отмене разрешения; если оно остаётся в силе, довод о незаконности обыска не работает.

Чем дело особенное

Иск от несовершеннолетней жилички, не стороны по уголовному делу; в акте сразу три судебных решения подряд (разрешение, отмена, жалоба по ст. 125).

Нормы, на которые сослался суд

• ст. 25, 23, 46, 52, 53 Конституции РФ
• ст. 1069 ГК РФ
• п. 2 ст. 1070 ГК РФ
• ст. 151 ГК РФ
• Постановление Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994
• Постановление КС РФ № 5-П от 23.03.1999
• ст. 5, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»