Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Досрочное прекращение административного надзора

Поднадзорный обратился в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора. Суд удовлетворил иск и отменил надзор вместе с административными ограничениями. Это решение освобождает человека от установленных ограничений до срока их окончания.

Коротко по делу

  • За чтоОсужден за разбой и грабеж, отбывал наказание, после освобождения установлен административный надзор с ограничениями.
  • Что перевесилоПоложительно характеризуется по месту работы в ООО « » и по месту фактического жительства.
  • Решение суда5 мая 2022 требования удовлетворены

Позиция суда

Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, суд принимает признание административного иска административным ответчиком. Указание заинтересованного лица – Рябова … о том, что административный истец Шушанян … вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признавал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении административного искового заявления поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора судом учитывается, что поднадзорный добросовестно выполняет свои обязанности и ограничения, установленные административным надзором и положительно характеризуется по месту его работы и месту жительства.

Читать полностью · мотивировка, 8 тыс. знаков

Шушанян … обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением … районного суда адрес от … в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования – адрес без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявления Шушанян … указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. Он, Шушанян …, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы в ООО «…», что подтверждается характеристикой генерального директора, положительно характеризуется соседями по месту фактического жительства. В соответствии с характеристиками инспектора по АН ОУУП ОМВД России по адрес и УУП ОМВД России по адрес, Шушанян … с момента постановки на учет зарекомендовал себя с положительной стороны, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по адрес, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи в его адрес не поступало. В судебное заседание административный истец Шушанян … явился, заявление поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил суду, что правонарушений он не совершал, добросовестно соблюдает все наложенные ограничения. Представитель административного ответчика Угрюмова … в судебное заседание явилась, административный иск Шушаняна … признала в полном объеме, просила его удовлетворить, поскольку он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет наложенные судом обязанности, претензий к нему со стороны администрации ОМВД по адрес не имеется. Кроме того, пояснила суду, что в случае снятия административного надзора в отношении Шушаняна …, он все равно, будет состоять на учете в отделе полиции до по погашения судимости. Порядок и последствия признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, Угрюмовой … разъяснены и понятны. В судебное заседание заинтересованное лицо – Рябов … явился, против удовлетворения административного искового заявления Шушаняна А. Г. о досрочном прекращении административного надзора возражал, так как Шушанян … в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении преступлений не признавал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также представленные копии дела административного надзора в отношении Шушаняна …, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). В силу ч.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как установлено в судебном заседании, Шушанян … приговором Бутырского районного суда адрес от 22 мая 2014 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением … районного суда адрес от … года в отношении Шушаняна … установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него возложены административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования – адрес без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. … года Шушанян … освобожден из ФКУ ИК-9 адрес по отбытии срока наказания. С 19 октября 2020 года Шушанян … состоит на профилактическом учете в ОМВД России по адрес. По месту жительства Шушанян … характеризуется положительно, с момента постановки на учет зарекомендовал себя с положительной стороны, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по адрес, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи в его адрес не поступало. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, суд принимает признание административного иска административным ответчиком. Указание заинтересованного лица – Рябова … о том, что административный истец Шушанян … вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признавал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении административного искового заявления поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора судом учитывается, что поднадзорный добросовестно выполняет свои обязанности и ограничения, установленные административным надзором и положительно характеризуется по месту его работы и месту жительства.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Шушаняна … к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить. Прекратить административный надзор, установленный решением … районного суда адрес от … года в отношении Шушаняна …, паспортные данные, со снятием всех административных ограничений. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья … Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

УИД: 77RS0032-02-2022-008267-47 Дело № 2а-466/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2022 года адрес Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь …, при секретаре судебного заседания Семенове …, с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Кишкиной …, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-466/22 по административному исковому заявлению Шушаняна … к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Шушанян … обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что решением … районного суда адрес от … в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрещение выезда за пределы муниципального образования – адрес без разрешения органа внутренних дел; 4) запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В обоснование заявления Шушанян … указывает, что в настоящее время истекло не менее половины установленного решением суда срока административного надзора. Он, Шушанян …, добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы в ООО «…», что подтверждается характеристикой генерального директора, положительно характеризуется соседями по месту фактического жительства. В соответствии с характеристиками инспектора по АН ОУУП ОМВД России по адрес и УУП ОМВД России по адрес, Шушанян … с момента постановки на учет зарекомендовал себя с положительной стороны, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по адрес, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи в его адрес не поступало. В судебное заседание административный истец Шушанян … явился, заявление поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил суду, что правонарушений он не совершал, добросовестно соблюдает все наложенные ограничения. Представитель административного ответчика Угрюмова … в судебное заседание явилась, административный иск Шушаняна … признала в полном объеме, просила его удовлетворить, поскольку он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет наложенные судом обязанности, претензий к нему со стороны администрации ОМВД по адрес не имеется. Кроме того, пояснила суду, что в случае снятия административного надзора в отношении Шушаняна …, он все равно, будет состоять на учете в отделе полиции до по погашения судимости. Порядок и последствия признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, Угрюмовой … разъяснены и понятны. В судебное заседание заинтересованное лицо – Рябов … явился, против удовлетворения административного искового заявления Шушаняна А. Г. о досрочном прекращении административного надзора возражал, так как Шушанян … в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении преступлений не признавал. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также представленные копии дела административного надзора в отношении Шушаняна …, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ). В силу ч.1 ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Как установлено в судебном заседании, Шушанян … приговором Бутырского районного суда адрес от 22 мая 2014 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.4 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ. На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением … районного суда адрес от … года в отношении Шушаняна … установлен административный надзор сроком на 3 года, и на него возложены административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования – адрес без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. … года Шушанян … освобожден из ФКУ ИК-9 адрес по отбытии срока наказания. С 19 октября 2020 года Шушанян … состоит на профилактическом учете в ОМВД России по адрес. По месту жительства Шушанян … характеризуется положительно, с момента постановки на учет зарекомендовал себя с положительной стороны, регулярно является на регистрацию в ОМВД России по адрес, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей и членов семьи в его адрес не поступало. В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. Учитывая, что признание иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица, суд принимает признание административного иска административным ответчиком. Указание заинтересованного лица – Рябова … о том, что административный истец Шушанян … вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признавал, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении административного искового заявления поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора судом учитывается, что поднадзорный добросовестно выполняет свои обязанности и ограничения, установленные административным надзором и положительно характеризуется по месту его работы и месту жительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении Шушаняна … решением … районного суда адрес от … года, со снятием всех административных ограничений. Руководствуясь ст.ст. 157, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Шушаняна … к ОМВД России по адрес о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить. Прекратить административный надзор, установленный решением … районного суда адрес от … года в отношении Шушаняна …, паспортные данные, со снятием всех административных ограничений. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья … Боднарь

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Решение вынесено 5 мая 2022 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
МиграцияОформление РВП, ВНЖ и гражданства РФ, обжалование выдворения и депортации, защита трудовых прав мигрантов.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Оспаривание действий МВД»

Вся практика · Оспаривание действий МВД →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить