СТРАТЕГИИ ЗАЩИТЫ И ПОДХОДЫ ЗАЩИТНИКА В ДЕЛЕ УБИЙСТВА (СТ.105 УК РФ)
Убийство подразумевает намеренное приведение к смерти другого человека.
Статья 105 Уголовного кодекса Российской Федерации считается одной из наиболее серьёзных и может привести к пожизненному заключению.
Большая часть убийств происходит в результате ссор или домашних конфликтов, где часто используется кухонный нож.
В практике правоприменения обычно при нахождении тела возбуждают дело по ст.105 УК РФ, нередко игнорируя важные детали.
Защитник, ведущий дело об убийстве, обязан учитывать все аспекты, объективно изучать способы защиты и выбирать наиболее подходящие, учитывая доказательства и судебную практику.
Существуют различные способы защиты в убийствах.
ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ НАНЕСЕНИЯ ТЯЖЕЛОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (Ч.4 СТ.111 УК РФ)
Максимальный наказательный срок, установленный для части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, одинаков (до 15 лет лишения свободы).
Тем не менее, часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает мягче наказание из-за минимального предусмотренного срока и обычно более мягкого приговора на практике.
Отличие ч.4 ст.111 УК РФ от ч.1 ст.105 УК РФ заключается в необходимости установления умысла на убийство для последней.
Это обычно демонстрируют сила и место нанесения ударов, а также слова лиц, подвергаемых подозрению.
Часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется, когда существовало умысел нанести серьезный ущерба не убить.
Распространённое заблуждение заключается в том, что если смерть наступила не сразу, то что имеет применение часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Это важно анализировать все сопутствующие факторы: действия нападающего, действия медиков, связь между ударом и смертью.
Интервал времени между ударом и смертью не всегда определяет квалификацию деяния.
УБИЙСТВО В УСЛОВИЯХ САМООБОРОНЫ И ЕЕ ПРЕВЫШЕНИЯ (СТ.37 УК РФ, СТ.108 УК РФ).
Часто удары наносятся не без причины, и в таких случаях описывается возникновение конфликта.
Например, в семейных спорах агрессор может атаковать, а жертва, защищаясь, наносит удар, который становится смертельным.
Для доказательства самообороны адвокату требуется детальный анализ ситуации, свидетельские показания и учёт агрессивного поведения атакующего.
УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (СТ.107 УК РФ)
Аффект – это экстремальное эмоциональное состояние, вызванное действиями другого человека.
Не каждое сильное волнение представляет собой проявление аффекта, и не каждое действие может его вызвать.
Подтверждение аффекта осуществляется посредством проведения экспертизы судебно-психологического характера.
Особенно важно заранее задать поручить эксперту исследовать вопросы, связанные с возможностью наличия аффекта.
Экспертиза анализирует поведение подозреваемого во время и после акта насилия, а также свидетельские показания свидетелей.
Примером ситуации, которая находится на грани между статьей 105 частью 1 и статьей 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, касающейся неосторожного причинения смерти является ситуация, когда человек умирает от столкновения головой с твердой поверхностью.
Решение зависит от характера повреждений и обстоятельств происшествия.
Адвокату важно анализировать все события, предшествующие удару, и обстоятельства, в которых они произошли, а также характер отношений между потерпевшим и обвиняемым.
РОЛЬ ПРИСЯЖНЫХ СУДЕЙ В ПРОЦЕССЕ РАСМОТРЕНИЯ ГОЛОВНЫХ ДЕЛ О СМЕРТИ И Ч.4 СТ.111.
В ситуациях, связанных с Уголовным кодексом Российской Федерации, статьями 105 и 111, вопрос о передаче дела суду присяжных остается за адвокатом и его клиентом. Это требует взвешенной оценки преимуществ и рисков.
Высокий процент решений о невиновности, которые принимает суд с участием присяжных зачастую делает его привлекательным выбором.
Однако, не каждое дело подходит для такого суда. Суд присяжных требует особого подхода к защите, и важно понимать, когда его участие действительно необходимо.
Если цель защиты - лишь снижение степени наказания, обращение к присяжным может быть нецелесообразным, за исключением случаев, когда адвокат нацелен на вердикт о снисхождении. Такой вердикт запрещает суду назначать пожизненное заключение и сокращает максимальный срок наказания.
С другой стороны, при слабых доказательствах обвинения, противоречивости свидетельств, а также при наличии фактов самообороны, аффекта или сомнений относительно вовлечения подсудимого в совершение преступления, суд присяжных может быть лучшим выбором.
Важно, чтобы адвокат и его клиент по уголовным делам о совершении убийства или причинении серьезного вреда здоровью, что привело к смерти (часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации)были готовы к возможности суда присяжных с самого начала расследования.
Это подготовка должна вестись даже если впоследствии обвинения смягчаются или решается запрос о проведении расследования судебным арбитром.