Частое явление в судебной практике - многократное нарушение закона одним лицом.
Субъекты уголовного права зачастую совершают не одно, а несколько преступлений.
Это обстоятельство влияет на юридическую оценку действий правонарушителя и, соответственно, на определение наказания.
В различных ситуациях поведение может квалифицироваться как накопление преступлений или как повторное преступление, что требует применения соответствующих правил для определения наказания.
Следовательно, для достижения справедливости и законности необходимо последовательно определять типы многократных нарушений и их различия.
Согласно статьям 16 и 17 УК РФ, категории многократных нарушений включают накопление и повторение преступлений.
Эти категории дополняются статьями 68 и 69 УК РФ, которые устанавливают правила для назначения наказаний.
Также статья 70 определяет наказания за накопление приговоров, но не описывает это явление.
Из толкования статьи 70 следует, что накопление приговоров можно рассматривать как отдельный тип многократных нарушений.
Однако законодатель не дает точного определения, оставляя пространство для интерпретации правоприменителями.
В литературе накопление приговоров редко упоминается как отдельная категория, но мы считаем это ошибочным.
Накопление и повторение преступлений не охватывают все возможные сценарии.
Следующие ситуации не являются повторными преступлениями:
- Преступление совершено после вынесения приговора, но до его официального утверждения;
- Первоначальный приговор был вынесен за преступления, совершенные по неосторожности;
- Предыдущий приговор вынесен за преступление, совершенное до 18 лет, а новое - после совершеннолетия;
- Другие обстоятельства, исключающие повторное преступление.
Критика накопления приговоров как формы многократного нарушения подчеркивает, что ст. 70 УК РФ акцентирует на повышенной общественной опасности преступника. Но это не отрицает ее важность в категории многократных нарушений, как это отмечено в других работах.
Признание накопления приговоров как отдельного типа многократных нарушений поможет разграничить разные типы и избежать путаницы в определениях.
Это особенно важно, учитывая, что до 2003 года уголовное законодательство уже сталкивалось с пересечением категорий накопления и повторения преступлений.
Не признавать накопление приговоров как тип многократных нарушений означает игнорировать определенные правовые сценарии, которые подпадают под эту категорию.
Поэтому важно выделить накопление приговоров как отдельную категорию для обеспечения справедливости и законности в назначении наказаний.