Оспаривание брачного договора в суде
Пример из практики юридической компании "Лаборатория Правосудия".
"Пара из Санкт-Петербурга была в браке 13 лет, но потом решила пойти разными дорогами. Муж убедил жену оформить брачное соглашение, где имущество делится не пополам, а с перекосом в его пользу. Напряженная атмосфера стала причиной того, что жена приняла такие условия, и документ был заверен нотариусом.
Три года спустя жена переосмыслила ситуацию. Ей показалось, что разделение нечестное, и она обратилась в суд, требуя аннулировать брачное соглашение.
Аргументы сторон:
Женщина:-"Накануне развода мой бывший супруг настоял на подписании соглашения, под его диктовку. У него сильные деловые позиции, много денег, недвижимости и машин. Однако большая часть имущества осталась у него, мне же достались крохи. Мне было страшно отказать. Он угрожал мне, говоря, что использует свои ресурсы и заберет детей. Под давлением я подписала все, что он потребовал. Несмотря на это, я все равно чувствовала себя угнетенной. По прошествии времени я поняла, что это было несправедливо. Наш брак продолжался многие годы, и раздел имущества должен был быть равным. Прошу признать соглашение недействительным, так как я находилась под давлением бывшего мужа".
Мужчина:-"Версия бывшей жены искажена. Да, было соглашение, но согласно ему она получила 3 742 000 фунтов стерлингов — 280 650 000 в Российских рублях по курсу того времени, недвижимость в Санкт-Петербурге и Лондоне, драгоценности, предметы искусства и многое другое. Это не похоже на то, что она осталась без средств. Мы обсудили условия соглашения с нашими юристами. Она активно участвовала в диалоге, предлагала свои варианты разделa имущества. "Утверждение о насилии недоказано. Бывшая жена несколько раз обращалась в правоохранительные органы, однако подтверждений насилия не нашли, и не было оснований для начала уголовного дела. Кроме того, утверждаемый инцидент произошел уже после заключения брачного договора и не мог влиять на имущественные отношения."
Основное замечание — прошло более двух лет с момента заключения договора, а исковая давность составляет всего год. Требования не должны удовлетворяться.
В договоре супруги определили права каждого на совместно приобретенное имущество. Жена получила недвижимость, движимое имущество и компенсацию, что вряд ли можно считать несправедливым.
Более того, она активно использует указанное имущество, основываясь на договоре в других юридических спорах с бывшим партнером и даже взыскала с него долги.
Обе стороны подтвердили справедливость и взаимную выгоду договора своими подписями. Дополнительно, жена утверждает, что консультировалась по договору с юристами из России и Великобритании.
Если договор был заключен под давлением, его можно было бы признать недействительным. Однако факты насилия не доказаны. Утеря документов или решение о месте проживания ребенка не могут рассматриваться как насилие.
В отсутствие доказательств и пропуске исковой давности, судебное решение в пользу бывшего супруга является логичным.
Решение было оспорено в апелляционном суде. Мы высказываем свои возражения.
Обвиняемый удерживает дочь и сына на территории Великобритании. Это основание для тревоги, к которому обращается матерь. Данное давление началось со времени обсуждения брачного договора и продолжается. Следовательно, утверждение о просроченной давности не может быть справедливым. Также стоит отметить, что юридические инстанции не уделили должного внимания анализу и стоимости активов, разделенных между супругами, нарушив принцип равенства.
Решения районного и регионального судов отклонены; дело возвращается на повторное рассмотрение.
Обвиняемый не был доволен решением и обратился в Верховный суд.
Оба суда, районный и региональный, действовали корректно. Нет причин считать договор неправомерным.
Истец утверждает, что воспринимала действия мужа как угрозу. Однако позднее сама предприняла аналогичные действия. Исход дела не определяется тем, кто из родителей стал инициатором. Следовательно, обращение в суд для определения места проживания ребенка не может рассматриваться как угроза.
По поводу нарушений в договоре истец должен был быть осведомлен в день его подписания в 2017 году. Однако обращение в суд произошло в 2019 году, после истечения срока.
Также стоит упомянуть, что кассационный суд не следовал своим полномочиям, когда исследовал факты дела. Его задача – оценка корректности применения законов.
И наконец, судебные инстанции не обязаны сравнивать стоимость имущества каждого супруга. Цель брачного договора – установить условия раздела. Неравенство активов не является причиной для отмены договора. В данной ситуации женщина получила достаточное количество средств и имущества, поэтому вопросы о стоимости мужской доли не актуальны.
Отменяем решение кассационной инстанции и поддерживаем вердикт районного суда.
Обзор ситуации.
Действующий брачный договор сохраняется. Причины, по которым одна из сторон внезапно решает пересмотреть уже действующее соглашение, остаются загадкой. Вероятно, ей стали известны новые сведения о активах: участиях в компаниях, ценных акциях или банковских депозитах. Может быть, это способ устроить неприятности экс-партнеру.
При каких условиях брачный договор может быть оспорен.
Действительно, бывают случаи, когда брачный договор может быть оспорен. Причины могут включать:
- отсутствие нотариального удостоверения договора;
- недееспособность одного из партнеров или недопонимание подписываемого им соглашения;
- заключение договора под давлением, обманом, угрозой или в других неблагополучных условиях;
- условия, которые ставят одного из партнеров в очень невыгодное положение – здесь решение принимается индивидуально.
- Наиболее часто "невыгодное положение" определяется как потеря большей части общего имущества. Однако неравное разделение имущества само по себе не является основанием для аннулирования договора.
- К примеру, согласно одному из договоров, жена должна была получить депозиты, акции и объекты недвижимости, а муж – только подарки от жены. Суд решил, что такой раздел несправедлив.
- В другой ситуации, согласно договору, жена при разводе теряла все, включая личное имущество. Такое условие суд признал недопустимым. Попытка нотариуса обжаловать решение не увенчалась успехом.
- Законно установленный срок для признания сделки недействительной – один год. Если супруг желает обжаловать договор из-за его невыгодности, то срок начинается с момента заключения договора.