+7 (499) 390-60-21
Заказать звонок

взыскание убытков с мвд

Обязательства исполняются или не исполняются …а как нужно Вам?

Получите бесплатную
консультацию

Нажимая на кнопку «Получить»‎, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

Дибровенко Валентин Валерьевич

Ведущий судебный представитель направления

В каких ситуациях поможем

Избавление от микрозаймов

от 30 000 руб.

Банкротство пенсионеров

от 30 000 руб.

Погашение долга
ЖКХ

от 30 000 руб.

Оспаривание сделок при банкротстве

от 30 000 руб.

Списание кредитов

от 30 000 руб.

Избавление от микрозаймов

от 30 000 руб.

Банкротство пенсионеров

от 30 000 руб.

Погашение долга
ЖКХ

от 30 000 руб.

Оспаривание сделок при банкротстве

от 30 000 руб.

Списание кредитов

от 30 000 руб.

Наши преимущества

Более
10 000 клиентов ежегодно

Через наших юристов и адвокатов прошли десятки тысяч клиентов с успешно завершенными делами, что является ключевым минимумом входа в нашу команду

ТОП-10
юридических компаний России

Мы решаем самые нерешаемые проблемы и беремся за самые нетривиальные кейсы, от которых другие отказываются

Доступные цены, рассрочка и разбивка

Лояльный подход к нашим клиентам позволяет предложить максимально комфортные условия для успешной помощи нашим доверителям, ваше благополучие – наша цель

Удобная филиальная сеть

Мы разрастаемся по всей России, имея надежных партнеров практически в каждом городе, свяжитесь с нами и мы подберем специалиста узкого профиля для решения проблемы

Более
10 000 клиентов ежегодно

Через наших юристов и адвокатов прошли десятки тысяч клиентов с успешно завершенными делами, что является ключевым минимумом входа в нашу команду

ТОП-10
юридических компаний России

Мы решаем самые нерешаемые проблемы и беремся за самые нетривиальные кейсы, от которых другие отказываются

Доступные цены, рассрочка и разбивка

Лояльный подход к нашим клиентам позволяет предложить максимально комфортные условия для успешной помощи нашим доверителям, ваше благополучие – наша цель

Удобная филиальная сеть

Мы разрастаемся по всей России, имея надежных партнеров практически в каждом городе, свяжитесь с нами и мы подберем специалиста узкого профиля для решения проблемы

100% выигранных дел по списанию долгов

Отзывы

на ЯндексеЯндекс
5,0
Высший ретинг
отзывов

Марк З.

9.08.2023

Помогли разрешить ряд юридических вопросов касательно споров. Подход грамотный, все профессионально. Очень нужная и по существу консультация, благодаря которой решили и сами ряд вопросов. Спасибо за работу. Благодаря таким специалистам многие вопросы решаются без конфликтов сторон.

Екатерина шеманова

18.04.2023

Хотела выразить огромную благодарность этой компании,помогли мне разрешить мою ситуацию,очень грамотные специалисты,воду не льют,всё по делу,и цены одекватные.Обязательно буду рекомендовать знакомым.

Sholi88

13.03.2023

Я обратилась в компанию «Лаборатория Правосудия» по вопросам наследства и была полностью удовлетворена качеством и своевременностью работы юриста. Рекомендую эту компанию и ее специалистов для всех, кому нужна юридическая помощь. 5 звезд

Григорий К.

02.08.2023

Спасибо вам огромное за оказанную помощь! Опытные специалисты помогли представить мои интересы в Арбитражном суде, отделе регистрации, налоговой инспекции, для регистрации статуса предприниматель. Все быстро и результативно.

5,0
Высший ретинг
отзывов

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Все отзывы

Нет проблемы, которую
нельзя решить!

Сообщите, чем вам помочь и лучшие юристы Лаборатории сразу же займутся решением вашего вопроса!

Можно также через или/ Telegram

Бесплатно проконсультируем

Этапы работы

Консультация по телефону

Очный прием

Составление доверенности и предоставление документов

Подписание контракта

Решение без нервов

Результат

Консультация по телефону

Очный прием

Составление доверенности и предоставление документов

Подписание контракта

Решение без нервов

Результат

Наша команда состоит из 160 юристов и адвокатов по всей России:

Вошел в 2018 году в ТОП-7 специалистов г. Москвы в области банкротства

Благодарственные письма Государственной Думы РФ

Валентин Валерьевич Дибровенко

Судебный представитель

Алексей Владимирович Молчаков

Судебный представитель

Владикавказ, ул. Курсантов Кировцев, 29 корпус 4

Адвокат

Денис Анатольевич Ярцев

Адвокат

Минеральные воды. Стаж более 15 лет

Максим Николаевич Шульга

Судебный представитель

Республика Дагестан, Кизилюрт

Ашура Рамазановна Магомедова

Адвокат

Республика Дагестан, Кизилюрт

Гаджимурад Загидович Рамазанов

Судебный представитель

Инна Алексеевна Волошина

Судебный представитель

Сочи, Центральный район, ул. Чайковского, д. 17, кв. 62

Алексей Николаевич Будников

Адвокат

Михаил Викторович Назаренко

Судебный представитель

Вся команда

Нет проблемы, которую
нельзя решить!

Сообщите, чем вам помочь и лучшие юристы Лаборатории сразу же займутся решением вашего вопроса!

Можно также через или/ Telegram

Бесплатно проконсультируем

Наши услуги

Консультация по телефону
Бесплатно
Консультация юриста в офисе
Бесплатно
Изучение и юридический анализ документации
Бесплатно
Адвокатская экспертиза переданных клиентом документов
от 5 000 руб.
Написание и передача заявления в суд
от 2 000 руб.

Результаты Лаборатории

0
видов договоров разработано нашими экспертами
97%
споров урегулированы успешно
Списано всего
18 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
64 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
Взыскание неустойки

Приветствую вас, уважаемые участники автодорожного сообщества!

Насколько часто вы встречаетесь с несправедливостью со стороны сотрудников дорожной инспекции?

Задумывались ли вы о том, что можно оспорить их решения?

Позвольте поделиться историей одного из таких случаев.

Термины и определения.

1.Авария — происшествие на дороге;

2.Защищаемый — лицо, получающее юридическую поддержку (сокращённо З.);

3.Противоположная сторона — участник аварии, оппонент (сокращённо П.);

4.Административный кодекс РФ — нормативный документ, регулирующий административные правонарушения;

Дело о нарушении — рассмотрение административного нарушения.

Событие.

В 2017 году на трассе "Скандинавия" случилась авария, приведшая к повреждениям автомобилей.

Исходя из документации по делу У., произошло следующее:

У. нарушил безопасный режим скорости на дороге. Вследствие резкого торможения, он выехал на полосу предназначенную для встречного транспорта и столкнулся с автомобилем Д., который пересекал перекрёсток со второстепенной дороги.

Решение инспекции дорожного движения.

По решению дорожного инспектора, Д. был признан виноватым в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что означает нарушение правил уступки дороги транспортному средству с преимущественным правом проезда.

Адвокатская защита.

В рамках защиты интересов Доверителя по делу, связанному с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, было инициировано возбуждение отдельного дела по факту ДТП, вызов свидетелей и аннулирование решения инспектора о привлечении Д. к ответственности.

Выполнена автотехническая экспертиза, которая показала, что Д. не мог предотвратить столкновение и не нарушил Правила дорожного движения. Выводы экспертизы также указывают, что У. мог бы избежать аварии, продолжив движение в своей полосе, без изменения направления.Исходя из документации по делу У., произошло следующее: У. нарушил безопасный режим скорости на дороге. Вследствие резкого торможения, он выехал на полосу предназначенную для встречного транспорта и столкнулся с автомобилем Д., который пересекал перекрёсток со второстепенной дороги.

Решение инспекции дорожного движения.

По решению дорожного инспектора, Д. был признан виноватым в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что означает нарушение правил уступки дороги транспортному средству с преимущественным правом проезда.

Адвокатская защита.

В рамках защиты интересов Доверителя по делу, связанному с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, было инициировано возбуждение отдельного дела по факту ДТП, вызов свидетелей и аннулирование решения инспектора о привлечении Д. к ответственности.

Выполнена автотехническая экспертиза, которая показала, что Д. не мог предотвратить столкновение и не нарушил ПДД.

Выводы экспертизы также указывают, что У. мог бы избежать аварии, продолжив движение в своей полосе, без изменения направления.

В связи с закрытием дела о нарушении У. из-за отсутствия состава правонарушения, утверждения о нарушении Д. ПДД, связанных с этим инцидентом, признаны неприемлемыми.

Это было акцентировано в обращении к суду.

Выборгский городской суд Ленинградской области поддержал эти аргументы и исключил из решения о закрытии дела упоминания о виновности Д.

Заключение Выборгского городского суда #2.

Обращение с протестом на постановление, обвиняющее Д., было подано в Выборгский городской суд. В нём указывалось, что заключения инспектора ГИБДД были предвзятыми и необоснованными, ситуация не была изучена объективно и полно, не учитывалось мнение эксперта-автотехника. Однако Выборгский городской суд не принял во внимание эти аргументы и оставил постановление инспектора в силе.Заключение Ленинградского областного суда #1

Никогда не опускайте руки.

Апелляция в Ленинградском областном суде была подана против решения Выборгского городского суда ЛО. Представленные доказательства указывали на то, что Выборгский городской суд ЛО не уделил должного внимания деталям дела и нарушил процессуальные нормы при рассмотрении жалобы.

Аргументы были направлены на демонстрацию неправомерности и неосновательности решения Выборгского городского суда ЛО. Правовая позиция по ДТП, которая была изложена в этом суде, была тщательно обоснована.

Эти доводы сыграли ключевую роль.

Ленинградский областной суд отменил постановления и решения инспекторов ГИБДД, вынесенные по данному делу. Решение Выборгского городского суда ЛО было также аннулировано, и дело в отношении Д. закрыто.

Заключение Ленинградского областного суда.

Учитывая затраты на юридические услуги, а также потраченные нервы и время, возникает вопрос о справедливости...

Итак, кто понесёт ответственность?

Правильно, Министерство внутренних дел России. Однако, дело не такое простое...

От имени Доверителя был подан иск к МВД РФ о возмещении материальных затрат, компенсации за моральный вред, покрытии расходов на юридическую помощь и оплате государственной пошлины.

Разработана юридическая стратегия и собраны документы, подтверждающие невиновность Д. и его расходы на адвокатские услуги. Представлены аргументы, подтверждающие, что убытки, понесенные Д. в результате неправомерных действий МВД РФ, должны быть компенсированы.

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга не учёл представленные аргументы и отклонил исковые требования.

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Не согласившись с вердиктом, была оформлена и направлена апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. Доказана незаконность решения Смольнинского районного суда. Повторно представлены доказательства неправомерных действий сотрудников МВД РФ, из-за которых Д. был нанесен ущерб, подлежащий возмещению.

Апелляционное решение Судебной коллегии Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела и обдумав аргументы апелляционной жалобы, Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда постановила возложить на МВД РФ обязанность выплатить Д. компенсацию за ущерб, моральный вред, а также покрыть расходы на государственную пошлину и услуги представителя.

Апелляционный вердикт Санкт-Петербургского городского суда.

Дополнительно, МВД РФ было предписано возместить затраты на юридического представителя, понесенные в процессе рассмотрения данного дела, включая госпошлину и почтовые расходы.

Попытка МВД РФ оспорить данное решение не увенчалась успехом.

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга

Как обстоят дела с виновником аварии?

В рамках защиты интересов Доверителя против У. был подан иск о компенсации ущерба, причиненного в результате аварии.

Подготовлены документы и аргументы, утверждающие, что У. должен оплатить затраты , получившие в результате ДТП, включая расходы на услуги независимого автоэксперта и госпошлину.

Благодаря убедительной защите, вина У. была доказана.

Поскольку У. не оформил страховку гражданской ответственности, компенсация была взыскана напрямую с него, а не через страховую компанию.

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга признал обоснованность доводов и обязал У. выплатить Д. компенсацию в размере 690 991 рублей.

Заключение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому иску

vДополнительно, на заседании суда У. был обязан возместить Д. расходы на адвоката по гражданскому делу.

Выполненный судебный приказ Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому иску.

Обобщение результатов.

В процессе предоставления юридических услуг достигнуто:

  • Опровержение обвинений в адрес Д. по поводу ДТП;
  • Установление вины У. в происшествии;
  • Взыскание с У. в пользу Д. суммы в 720 991 рублей;
  • Оспаривание неправомерности привлечения Д. к административной ответственности;
  • Взыскание с МВД РФ в пользу Д. 152 000 руб.

Судебные документы по делу:

Важно подчеркнуть, что такие дела часто бывают сложными и могут затянуться на годы.

Не всегда удаётся достигнуть положительного результата за короткий срок или после первых нескольких судебных заседаний.

Тем не менее, это не повод отказываться от борьбы и ожидать, что суд самостоятельно вынесет справедливое решение.

Как вам такой подход?

У нас есть ещё множество интересных "юридических кейсов".

Например, случай взыскания с дорожной организации 2 000 000 рублей за моральный вред, причиненный в результате смерти близкого человека.

Или история о бывшем сотруднике ФСБ, который в состоянии алкогольного опьянения устроил аварию и оставил пассажира умирать, с которого впоследствии был взыскан моральный вред.

Хотите узнать об этих случаях?

Обо мне.

Разрешите представиться, поскольку это мой дебютный пост на vc.ru!

Адвокат Светлана Стогний.

Меня зовут Светлана. Я профессиональный адвокат, работающий в сферах гражданского, административного и уголовного права, особенно в контексте безопасности дорожного движения и использования транспортных средств.

Я занимаюсь защитой как обвиняемых, так и потерпевших в уголовных делах на этапе предварительного расследования и в судебных процессах.

Представляю интересы клиентов в арбитражных и общих юрисдикционных судах по разнообразным категориям дел, включая дела о компенсации морального вреда, ущерба от ДТП, а также вопросы, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Также осуществляю защиту лиц, привлекаемых к ответственности в сфере дорожного движения.

Мой профессиональный путь включает службу в различных подразделениях правоохранительных органов, таких как отдел дознания ГИБДД и следственное управление при УМВД, где я занимала должность старшего следователя по расследованию ДТП.

Обладаю 30-летним юридическим опытом.

Являюсь выпускницей юридического факультета СПбГУАП.

Что делать если

Еще случаи
Смотрите разборы от наших юристов удобным для Вас способом:
YouTube
TikTok
VK Видео

Также смотрите