Имеется законное основание для обращения в судебные инстанции с целью взыскания пени. Такая возможность возникает, когда право на неустойку определено условиями договора или законодательством. По положениям Гражданского кодекса РФ (ст. 715) допускается прекращение контракта и выдвижение претензий на компенсацию потерь.
В определенных случаях Заказчик сталкивается с невозможностью отказа от запланированных заданий из-за ограниченности временных ресурсов для поиска новых исполнителей. В таких ситуациях альтернативным решением является договоренность с исполнителем о корректировке обстоятельств.
Согласно судебной практике, целесообразно фиксировать обсуждения, оформляя дополнительное соглашение, в котором зафиксировать нарушения. Это станет важным аргументом в пользу истца в случае судебного разбирательства (часто именно таким способом удается разрешить большинство конфликтов).
В договорах часто прописываются условия о штрафах за несоблюдение сроков. Если Подрядчик еще не допустил нарушений, требовать компенсации неустойки недопустимо. Однако, если в договоре присутствует понятие «промедление», например, в виде штрафа за задержку выполнения работ, ситуация меняется. Взыскание таких санкций возможно независимо от решения заказчика продолжать сотрудничество или прекратить договорные отношения.Обращение в суд с иском о компенсации убытков является стандартной процедурой.
Суд рассматривает и удовлетворяет такие требования, основываясь на четырех ключевых аспектах юридической ответственности:
- Невозможность исполнителя завершить работу в срок из-за возникших обстоятельств;
- Прямой ущерб, понесенный истцом;
- Наличие прямой связи между нарушением исполнителем сроков и ущербом для истца;
- Доказательства истцом размера ущерба с достаточной степенью уверенности.
- Отсутствие хотя бы одного из этих критериев может привести к отказу в удовлетворении иска.