+7 (495) 165-66-78
Заказать звонок
Лаборатория
правосудия
Юридические
услуги
Заказать звонок

взыскание убытков арбитражная практика

Специалисты Лаборатории Правосудие реализуют права и законные интересы наших клиентов

Обратная связь
Записаться

Дибровенко Валентин Валерьевич

Ведущий судебный представитель направления

Наши преимущества

Более
10 000 клиентов ежегодно

Через наших юристов и адвокатов прошли десятки тысяч клиентов с успешно завершенными делами, что является ключевым минимумом входа в нашу команду

ТОП-10
юридических компаний России

Мы решаем самые нерешаемые проблемы и беремся за самые нетривиальные кейсы, от которых другие отказываются

Доступные цены, рассрочка и разбивка

Лояльный подход к нашим клиентам позволяет предложить максимально комфортные условия для успешной помощи нашим доверителям, ваше благополучие – наша цель

Удобная филиальная сеть

Мы разрастаемся по всей России, имея надежных партнеров практически в каждом городе, свяжитесь с нами и мы подберем специалиста узкого профиля для решения проблемы

Более
10 000 клиентов ежегодно

Через наших юристов и адвокатов прошли десятки тысяч клиентов с успешно завершенными делами, что является ключевым минимумом входа в нашу команду

ТОП-10
юридических компаний России

Мы решаем самые нерешаемые проблемы и беремся за самые нетривиальные кейсы, от которых другие отказываются

Доступные цены, рассрочка и разбивка

Лояльный подход к нашим клиентам позволяет предложить максимально комфортные условия для успешной помощи нашим доверителям, ваше благополучие – наша цель

Удобная филиальная сеть

Мы разрастаемся по всей России, имея надежных партнеров практически в каждом городе, свяжитесь с нами и мы подберем специалиста узкого профиля для решения проблемы

Результаты Лаборатории

0
видов договоров разработано нашими экспертами
97%
споров урегулированы успешно
Списано всего
18 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
64 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
25 000 000 ₽
Списано всего
Взыскание неустойки

Наши услуги

Консультация по телефону
Бесплатно
Консультация юриста в офисе
Бесплатно
Изучение и юридический анализ документации
Бесплатно
Адвокатская экспертиза переданных клиентом документов
от 5 000 руб.
Написание и передача заявления в суд
от 2 000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы
от 3 000 руб.
Жалоба прокурору на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Формирование процессуальной документации (включая запросы, отзывы, ходатайства)
от 3 000 руб.
Подготовка жалобы в вышестоящие судебные органы
от 4 000 руб.
Составление досудебного процессуального документа (претензии, заявления, жалобы)
от 3 000 руб.
Помощь в получении новых документов
от 5 000 руб.
Составление и правовая экспертиза договоров
от 2 000 руб.
Досудебное урегулирование Разбирательствоа с привлечением переговорщика
от 12 000 руб.
Стоимость одного судебного заседания
от 15 000 руб.
Представительство в суде I-инстанции
от 50 000 руб.
Представительство в суде апеляционной или кассационной инстанции
от 20 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Средняя стоимость ведения простого дела
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением переговорщика
от 12 000 руб.
Составление и правовая экспертиза договоров
от 2 000 руб.
Помощь в получении новых документов
от 5 000 руб.
Содействие в составлении досудебной жалобы
от 3 000 руб.
Подготовка жалобы в вышестоящие судебные органы
от 4 000 руб.
Формирование процессуальной документации (включая запросы, отзывы, ходатайства)
от 3 000 руб.
Жалоба прокурору на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы
от 3 000 руб.
Написание и передача заявления в суд
от 2 000 руб.
Адвокатская экспертиза переданных клиентом документов
от 5 000 руб.
Консультация по телефону
Бесплатно
Консультация юриста в офисе
Бесплатно
Изучение и юридический анализ документации
Бесплатно
Адвокатская экспертиза переданных клиентом документов
от 5 000 руб.
Написание и передача заявления в суд
от 2 000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы
от 3 000 руб.
Жалоба прокурору на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Формирование процессуальной документации (включая запросы, отзывы, ходатайства)
от 3 000 руб.
Подготовка жалобы в вышестоящие судебные органы
от 4 000 руб.
Составление досудебного процессуального документа (претензии, заявления, жалобы)
от 3 000 руб.
Помощь в получении новых документов
от 5 000 руб.
Составление и правовая экспертиза договоров
от 2 000 руб.
Досудебное урегулирование Разбирательствоа с привлечением переговорщика
от 12 000 руб.
Стоимость одного судебного заседания
от 15 000 руб.
Представительство в суде I-инстанции
от 50 000 руб.
Представительство в суде апеляционной или кассационной инстанции
от 20 000 руб.
Судебная защита (особо сложное дело)
от 120 000 руб.
Судебная защита (сложное дело)
от 60 000 руб.
Средняя стоимость ведения простого дела
30 000 руб.
Досудебное урегулирование спора с привлечением переговорщика
от 12 000 руб.
Составление и правовая экспертиза договоров
от 2 000 руб.
Помощь в получении новых документов
от 5 000 руб.
Содействие в составлении досудебной жалобы
от 3 000 руб.
Подготовка жалобы в вышестоящие судебные органы
от 4 000 руб.
Формирование процессуальной документации (включая запросы, отзывы, ходатайства)
от 3 000 руб.
Жалоба прокурору на неправомерные действия
от 3 000 руб.
Составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы
от 3 000 руб.
Написание и передача заявления в суд
от 2 000 руб.
Адвокатская экспертиза переданных клиентом документов
от 5 000 руб.

Штат компании насчитывает более 160 юристов и адвокатов по России, сейчас доступны:

Вошел в 2018 году в ТОП-7 специалистов г. Москвы в области банкротства

Благодарственные письма Государственной Думы РФ

Валентин Валерьевич Дибровенко

Судебный представитель

Алексей Владимирович Молчаков

Судебный представитель

Владикавказ, ул. Курсантов Кировцев, 29 корпус 4

Адвокат

Денис Анатольевич Ярцев

Адвокат

Минеральные воды. Стаж более 15 лет

Максим Николаевич Шульга

Судебный представитель

Республика Дагестан, Кизилюрт

Ашура Рамазановна Магомедова

Адвокат

Республика Дагестан, Кизилюрт

Гаджимурад Загидович Рамазанов

Судебный представитель

Инна Алексеевна Волошина

Судебный представитель

Сочи, Центральный район, ул. Чайковского, д. 17, кв. 62

Алексей Николаевич Будников

Адвокат

Михаил Викторович Назаренко

Судебный представитель

Этапы работы

1. Консультация по телефону

2. Очный прием

3. Составление доверенности и предоставление документов

4. Подписание контракта

5. Решение без нервов

6. Результат

1. Консультация по телефону

2. Очный прием

3. Составление доверенности и предоставление документов

4. Подписание контракта

5. Решение без нервов

6. Результат

Какой потенциал дела?

Положительный Отрицательный

Вы получаете результат.

Мы предлагаем вам бесплатно составить апелляционную, кассационную или надзорную жалобу и подать ее. Сопровождаем до этапа завершения проблемы

Отзывы

на ЯндексеЯндекс
5,0
Высший ретинг
отзывов

Марк З.

9.08.2023

Помогли разрешить ряд юридических вопросов касательно споров. Подход грамотный, все профессионально. Очень нужная и по существу консультация, благодаря которой решили и сами ряд вопросов. Спасибо за работу. Благодаря таким специалистам многие вопросы решаются без конфликтов сторон.

Екатерина шеманова

18.04.2023

Хотела выразить огромную благодарность этой компании,помогли мне разрешить мою ситуацию,очень грамотные специалисты,воду не льют,всё по делу,и цены одекватные.Обязательно буду рекомендовать знакомым.

Sholi88

13.03.2023

Я обратилась в компанию «Лаборатория Правосудия» по вопросам наследства и была полностью удовлетворена качеством и своевременностью работы юриста. Рекомендую эту компанию и ее специалистов для всех, кому нужна юридическая помощь. 5 звезд

Григорий К.

02.08.2023

Спасибо вам огромное за оказанную помощь! Опытные специалисты помогли представить мои интересы в Арбитражном суде, отделе регистрации, налоговой инспекции, для регистрации статуса предприниматель. Все быстро и результативно.

5,0
Высший ретинг
отзывов

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Игорь Суслов

25 января

Аллегория редуцирует механизм сочленений, потому что в стихах и в прозе автор рассказывает нам об одном и том же. Как было показано выше, 123 еще

Нет проблемы, которую
нельзя решить!

Сообщите, чем вам помочь и лучшие юристы Лаборатории сразу же займутся решением вашего вопроса!

Можно также через или/ Telegram

Бесплатно проконсультируем

Другие услуги

В каких ситуациях поможем

Избавление от микрозаймов от 30 000 руб.
Банкротство пенсионеров от 30 000 руб.
Погашение долга ЖКХ от 30 000 руб.
Оспаривание сделок при банкротстве от 30 000 руб.
Списание кредитов от 30 000 руб.
Избавление от микрозаймов от 30 000 руб.
Банкротство пенсионеров от 30 000 руб.
Погашение долга ЖКХ от 30 000 руб.
Оспаривание сделок при банкротстве от 30 000 руб.
Списание кредитов от 30 000 руб.

Bзыскание убытков арбитражная практика

Экспертное мнение из издания «АГ» подчеркивает, что новейшее разъяснение Верховного Суда (ВС)устанавливает принцип компенсации расходов, которые были необходимы стороне, действующей в рамках закона. Другой специалист отметил, что данное решение Суда эффективно начинает новую эпоху в правоприменительной практике относительно споров о компенсации ущерба в случаях досрочного расторжения контрактов как формы ответственности за умышленные нарушения обязательств.

По делу № А50-14983/2017, ВС РФ принял решение № 309-ЭС18-8924, уточнив, что при досрочном аннулировании контракта аренды из-за невыполнения арендатором его условий, последний должен вернуть затраты арендодателя, возникшие в связи с подписанием нового контракта аренды на менее выгодных условиях.

В 2013 году индивидуальный предприниматель по имени Александр Глевич предоставил в аренду компании «Научно-производственная компания “Медснаб”» помещения в городе Пермь на срок до июня 2018 года. Ежемесячная арендная сумма выходила 170 000 рублей без учета НДС. Арендодатель сохранял за собой право на корректировку платы ежемесячно на 0,75%, исходя из инфляции.

Согласно правилам контракта , арендодатель мог досрочно расторгнуть его без судебного разбирательства в случае неисполнения арендатором письменных требований в установленные сроки или при задержке оплаты аренды более двух раз. Было также оговорено, что договор считается расторгнутым односторонне на основании вышеуказанных условий через 5 дней после отправки письменного уведомления арендатору.В ответ на опоздания арендатора с платежами, 19 августа 2015 года индивидуальный предприниматель инициировал одностороннее прекращение контракта аренды. В ходе последующего юридического разбирательства, суд обязал арендатора возместить долг по аренде и коммунальным услугам, суммирующийся в 613 600 рублей и штрафные санкции в размере 398 000 руб.

s14 сентября 2015 года предприниматель заключил новый контракт на аренду тех же помещений с компанией «РостМетТрейд», действующий до 14 августа 2016 года.

Ежемесячная арендная ставка была установлена в 160 000 рублей без НДС, с возможностью ее пересмотра каждые шесть месяцев на 10% в связи с инфляцией. По истечении срока, договор был продлен до 1 августа 2017 года на тех же условиях, но с увеличенной арендной платой в 176 000 руб.

После оформления соглашения с новым арендатором, ИП подал иск против «Медснаб» на компенсацию убытков, связанных с разницей в арендной плате между обоими договорами. ИП утверждал, что понес финансовые потери из-за расторжения первоначального договора аренды.

Суд первой инстанции отклонил иск, и это решение было поддержано апелляционной и кассационной инстанциями. Суды пришли к заключению, что снижение арендной платы в новых договорах не является прямым следствием незаконных действий ответчика. Они также отметили, что истец самостоятельно согласился на менее выгодные условия аренды. Было также установлено, что экономические условия арендной платы в первоначальном соглашение 2013 года и последующих контрактах 2015 и 2016 годов значительно различались.

Суды выразили мнение, что возможность требовать возврата затрат в виде разницы в стоимости аренды возникает только в случае, если расходы арендодателя по новому договору превышают таковые по первоначальному договору, даже если это не прописано непосредственно в законе.Недовольный решением, ИП обратился в Верховный Суд. Анализируя детали дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС подчеркнула, что закон 393.1 ГК РФ регулирует вопросы компенсации убытков, связанных с некорректным выполнением обязательств должником, что привело к расторжению договора по требованию кредитора. Эта статья направлена на восстановление финансовых интересов кредитора в условиях, при которых обязательства были бы исполнены должным образом.

Верховный Суд также ссылался на Постановление Пленума от 24 марта 2016 года № 7, касающееся применения положений ГК РФ о нарушении обязательств. В соответствии с этими разъяснениями, кредитор имеет право заключить несколько соглашений, заменяющих расторгнутый контракт, или приобрести схожие товары или их аналоги в том же или другом регионе. При заключении замещающего контракта применяется презумпция добросовестности и разумности действий кредитора (согласно пунктам 5 закона 10, пункту 3 закона 307 и закона 393.1 ГК РФ).

ВС пояснил, что суды нижестоящих инстанций не изучили , что упомянутая норма закона предусматривает специальное основание для компенсации убытков. Законодательство предоставляет кредитору право требовать возмещения абстрактных убытков, которые рассчитываются как разница между стоимостью расторгнутого контракта и новой сделки, а также любых других понесенных убытков. Из статьи 393.1 и пункта 12 Постановления № 7 следует, что при изучении дела суды должны установить наличие обстоятельств, подтверждающих, что расторжение договора было вызвано нарушением условий договора должником; а также что кредитор заключил замещающий контракт на условиях, ухудшающих его финансовое положение по сравнению с первоначальным договором.Верховный Суд вынес решение, что истец, подписывая договор аренды с «РостМетТрейд», стремился уменьшить ущерб от преждевременного окончания предыдущего контракта. Суд отверг мнение нижестоящих судов о том, что новый договор был заключен по усмотрению истца и по более низкой стоимости, не учитывая невозможность подписания соглашения по аналогичной цене. ВС подчеркнул, что не были учтены анализ причин снижения стоимости аренды и заключения от экспертов, предоставленные истцом.

Суд указал, что предположение о добросовестности и обоснованности действий кредитора при подписании нового договора сохраняется до тех пор, пока должник не докажет обратное. Должник может представить доказательства непропорциональности стоимости новой сделки к рыночной цене на момент её оформления согласно п. 2 ст. 393.1 ГК РФ.

ВС подчеркнул, что риск изменений рыночных цен на такие же товары и услуги несёт сторона, виновная в досрочном расторжении договора. Попытка должника изменить условия договора касательно цены не освобождает его от ответственности ,как указано в законе 393.1 ГК РФ, если такое предложение не было принято. Отказ в возмещении убытков из-за отсутствия вины ответчика в их причинении не соответствует данной статье и несправедливо освобождает его от последствий, возникших у контрагента после расторжения договора из-за ненадлежащего выполнения своих обязательств, что усугубилось по причинам, не зависящим от истца.ВС РФ подчеркнул, что мнение нижестоящих судов о возможности компенсации убытков в случае разницы стоимости аренды только при увеличении стоимости в новом договоре не имеет законодательного обоснования. К тому же, если бы стоимость аренды по новым соглашениям истца превышала бы цену предыдущих контрактов с компанией, у истца не возникло бы оснований для подачи иска в данном случае.

Высший Суд РФ отменил постановление предыдущих инстанций и отправил дело на повторное изучение.

Юлия Усачёва, адвокат юридического бюро КИАП, оценила решение ВС как честное:

«Верховный Суд утвердил принцип компенсации затрат, понесенных стороной, действующей добросовестно, в связи с непредвиденным досрочным завершением контракта из-за несоблюдения другой стороной своих обязательств, что привело к расторжению соглашения и необходимости заключения нового контракта по сниженной цене».

Согласно ее мнению, Суд, придерживаясь стандартных принципов равенства и соревнования сторон, предоставляет ответчику возможность представить аргументы против действий истца, подчеркивая возможную недобросовестность или необдуманность при заключении нового договора.

«Если бы было доказано, что истец, подписывая новую сделку, действовал нерационально и специально увеличивал убытки, подписывая контракт по стоимости ниже рыночной, у истца не было бы оснований для обращения в суд, – заявил эксперт. – В данном случае, иск был оправдан, поскольку истец привел убедительные доказательства заключения договора по справедливой рыночной стоимости (вывод от эксперта) и, следовательно, его убытки, выраженные в разнице между стоимостью прекращенного и нового договора, обоснованно должны были быть компенсированы в заявленном объеме».

Юлия Усачёва подчеркнула, что решение ВС РФ не является нововведением, а скорее подтверждает уже существующую позицию Суда, описанную в Постановлении Пленума № 7, включающем раздел, посвященный деталям возмещения убытков при прекращении контракта согласно ст. 393.1 ГК РФ.

Вместе с тем, Константин Клошко, специалист по недвижимости и инвестициям из компании «Качкин и Партнеры» считает, что решение, хотя и основывается на толкованиях, прописанных в Постановлении Пленума № 7, фактически знаменует начало новой эры в судебной практике по вопросам компенсации убытков при досрочном закрытии контракта как части ответственности за умышленное нарушение контрактных обязательств.

Эксперт подчеркнул значимость решения, особенно в контексте применения судами концепции «замещающей сделки» в арендных отношениях. До этого момента такая практика использовалась в основном в договорах поставки, но стала общепринятой после поправок ГЗ в 2015 году.

«Важным является тот факт, что суд признал право стороны требовать возмещения затрат, возникших в результате аннулирования контракта из-за противоправных действий ее контрагента, – объяснил эксперт.

Суд учел, что размер убытков, взыскиваемых с виновной стороны, может быть определен на основе последующих действий самого взыскателя, в том числе заключения замещающего контракта на других условиях, влияющих на образование цены».

«Как отмечено в решении, законодательство не требует точного соответствия условий первоначальной и замещающей сделки, при этом предполагается добросовестность кредитора в процессе совершения последней, – считает юрист. – Верховный Суд указал, что риски, связанные с изменением цен на аналогичные товары и услуги, ложатся на плечи стороны, виновной в досрочном закрытие контракта».

Константин Клошко отметил, что Верховный Суд вновь подчеркнул важность добросовестности участников гражданского оборота, применяя к виновной стороне принципы ответственности, выходящие за рамки договора.

В последнее время, судебная практика в России, касающаяся случаев с ущербом, становится все более благоприятной для сторон, стремящихся к возмещению. Однако, несмотря на это, эксперты в области права продолжают выражать недовольство по поводу нечеткости в критериях оценки размеров убытков и высоких требований к доказательству причинно-следственных связей.

Отмечается также уникальный подход к вопросу возмещения убытков, взимаемых с корпоративных органов.

Различные аспекты и методы доказательства убытков.

Убытки бывают как непосредственными, так и косвенными, они могут быть как фактическими, так и номинальными, а также материальными и компенсацией за моральный вред.

Для того, чтобы привлечь кого-либо к ответственности за возмещение убытков, необходимо установить:

  • факт наличия убытков и их конкретный объем;
  • незаконные действия, которые привели к ущербу;
  • прямую связь между незаконными действиями и возникшими убытками (дело № А40-49046/11).

«Определение наличия любого из этих элементов является делом оценочным и представляет собой ключевую проблематику.

В процессе решения вопросов о получению затрат суд может учитывать такие факторы, как:

1.предсказуемость убытков для ответчика;

2.адекватность предпринятых обвиняемой стороной мер для предотвращения затрат;

3.поступки истца, которые могли способствовать или не препятствовать возникновению убытков, и другие субъективные обстоятельства», – отмечает старший юрист и руководитель отдела банкротств юридической фирмы.

Перед тем как определить объем убытков, критично важно обеспечить наличие достоверных доказательств их существования.

«Ключевую роль играет первоначальная документация, которая подкрепляет начальные данные. Остальные виды документов могут вызвать вопросы у суда и принимаются ими в комплексе», – подчеркивает специалист ЮФ Елена Дмитриева.

К примеру, отдельно взятый акт сверки не подтверждает факт экономической операции, поскольку не считается первичным бухгалтерским документом, но он может быть учтен вместе с другой документацией, фиксирующей задолженность должника (дело № Ф05-11573/2019).

Как указывает Верховный суд, для расчета убытков могут применяться разные методы: анализ представленных заявителем бумаг и проведение экспертизы.

Убытки классифицируются на фактически понесенные и упущенную прибыль.

Фактический ущерб – это затраты, понесенные или предстоящие для восстановления нарушенных прав, потеря или ущерб имущества.

Упущенная прибыль – это нереализованные доходы, которые были бы получены в рамках обычной экономической деятельности, если бы права не были нарушены (раздел 15 ГК).

Для подтверждения фактического ущерба достаточно представить документальные улики (например, квитанцию об оплате ремонта).

«Определение размера упущенной прибыли более сложно, так как она имеет гипотетический характер.

Суды учитывают действия лица, направленные на получение доходов, и предпринятые в этом направлении усилия», – разъясняет специалист корпоративной практики из Санкт-Петербурга Елена Рыбальченко.

Требующий компенсации упущенной прибыли должен доказать, что у него была реальная возможность получить доходы, которые были потеряны из-за действий ответчика (дела № 305-ЭС16-18600, № А56-39362/2017, № А56-8167/2019).

«Существует практика определения упущенной прибыли через судебную экспертизу. Эффективно применять экспертизу не только для подтверждения убытков, но и для установления причинно-следственной связи между поступками ответчика и убытками», – отмечает руководитель банкротных процедур ООО Антон Томилин.

Наблюдается тренд на расширение сфер, где возможно требовать компенсацию убытков», – отмечает Мазуркевич.

Суды теперь имеют право преобразовать обращение о привлечении контролирующих лиц к ответственности в иски о возмещении убытков (№ 305-ЭС18-15540).

В случае двойной продажи, потерпевшие теперь могут обращаться с исками прямо к первому продавцу, если они не получили компенсацию от своих контрагентов (№ 303-ЭС16-19319).

Возникла возможность подавать иски о компенсации внедоговорных потерь против лиц, чьи поступки или бездействия явно способствовали нарушению абсолютных прав покупателей, приводя к затратам (№ 306-ЭС17-18368). Теперь решения совладельцев об утверждении сделок не освобождают директора от ответственности за проведение убыточных операций (№ 305-ЭС19-8975).

Ксения Рубец, партнер юридической фирмы, подчеркнула улучшение подходов к доказыванию причинно-следственных связей между поступками нарушителей и возникшими затратами. Суды теперь признают скриншоты веб-страниц, заверенные участниками дела, а также переписки в мессенджерах, даже если они не закреплены в контракте, при условии удостоверения статуса лица, ведущего диалог (№ А51-9793/2019).

«Суды поддерживают высокий стандарт доказательства размера убытков, в результате чего разница между фактически удовлетворенными требованиями и изначально предъявленными претензиями остается значительной», – говорит юрист.

«Текущий тренд – это возмещение затрат, рассчитанных по абстрактному методу.Этот метод предполагает расчет убытков на основе общепринятых рыночных расходов на восстановление финансового положения (например, при нарушении договора поставки, убытки могут определяться как разница между договорной ценой товаров и их рыночной стоимостью», – делится Иван Веселов, партнер по разрешению споров.

Процесс взыскания ущерба с органов корпоративного управления.

Регламентация процедуры получения затрат с организации определена Постановлением Пленума ВАС от 30 июля 2013 года № 62.

«Основная сложность заключается в установлении связи между решениями (или бездействием) управляющих органов и убытками, понесенными компанией.

Особенностью этих дел является то, что судам не требуется оценивать экономическую обоснованность решений руководства. Однако часто без такой оценки трудно достичь законности и справедливости судебного решения», – утверждает Рыбальченко.

«Важно найти золотую середину между полной безнаказанностью руководителя и необоснованным взысканием с него обычных бизнес-убытков, ведь риски – это часть предпринимательской деятельности», – говорит Мария Михеенкова, к. ю. н., эксперт.

Верховный суд подчеркнул, что возможная ответственность руководителя за ущерб компании является элементом его роли и не может быть переложена на акционеров или участников (№ 305-ЭС19-8975).

Главное затруднение при получение затрат с организаций - не в доказывании их в суде, а в исполнении вынесенного судебного решения. Поскольку в российских компаниях органы юридических лиц часто представлены физическими лицами, их финансовое состояние зачастую не позволяет удовлетворить присужденные требования.

Антон Мальцев, партнер по решению конфликтов в Baker McKenzie.

Особенности взыскания убытков с контролирующих лиц банкрота имеют свои нюансы.

«Во-первых, если действия ответчика способствовали банкротству, то взыскивается сумма, необходимая для полного одобрения прошений кредиторов. Во-вторых, в таких делах обвиняемый часто несет бремя опровержения обвинений. И, наконец, в некоторых случаях требования могут предъявлять не только ущемленные компании, но и кредиторы, пострадавшие от действий руководства», – объясняет Эдуард Олевинский, руководитель юридического отдела.

Сложности оценки размера убытков.

Специалист по решению конфликтов из Baker McKenzie, Антон Мальцев, выделяет проблему неясных критериев для определения убытков, особенно когда их объем не может быть точно определен. «По закону, в таких случаях, учитывая все аспекты дела, принципы справедливости и пропорциональности нарушения, сумма затрат должна быть установлена с уровнем разумной точности. Часто это приводит к ситуациям, когда суд назначает номинальную сумму возмещения, а оспорить такое решение практически невозможно», – отмечает Мальцев. Зорина также упоминает проблему субъективности в большинстве аргументов и изменении начальных данных для расчета убытков, включая изменения в зависимости от расчетного периода.

Если истец не способен подтвердить конкретный объем ущерба, суд должен определять его самостоятельно. В этом случае не всегда ясно, как суд будет проводить оценку. Это означает, что истец может рассчитывать только на возмещение в пределах минимально доказанной суммы.

По мнению Раисы Алексахиной, руководителя практики по спорам с госорганами, долгое время одной из основных проблем в судебном опыте по получению сумм затрат был высокий стандарт доказательства.

«Часто суды отказывали в возмещении даже очевидных убытков из-за неустановленного размера и отсутствия доказанной причинно-следственной связи. С внесением значительных изменений в разделе 393 ГК и принятием Пленумами ВС от 23 июня 2015 года № 25 и от 24 марта 2016 года № 7 ситуация начала улучшаться», – комментирует Алексахина.

Например, решение судов о том, что при угоне автомобиля, арестованного судебным приставом, его владелец не имеет права на возмещение затрат из-за недоказанности суммы затрат и причинно-следственной связи, привело Верховный суд к объяснению ответственности казны России за действия пристава и степени уменьшения владения истца (№ 16-КГ18-53).

Что делать если

Что делать, если нужно предоставить доказательства в суд?


Доказательства в судебном процессе

Ответственность за доказывание.В мире судебных споров вопрос о том, кто несет бремя доказывания, играет ключевую роль. Важно понимать, что каждая сторона должна предоставить суду убедительные доказательства в поддержку своих аргументов, при этом ввиду положений статьи.

Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, такие обстоятельства как факт передачи денежных средств не может подтверждаться свидетелями.

И хотя процесс может быть сложным, несение ответственности за доказывание является неотъемлемой частью судебного процесса. Принимаемые судом доказательства имеют разную форму: Суд признает различные виды доказательств, предоставленных сторонами в судебном процессе. От объяснений сторон и третьих лиц до заключений экспертов, каждый элемент играет свою роль в формировании окончательного решения.

  1. Виды доказательств
  2. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает шесть основных видов доказательств
  3. Объяснения сторон и третьих лиц
  4. Свидетельские показания
  5. Письменные доказательства
  6. Вещественные доказательства
  7. Аудио- и видеозаписи
  8. Заключение эксперта

Подготовка к судебному процессу

Каждая сторона в судебном процессе должна тщательно готовиться к представлению своих доказательств. Это включает в себя приглашение свидетелей, предоставление экспертных заключений, а также подготовку вещественных доказательств.

Важно учесть, что оформление доказательств должно соответствовать требованиям процессуального законодательства, к примеру переписка, посредством Вотсап или Телеграмм не обязательно заверяется нотариусом или экспертной организацией, но доказать принадлежность номера или аккаунта телеграмм, стороне предоставляющей эту переписку придется, в случае если другая сторона будет опротестовывать такую принадлежность (к сожалению данные обстоятельства нигде в законе не регламентированы, но так складывается процессуальная практика, ввиду чего при наличии судебного спора всегда лучше обращаться к профессиональным практикующим юристам или адвокатам). Значение процесса состязательности Гражданское судопроизводство основано на принципе состязательности сторон. Это означает, что каждый участник должен самостоятельно доказывать основания своих требований. От истца, который направляет исковое заявление, требуется подробное объяснение своих требований и представление доказательств их обоснованности, что полностью рекламентировано ГПК РФ Роль специалиста.Если у вас возникают сомнения относительно вашей компетенции в подготовке и представлении доказательств, обращение к специалисту может быть разумным шагом. Квалифицированный юрист или адвокат поможет вам эффективно подготовиться к судебному процессу и защитить ваши права. Кроме того ряд доказательств, таких как стоимость объекта или причинно-следственная связь между нарушенным правом истца и виной ответчика могут устанавливать только узкопрофильные эксперты, такие как оценщики, кадастровые инженеры, сотрудники лицензированных экспертных учреждений или иные специалисты.

Оформление Искового Заявления и Доказательств в Суде

  1. На основании статьи 70 гражданского процессуального кодекса лица, имеющие отношение к делу, могут явиться в судебное заседание, их явку обеспечивает та сторона, которая заявляет ходатайство об их вызове.
  2. На практике суд практически никогда без ходатайства стороны и самостоятельного привода свидетеля этой стороной не опрашивает свидетелей в суде по гражданскому делу.
  3. Свидетель может давать показания как в суде, так и по месту пребывания, при условии уважительной причины, такой как болезнь, инвалидность или преклонный возраст.
  4. Подача ходатайства о вызове свидетелей может быть устной или письменной.
  5. Необходимо указать значимые обстоятельства, которые свидетель может подтвердить, а также его личные данные.
  6. Свидетели вызываются в суд по установленной форме повестки.
  7. Желательно, чтобы свидетель явился самостоятельно.
  8. Свидетель обязан дать правдивые показания. Ложные показания или отказ могут повлечь ответственность.
  9. Следует избегать вызова свидетелей, если есть сомнения в их показаниях.

Письменные и Вещественные Доказательства

Письменные доказательства включают договоры, отчеты, письма и другие документы, в том числе электронные. Вещественные доказательства имеют особое значение и могут быть представлены в суд. При предоставлении документов в суд, предоставляется копия с пояснением, а оригинал предоставляется для обозрения. Экспертиза:При необходимости суд может назначить экспертизу по требованию сторон или по своей инициативе. Результаты экспертизы оцениваются совместно с другими доказательствами. Аудио- и Видеозаписи: Сведения о том, когда и кем была произведена аудио- или видеозапись, должны быть указаны при предоставлении в суд. Записи хранятся судом в неизменном состоянии. Окружив себя правильными доказательствами и эффективно организовав их представление в суде, вы повышаете свои шансы на успех. Важно помнить о соблюдении процессуальных требований и действовать с уверенностью в своей стратегии. Важность Подробностей: Сторона ответчика может оспорить законность записи, утверждая, что о ней не знала или что это монтаж. Необходимо иметь в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы в суде. Приобщение Переписок: Для приобщения переписок к материалам дела часто требуется надлежащее оформление. Судьи могут потребовать более подробные доказательства, чем простые скриншоты переписок.. Надлежащее Оформление: Обратиться к нотариусу для составления акта осмотра ресурса, либо к экспертам по заверению цифровой информации может обеспечить надлежащее оформление доказательства. Осложнения При Приобщении Переписок:Одной из проблем переписки является сложность определения авторства сообщений. Даже при наличии заверенной нотариусом переписки, суд может рассматривать ее с некоторой скептической оценкой.Обращайтесь в "Лабораторию Правосудия" для Квалифицированной Помощи Мы готовы обеспечить поддержкой в вашем судебном процессе. Ваше благополучие - наша награда.

Подробнее
Что должен делать судья?

Что должен делать судья?

Погружение в судебную этику:

В мире российского правосудия существуют основополагающие принципы, которые направляют деятельность каждого судьи. Давайте рассмотрим ключевые моменты: Первый основополагающий принцип - это принцип свободы судебной системы. Это фундаментальное условие для того, чтобы дела были рассмотрены справедливо и чтобы права всех были защищены. Независимость судьи играет ключевую роль в обеспечении нейтральности и беспристрастности.

Второй принцип

Это принцип объективности. Судья обязан подходить к каждой стороне процесса с объективностью и уважением к их правам. Его решения должны опираться только на факты и законы, не подвергаясь влиянию внешних факторов. Каждая сторона должна чувствовать, что их дела рассматриваются справедливо и без предвзятости.

И, наконец, третий, важнейший принцип - это принцип справедливости. Судья должен действовать без предвзятости и стремиться к тому, чтобы рассматривать все стороны равноправно. Это важно не только в работе судьи, но и в его общении за пределами судебного зала.

Таким образом, эти принципы становятся основой для честного и справедливого правосудия. Независимость, объективность и справедливость - вот что делает судебную систему столь важной и эффективной.

Равенство перед Законом: кодекс судебной этики показывает значение равенства перед законом для всех участников процесса. Это не просто слова на бумаге, это основа беспристрастности в судебных решениях. Судья обязан соблюдать этот принцип, обеспечивая баланс между сторонами и учитывая все аспекты, включая пол, расу, национальность и вероисповедание. Статья 11 кодекса говорит о качествах, которыми должен обладать судья. Это не просто работа, это призвание. Судья должен быть компетентным, честным и усердным. Он должен стремиться к профессионализму, чтобы обеспечить правильное рассмотрение дела и помочь сторонам найти мирное решение спора. Постоянное совершенствование, обучение новому и внимание к изменениям в законах и международных нормах - вот что делает судью настоящим профессионалом. Эти статьи определяют важность этики и профессионализма в судебной системе. Равенство, компетентность и честность - это основа правосудия, которая обеспечивает доверие к судебной системе и защиту прав каждого человека.

Статьи 12 и 13: Организация и Взаимодействие.

Статья 12 говорит о правилах поведения в организационной работе судьи. Помимо принятия решений, судья также обязан выполнять административные обязанности. Но главный приоритет это работа над судебными делами. Судья должен быть справедливым при рассмотрении каждого дела и не допускать вмешательства или давления со стороны.

Статья 13 подчеркивает важность взаимодействия средств массовой информации с судебной системой. Это помогает обществу понимать работу суда и доверять ему. Судьи должны быть осторожными в комментариях к делам и уважительными к участникам судебного процесса и средствам массовой информации. Таким образом, соблюдение этих статей помогает поддерживать доверие к судебной системе и обеспечивает ее прозрачность.
Наши двери всегда открыты для консультаций и поддержки в обеспечении вашего права на справедливость.
Обращайтесь в "Лабораторию Правосудия", и мы поможем защитить ваши интересы.


Подробнее
Что делать, если нужно выиграть суд?

Что делать чтоб выиграть суд

Как говорится, каждый должен заниматься своим делом, но не обязательно быть адвокатом, чтобы выиграть суд, однако выиграть суд против адвоката при наличии спора о праве всегда следует делать профессионалу или под его чутким руководством. У нас в компании есть опытные адвокаты, которые могут помочь в различных ситуациях: например, в уголовных делах (если вас подозревают или обвиняют), гражданских делах (если у вас проблемы с гражданским правом), семейных земельных или иных споров. Тем не менее многие считают, что только адвокаты могут вести дела в суде, на самом же деле во многих категориях дел вы можете делать это самостоятельно.

Важно следовать нескольким простым советам.

Вот некоторые из них:

Ищите аналогичные судебные решения.

Понятно, что для составления и подачи иска нужны специальные познания, как говорится, чтобы рука была набита, особенно в крупных мегаполисах судьи не очень любят принимать не юридические иски ввиду большой текучки дел, и желают работать только с документами составленными юристами, оставляя без движения и возвращая иски простых граждан. Или по уголовным делам не придерживаются и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1, принимая обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, как будто суд уже состоялся на этапе следствия. Но есть категории дел, где можно обойтись и без адвоката. Допустим Вы обратились к юристу, составили иск, после чего пошли в суд сами. Перед выездом в суд, поищите судебные решения по вашей проблеме. Вы можете использовать уже готовое решение для ссылок на статьи и формулировки своей правовой позиции. При поиске решений используйте официальные сайты судов вашего региона, это упростит задачу. Проверьте, не было ли решение отменено на сайте вашего областного суда. Если вы найдете несколько подходящих решений, вы можете использовать их для составления письменной речи, или для составления возражения или отзыва на иск, если вы являетесь ответчиком. Это важный шаг к успешному исходу вашего дела!

Не забывайте опровергать аргументы противоположной стороны.

Когда вы в суде, у вас и у вашего оппонента могут быть разные точки зрения по делу. Не зацикливайтесь только на своих доказательствах, обратите внимание на то, что говорит противоположная сторона и опротестовывайте это реальными доказательствами или отсутствием доказательств у противной стороны в подтверждение их доводов. Даже если их аргументы кажутся странными или ложными, вы должны думать, как их опровергнуть, потому что суд это всегда противоборство и ваше молчание может быть воспринято судом, как согласие с аргументами противника. Может быть, вам стоит привлечь дополнительных свидетелей или запросить дополнительную информацию. Например, если вас обвиняют в ДТП, и два свидетеля говорят, что вы проехали на красный свет, вы можете попросить суд пригласить ваших свидетелей или записи с камеры наблюдения контроля перекрестка или попросту задавать уточняющие вопросы у свидетелей, оказывая на них психологическое давление с упором на уголовную ответственность за дачу ложных показаний. Может быть, из этого станет ясно, что в то время они были в другом месте и не могли видеть происходящее на дороге. Это поможет опровергнуть их показания.

Регулярно изучайте материалы вашего дела в суде.

Некоторые думают, что нет смысла знакомиться с ними заранее, но это не так. Именно сторона дела, не ознакомившаяся с материалами дела несет этот риск, потому что судья на заседании может сказать, у стороны было достаточно времени, чтобы прийти и ознакомится с материалами дела с момента извещения. Чтобы посмотреть дело, нужно написать заявление, а иногда и договориться о времени ознакомления с секретарем судьи. Иногда можно посмотреть дело и без заявления, но это зависит от судьи, официально ознакомиться как правило можно только через канцелярию суда. Когда у вас в руках окажутся материалы , проверьте, что все поданные вами документы там есть. Иногда что-то теряется, и это может быть важно. Например, если у вас дело о долге по займу, а подлинник договора займа потерян, это может перевернуть дело. При изучении материалов также посмотрите, есть ли там какие-то новые доказательства, предоставленные вашим оппонентом. Когда вы изучаете дело, обратите внимание на протокол судебного заседания. У вас есть пять дней, чтобы сделать замечания к нему, которые оформляются отдельным документом. Еще один совет: фотографируйте все, что вам интересно в деле. Это может помочь вам подготовиться к суду и избежать потери информации.

При представлении своего дела в суде не стесняйтесь предоставлять как можно больше доказательств. Многие считают, что если что-то не было представлено в местном суде, можно будет представить это в аппелляционной инстанции. Но это не так. Все доказательства нужно представить в суд первой инстанции. Апелляционный суд принимает новые доказательства только в случае если вы докажете, что вы не могли предоставить их в суд первой инстанции или суд первой инстанции не приобщил их по тем или иным причинам. Если вы сомневаетесь, стоит ли представить какой-то документ в суде, лучше консультироваться. Очень часто решение суда зависит от представленных доказательств.

Не бойтесь показывать, что вы не юрист.

Нет ничего стыдного в том, чтобы представлять свое дело самостоятельно. Если у вас возникают вопросы, не стесняйтесь их задавать. Если вы не понимаете, какие документы нужно принести на следующее заседание, лучше уточнить это у судьи, в конечном счете обратиться к адвокату. Если суд объясняет что-то, что вам не ясно, попросите пояснить подробнее. Если вам задают вопрос, на который вы не знаете ответа, скажите, что вам нужно время, чтобы разобраться.

Не забывайте делать письменные записи.

Часто во время судебных заседаний люди забывают сказать что-то важное из-за волнения. Необязательно записывать все свои выступления, но хорошо иметь краткие заметки о главных моментах. Если вы вдруг что-то забыли, сможете быстро вспомнить, достав листок с записями.

Наиболее важные аспекты:

  1. Заявление о пропуске срока исковой давности.
  2. Если пропущен срок для подачи иска, а вы являетесь ответчиком, обязательно заявите ходатайство об этом, в ином случае суд не применит срок давности.

  3. Проверка подписей и почерков.
  4. Если подписи на документах выглядят разными, заявите ходатайство о фальсификации.

  5. Запрос в Росреестр.

Просите суд запросить у Росреестра информацию о владельце недвижимости.

  1. Важно завести список тезисов, чтобы ничего не забыть в суде.

Не забывайте подводить итоги.

После всех допросов и изучения доказательств суд объявляет переход к прениям. Многие пренебрегают этой стадией, но это не стоит делать. На этом этапе можно еще раз подчеркнуть главное в вашей позиции и напомнить о ключевых доказательствах.

  1. Пример из реальной практики:

После долгого ожидания ответа из налоговой инспекции, судья уже собиралась отказать в иске. Однако, получив ответ, судья быстро вынесла решение. Истец обратил внимание на показания ответчика, которые противоречили полученному ответу, и суд удовлетворил иск.

Подведем итог: Надеемся, что эта информация поможет вам в суде. Обращайтесь к профессионалам для гарантированной защиты ваших прав и интересов. Мы, в "Лаборатории Правосудия", готовы предоставить вам квалифицированную юридическую помощь и поддержку в вашем судебном процессе. Обращайтесь к нам, и мы поможем вам добиться успеха в вашем деле. Ваше доверие - наша главная ценность.

Подробнее
Что делать если не вернули биткоины?


Часть 1: Пропажа Биткоинов - Что Делать?

Биткоины и другие криптовалюты в последние годы приобрели огромную популярность как инвестиционный и торговый инструмент. Однако, в силу своей виртуальной природы, они также стали объектом интереса для мошенников и преступников. Что же делать, если вы стали жертвой и вам не вернули биткоины?

1. Соберите Всю Информацию

В случае пропажи биткоинов, первым шагом является сбор всех доступных доказательств и информации. Это может включать в себя переписку, документы, сделки и всю информацию, связанную с транзакцией и пропажей.

2. Контактируйте с Платформой Обмена

Если биткоины были хранены на платформе обмена, свяжитесь с их поддержкой. В некоторых случаях, пропажа может быть связана с техническими проблемами или ошибками в системе. Платформа может предоставить информацию о транзакции и помочь в расследовании.

3. Обратитесь в Полицию

Если вы уверены, что стали жертвой мошенничества или киберпреступления, сообщите об этом в полицию. Предоставьте всю имеющуюся информацию и документы. В некоторых случаях, правоохранительные органы могут провести расследование и помочь восстановить утраченные средства.

4. Консультация с Юристом

После выполнения вышеуказанных шагов, рекомендуется обратиться к юристу, специализирующемуся на гражданских делах. Это важно, так как биткоины и криптовалюты пока еще относительно новые объекты для правовой защиты, и вам понадобится экспертное сопровождение.

Часть 2: Защита Ваших Интересов - Юрист по Гражданским Делам

5. Анализ Ситуации

Профессиональный юрист проведет анализ ситуации, основываясь на предоставленных вами доказательствах. Это поможет определить возможности для восстановления утраченных биткоинов.

6. Коммуникация с Платформой

В случае, если биткоины были хранены на платформе обмена, юрист будет поддерживать коммуникацию с их представителями. Он может запросить дополнительную информацию, предоставить доказательства и защищать ваши интересы.

7. Судебное Разбирательство

Если диалог с платформой не привел к результату, юрист может предложить судебный путь. Судебное разбирательство может быть необходимым шагом для восстановления утраченных средств.

8. Взаимодействие с Правоохранительными Органами

Если пропажа биткоинов была связана с преступлением, юрист будет сотрудничать с правоохранительными органами и обеспечивать предоставление всех необходимых доказательств.

9. Восстановление Утраченных Средств

Целью юриста будет восстановить утраченные биткоины или обеспечить компенсацию за их потерю. Это может быть достигнуто через согласование с платформой, судебное разбирательство или другие юридические меры.

10. Защита Ваших Прав

Юрист по гражданским делам будет бороться за ваши права и интересы в данной ситуации. Он будет вас представлять, обеспечивать юридическую поддержку и работать на восстановление утраченных активов.

Если вы стали жертвой пропажи биткоинов, не оставайтесь в стороне. Профессиональный юрист по гражданским делам поможет вам восстановить справедливость и защитить ваши интересы в сфере криптовалютных операций.

11. Экспертиза Криптовалютных Операций

Криптовалюты имеют свои особенности, и юрист с опытом в этой области сможет более глубоко разобраться в ситуации. Он понимает, как работают блокчейн-технологии, транзакции и механизмы обмена.

12. Подготовка Доказательств

Один из ключевых аспектов восстановления утраченных биткоинов - это подготовка сильных доказательств. Юрист поможет вам собрать все необходимые документы, переписку и информацию для подтверждения вашей правоты.

13. Переговоры с Оппонентом

В некоторых случаях, судебное разбирательство можно избежать через успешные переговоры с оппонентом. Юрист будет выступать в качестве вашего представителя в переговорах, защищая ваши интересы и добиваясь компенсации.

14. Знание Законодательства

Юридическая область, связанная с криптовалютами, может быть сложной и требовать знания актуального законодательства. Юрист, специализирующийся в данной сфере, обладает глубоким пониманием законов и норм, регулирующих криптовалютные операции.

15. Соблюдение Сроков

Судебные процессы имеют свои сроки и процедуры. Профессиональный юрист будет следить за соблюдением всех необходимых сроков, чтобы ваше дело двигалось вперед и не теряло актуальности.

16. Индивидуальный Подход

Каждая ситуация уникальна. Юрист разработает индивидуальную стратегию восстановления ваших биткоинов, учитывая все аспекты вашего случая.

17. Защита Ваших Прав и Интересов

Основная задача юриста по гражданским делам - это защитить ваши права и интересы. Он будет бороться за справедливость, чтобы вам было компенсировано причиненное ущерб.

18. Минимизация Рисков

Судебные процессы могут быть сложными и рискованными. Юрист поможет вам минимизировать риски и выбрать наиболее оптимальный путь решения проблемы.

19. Профессиональный Опыт

Сложные случаи требуют опыта и знаний. Профессиональный юрист с опытом в гражданских делах имеет богатый опыт успешного решения подобных проблем.

20. Восстановление Доверия

Потеря биткоинов может привести к потере доверия к криптовалютам и инвестициям. С помощью юриста, вы сможете вернуть себе уверенность и защитить свои интересы в этой области.

Не оставайтесь бездействующим, если вам не вернули биткоины. Профессиональный юрист по гражданским делам окажет вам поддержку, защитит ваши интересы и поможет восстановить утраченные средства. Не стоит рисковать, обратитесь за профессиональной юридической помощью и добейтесь справедливости.


Также смотрите