Взыскание неосновательного обогащения
Объект, понесший убытки из-за незаконного обогащения другой стороны, часто сталкивается с трудностями:
- утратой финансов или активов
- несговорчивыми должниками
- отказывающимися возвращать активы без оснований
- сложностями в судебной практике
Важно владеть знаниями о юридических нюансах для успешного исхода дела.
Наша команда изучила ключевые аспекты и предлагает стратегии для эффективного возвращения правомерно принадлежащих активов.
В случаях, когда кто-то неосновательно приобретает или сохраняет имущество за счет других, возврат активов владельцу часто затягивается.
Пострадавшей стороне приходится идти в суд.
Прежде чем инициировать спор, необходимо тщательно проанализировать возможные исходы и определить правильную стратегию для достижения желаемого результата.
Bажные моменты, с которыми можно столкнуться в подобных ситуациях.
1.Обсуждение: Определение срока исковой давности.
Для дел, связанных с возвратом необоснованно приобретенных активов, применяется обычный период прекращения права предъявления исков в течение трех лет.
Однако, этот срок нужно высчитывать индивидуально для каждого конкретного требования.
2.Обзор: Методы расчета сроков для возврата активов, приобретенных без основания.
- Категория возврата
- Методика расчета
- Возврат необоснованных платежей. По каждому платежу отдельно (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)
- Возврат необоснованно полученного аванса. С даты аннулирования договора (решение Президиума ВАС РФ от 01.12.11 по делу № А53-15356/2010)
- Излишне уплаченный НДС по ошибочной ставке в счете-фактуре. С даты платежа (решение Президиума ВАС РФ от 23.11.10 по делу № А40-124732/09-137-908)
- Передача имущества по несостоявшемуся договору. С момента осознания или должного осознания нарушения прав истца
- Необоснованные затраты на улучшение (ремонт) недвижимости, подлежащие возврату бывшему владельцу. От даты оформления акта приема-передачи (решение Президиума ВАС РФ от 18.01.11 по делу № А68-1502/2009)
Важно знать!
Пока судебное разбирательство не признает договор несостоявшимся, сторона вправе считать, что договоренности имеют юридическую силу, пока нет ясных доказательств обратного.
Если был осуществлен платеж по предстоящей сделке, а затем переговоры продолжились, то момент, когда истец должен был осознать право на претензию, наступает после завершения этих переговоров.В этот момент становится ясно, что цели платежа достигнуто не будет.
3.Обсуждение: Возможность возврата исполненного по прекращенному контракту.
Такая возможность существует.
Индивидуум, незаконно приобретший или сохранивший имущество за счет других, обязано вернуть его.
Это правило работает независимо от от причин неправомерного обогащения, включая действия самого получателя, пострадавшего, третьих лиц или обстоятельств, независимых от их воли (закон 1102 ГК РФ).
Также допустим возврат финансовых ресурсов в контексте незаконного обогащения, если контракт был прекращен, и отсутствовало встречное удовлетворение, снявшее обязанность его предоставления (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).
Рассмотрим пример из судебной практики.
Ситуация.
Компания-истец и фирма-ответчик заключили соглашение о поставке стальных конструкций.
После оплаты по выставленному счету ответчик не выполнил условия поставки, не вернув аванс.
Истец обратился в суд.
Решение суда:
Ответчик не представил доказательств передачи оплаченной продукции, следовательно, неправомерно удерживает аванс.
Иск компании-истца признан законным, суд постановил в его пользу.
Причиной возникновения обязанности может служить не только аннулирование договора, но и его несостоявшийся статус (постановление Президиума ВАС РФ от 29.01.13 по делу № А51-15943/2011).
4.Обсуждение: Возмещение стоимости при невозможности возврата в натуре.
Когда возврат имущества, полученного без оснований, невозможен в его первоначальном виде, приобретатель обязан компенсировать его реальную стоимость на момент получения (раздел 1105 п. 1 ГК РФ).
Пострадавшая сторона имеет право на компенсацию даже если имущество полностью изношено и непригодно к использованию.
Рассмотрим еще пример из практики:
Ситуация:
Истец подал иск о возмещении стоимости труб для отопления, переданных ответчику.
Поясняя прошения , истец указал на нерациональность возврата труб в силу их значительного износа.
Решение:
Суд подтвердил право на возмещение стоимости из-за невозможности возврата имущества в исходном виде (решение ВАС РФ от 23.03.12 по делу № А46-8108/2011).
5.Обсуждение: Возврат ошибочно переданного.
При возврате ошибочно выполненных операций используются нормы, связанные с обязательствами, возникшими из-за неправомерного обогащения (согласно п. 4 информационного письма № 49).
Случай из практики:
Ситуацтя:
Истец направился в суд с прошением вернуть излишнюю площадь, ошибочно переданную в собственность города.
Город не расплатился за площади и не предоставил компенсацию в виде нежилых помещений.
Решение:
Суд огласил решение в пользу истца, учитывая, что власти города осознали факт неосновательного сохранения средств при подписании акта о реализации инвестиционного проекта, но не возместили средства в соответствии с претензией истца (решение АС Московского округа от 17.09.14 по делу № А40-96608/13).
6.Обсуждение: Возврат средств при передаче права требования.
Когда передача кредиторского права другому лиц не была доведена до сведения должника, новый кредитор имеет полное право просить возврат средств от предыдущего кредитора как необоснованно полученные.
Передача права на требование совместным должникам влечет за собой прекращение юридических связей, поэтому любые поступления от должников после подписания соглашения о передаче права считаются необоснованным обогащением (решение АС Восточно-Сибирского округа от 04.04.16 по делу № А33-7173/2015).
7.Обсуждение:Определение размера неустойки при неопределенности момента неосновательного обогащения.
Для рассчета процентов по неосновательному обогащению важен момент осознания приобретателем факта необоснованного получения или сохранения средств (раздел 1107 ч. 2 ГК РФ).
Это оценивается индивидуально в зависимости от доступной приобретателю информации.
К примеру, если заказчик по ошибке перечислил большую сумму по выставленному исполнителем счету, неосновательное обогащение возникает с даты поступления средств на счет.
В платежном поручении прописываются сумма, цель и основания внесения средств, которые допускают исполнителю понять, что размер платежа не соответствует выставленному счету.
Кейс из юридической практики "Лаборатории правосудия".
Суть дела:
Компания-заявитель неверно перевела финансовые средства на счет другой организации (ответчика).
В платежном поручении указано: трансферт долга по акту сверки дебиторской и кредиторской задолженности.
Спустя время компания-заявитель направила запрос на возврат ошибочно отправленных средств.
Получатель средств подтвердил получение запроса, однако не выполнил его и не вернул средства.
Заявитель направился в суд с обращением о получении необоснованно удержанных средств и начислении процентов за их использование.
Решение суда:
Суд установил, что хотя между сторонами существовали договорные связи, но перевод спорной суммы не имел законных оснований.
Иск о начислении процентов за использование финансовых средств был правомерно обоснован с момента получения ответчиком уведомления о необходимости возврата.
Суд сделал решение в пользу заявителя.
Проценты за использование средств при необоснованном обогащении считаются в соответствии с разделом 395 ГК РФ.
Из цитаты документа:
«При возврате средств, выплаченных по денежному обязательству, например, излишне перечисленной оплаты за товары или услуги, на переплаченную сумму начисляются проценты согласно разделу 395 ГК РФ. Начало начисления процентов соответствует дате, когда сторона, получившая данные средства, осознала или должна была осознать обстоятельства переплаты (п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений…»).
Важное уведомление!
До 1 августа 2016 года при определении процентов за использование чужих финансовых средств применяются средние ставки по депозитам физических лиц в регионе проживания кредитора, после этой даты – используется ключевая ставка Центрального Банка России.
8.Обсуждение: Возможность взыскания неосновательного обогащения при причинении ущерба.
Действительно, в случае причинения ущерба допускается использование норм о неправомерном обогащении к деликтным обязательствам, если виновное лицо повредило или уничтожило чужое имущество, обогатившись этим (согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ).
Например, в одном из дел суд обязал компанию возместить средства за незаконное подключение к водопроводному колодцу и использование воды без соответствующего договора (решение АС Северо-Западного округа от 09.02.16 по делу № А05-3273/2015).
Закон 1105 ГК РФ, лицо, незаконно приобретшее имущество, должно возместить пострадавшей стороне фактическую стоимость имущества на момент его получения, а также затраты, связанные с колебанием цены, если компенсация не была осуществлена сразу после осознания необоснованности обогащения (согласно п. 2 информационного письма № 49).
9.Обсуждение: Необходимость подтверждения получения дохода и его размера при неосновательном обогащении.
Kритически важно. Лицо, получившее или сохранившее имущество неосновательно, должно вернуть или компенсировать пострадавшему весь доход, полученные или которые должны были быть получены (п. 1 раздел 1107 ГК РФ).
Судебный опыт требует от истца предоставления доказательств получения доходов ответчиком.
Рассмотрим еще один пример из практики "Лаборатории правосудия".
Ситуация:
Организация (истец) использовала недвижимость, принадлежащую ВУЗу (ответчику), без законных оснований, экономя средства, предназначенные за аренду.
В то же время, в помещении располагалось оборудование организации, которым мог воспользоваться ВУЗ, что привело к неосновательному обогащению последнего.
Решение суда:
Истец не смог подтвердить, что ВУЗ получил или должен был получить выгоду от использования его оборудования, не представив размер возможного дохода.
Суд отклонил дело о взыскании неправомерного обогащения.
Важно точно определить доход, который мог получить лицо, обогатившееся неосновательно.
Суды могут отклонить иск, если не представлены аргументированные расчеты доходов, обычно извлекаемых из подобного имущества, или если доход, полученный от незаконно используемого имущества, не был отделен от доходов от имущества других собственников.
10 Обсуждение: Возможность возврата ошибочно зачисленных банком средств.
Положения о неправомерном обогащении применяются к запросам о возмещении ошибочно выполненного обязательства (согласно п. 4 информационного письма № 49).
В случае если лицо получило (сберегло) имущество без юридического основания, это считается незаконным обогащением, которое должно быть возвращено.
Ошибочные платежи в бюджет, превышающие требования закона, также квалифицируются как неосновательное обогащение.
Рассмотрим еще пример из практики "Лаборатории правосудия".
Ситуация:
Из-за программной ошибки банк случайно удвоил перевод финансов в Федеральную таможню (ФТС).
Изначально сумма была списана с клиентского счета, а затем повторно – с корсчета банка из его собственных ресурсов.
Банк обратился к ФТС с просьбой о возврате ошибочно переведенных денег.
Однако служба не удовлетворила запрос, средства не были возвращены.
Решение суда:
Банк справедливо запросил возврат суммы, квалифицируя получение средств ФТС как неосновательное обогащение.
Претензия банка для получения возмещения необоснованного обогащения и рассчитывания процентов за использование чужих финансов была признана обоснованной.
Безналичные переводы осуществляются через банковские системы, но не за счет их средств (согласно п. 9 информационного письма № 49).
11.Обсуждение: Применимость норм о неправомерном обогащении к возврату средств по недействительным сделкам.
Передача денег или активов по несуществующему обязательству не подлежит возврату, если сторона, требующая возврата, была в курсе отсутствия обязательств или перечислила их в благотворительных целях.
Это правило не распространяется на случаи недействительности ничтожных сделок, где каждая сторона должна возвратить другой все, что было получено (согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Иски о возврате по недействительным сделкам рассматриваются в соответствии с нормами о незаконном обогащении (закон 1103 ГК РФ).
Пример опыта из юридической практики "Лаборатории правосудия"
Ситуация:
Заявитель подал иск о недействительности контракта по сбыту доли в уставном капитале.
Заявитель перечислил сумму согласно квитанции, однако сделка купли-продажи не была завершена, и переданные средства не были ему возвращены.
Решение суда: