Споры по договорам хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе
Споры по договорам хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе.
В текущем ландшафте, использование контрактов на хранение охватывает обширные области. Эти договоры преследуют цель гарантировать защиту предметов, которые депонент передает во владение депозитарию для сохранения.
Юридическое управление такими контрактами регулируется законом 47 ГК РФ, дополненной другими законодательными актами, касающимися конкретных видов хранения. Хотя законодательство в области хранения хорошо разработано, на практике приложение этих правовых норм выявляет пробелы и противоречия.
Эта статья направлена на анализ законов, связанных с различными формами хранения, на выявление проблем в законодательном регулировании этих отношений и на обсуждение методов решения этих проблем.
Ключевые слова: контракт на хранение, депонент, депозитарий, сбережения в ломбарде, сбережения в гардеробах учреждений, секвестр, сохранение ценностей в банке, хранение в отеле, сбережение в камерах хранения транспортных компаний.Опираясь на данные 2021 года, было выявлено, что из 1342 случаев конфликтов, связанных с контрактами на хранение, 921 случай (примерно 68%) завершился в пользу заявителей. Это подчеркивает важность развития юридических отношений, возникающих из договоров хранения.
Ссылаясь на закон 886 п. ГК РФ, контракт хранения является обязательством, по которому одна сторона (хранитель) принимает на себя ответственность за сохранение предмета, предоставленного другой стороной (поклажедателем), и обязана возвратить его в надлежащем состоянии.
Сущность договора хранения заключается в передаче объекта от поклажедателя хранителю на временное владение с обязательством возврата по истечении определенного срока или по требованию владельца.
В рамках Гражданского кодекса РФ к особым формам сбережения относятся: сбережение в камерах хранения транспортных компаний, в гардеробах, ломбардах, банках, гостиницах, а также использование секвестра.
Также актуальным является контракт о сбережении автомобилей, который пока не имеет прямого отражения в Гражданском кодексе РФ. Данная область регламентируется указом Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, касающимся правил предоставления услуг автостоянок.
Ученые М.С. Гонифанидов и М.В. Крестинский выдвигают предложение о необходимости включения положений о хранении автотранспортных средств на автостоянках в § 3 главы 47 ГК РФ. Они предлагают следующее определение такого вида договора хранения: «В рамках контракта сбережения на платных автостоянках хранитель, будучи организацией или индивидуальным предпринимателем, предоставляющим платные услуги по сохранению автотранспортных средств клиентов как часть постоянной коммерческой практики с целью обеспечения личных или семейных потребностей, должен принять данные активы для сохранения от вкладчика и вернуть их в сохранности. В свою очередь, поклажедатель обязуется уплатить вознаграждение за услуги сохранения и забрать свое имущество по окончании срока хранения».
Я разделяю эту позицию, поскольку законодательное урегулирование этого аспекта поможет решить споры относительно того, следует ли рассматривать автотранспортные средства как объекты хранения, или же эти отношения должны рассматриваться в контексте предоставления охранных услуг.
Поднимем вопрос о сложностях и недочетах, существующих в регулировании специфических видов договоров хранения.
Рассмотрим договор хранения в гардеробе учреждения.
Этот договор предусматривает, что учреждение (хранитель) берет на себя ответственность сохранить предмет, предоставленный гражданином (поклажедателем), бесплатно или за плату, с использованием гардероба, и обязуется вернуть его в неповрежденном состоянии.
Согласно пункту 2 статьи 887 ГК РФ, одним из методов подтверждения соглашения хранения является выдача нумерованного жетона. Эта норма в первую очередь применяется к договорам хранения в гардеробах учреждений.
На практике возникают разногласия, связанные с возвращением вещей, переданных на хранение, по утерянным или похищенным жетонам. Законодательство не уточняет обязанность хранителя проверять полномочия лица, предъявляющего жетон, на получение вещей.
Встает вопрос: должен ли хранитель компенсировать стоимость вещи, выданной по украденному жетону?
Я предлагаю дополнить закон 924 ГК РФ дополнением: «Хранитель несет ответственность за возврат предмета поклажедателю третьему лицу, включая случаи, когда жетон был украден у поклажедателя, только если будет доказано, что хранитель совершал умышленный поступок или с грубой небрежностью». Рассмотрим вопросы, возникающие вокруг потери личных предметов, таких как мобильный телефон в куртке, оставленной на хранение в гардеробе. На практике гардеробы несут ответственность за сохранение переданных предметов, но не за предметы, находящиеся внутри них. Предлагается внести дополнение в статью 924 ГК РФ: «Гардеробы не несут ответственности за ценности, оставленные в предметах одежды, переданных на хранение».
Переходим к договорам хранения в банке, которые подразделяются на два типа: хранение ценностей в банке и сохранения в личном банковском хранилище.
Соглашение хранения ценностей в банке означает договор, по которому банк берет на хранение ценные предметы или документы клиента.
Договор сохранения в личном банковском хранилище представляет собой договор, при котором клиент (поклажедатель) или получает доступ к индивидуальному сейфу, обеспечиваемому банком (хранителем), или хранит свои ценности в изолированной ячейке или помещении внутри банка.Е.А. Суханов утверждает, что договор сохранения в личном банковском хранилище является комбинированным, объединяющим элементы аренды (клиенту предоставляется сейф для использования без вмешательства банка в его содержимое) и охраны (банк гарантирует, что доступ к сейфу будет исключительно у клиента). Отсутствие ключевого аспекта хранения - передачи хранимого объекта во владение хранителя - указывает на то, что к такому договору следует придерживаться правилам соглашения аренды. Я поддерживаю эту точку зрения, учитывая, что сейф остается собственностью банка и находится под его охраной, а в арендном договоре объект передается арендатору для использования, при этом арендодатель обеспечивает лишь сохранность объекта.
Кроме того, важно отметить, что банки обычно не выдают деньги из сейфа по доверенности, если этот аспект не указан в доверенности отдельно. Такая практика направлена на защиту интересов доверителя, поскольку доверенное лицо может снять деньги из сейфа, а доверитель узнает об этом только спустя время. Установление данного ограничения со стороны банка служит гарантией защиты прав доверителя.
Хранение в локальных камерах хранения транспортных компаний. Контракт на хранение в таких камерах предполагает, что общедоступная транспортная компания, управляющая этими камерами, берет на хранение предметы пассажиров и других лиц, независимо от наличия у них билетов (п. 1 ст. 923 ГК РФ).
Период действия договора хранения устанавливается согласно транспортным регламентам и кодексам, если стороны не договорились о более длительном сроке. Предметы, которые не забраны в установленные сроки, камера хранения должна сохранять дополнительно 30 дней. После этого периода незабранные предметы могут быть проданы хранителем. В законодательстве не учтены случаи, когда, например, поклажедатель не смог забрать хранимый предмет по непредвиденным обстоятельствам, таким как болезнь. Это представляет собой пробел в законодательстве. Я считаю, что следует ввести в Гражданский кодекс РФ пункт, согласно которому «в случае возникновения непредвиденных ситуаций (к примеру , болезни поклажедателя) хранитель не должен оплачивать ущерб, так как поклажедатель должен был предусмотреть меры для предотвращения потери вещи в будущем». Например, поклажедатель мог бы уведомить друга или родственника о том, что он оставил предмет на хранение. Такое положение поможет устранить споры, возникающие в подобных ситуациях.
Хранение вещей в ломбардах включает передачу предмета от поклажедателя ломбарду для сохранения на платной основе.
Согласно пункту 3 статьи 919 Гражданского кодекса РФ, передаваемая в ломбард вещь должна быть оценена сторонами в соответствии с обычными рыночными ценами на такие товары и качество на момент их принятия на хранение. Ю.В. Сахарова подчеркивает важность оценки имущества, сданного в ломбард, указывая, что оцененная стоимость влияет на продажу невостребованных предметов, сумму страховых выплат, изначальную цену реализации через открытые торги и на обязательства ломбарда перед поклажедателем после продажи невостребованной вещи. Также отмечается, что законодательство требует оценки вещей ломбардом в соответствии с обычными ценами, но не уточняет о рыночной стоимости, что не упоминается прямо в Законе о ломбардах.А.Э. Дорохова высказывает мнение, что оценка движимых предметов, передаваемых на хранение, должна быть выполнена профессионально, хотя законодательство не обязывает проводить такую оценку независимо. Недостаток законодательного регулирования процесса и критериев независимой оценки текущей рыночной цены предмета указывает на необходимость защиты прав залогодателя. Я разделяю её взгляд и полагаю, что такой подход будет способствовать защите интересов поклажедателя.
Хранение в отеле.
Согласно пункту 1 статьи 925 ГК РФ, отель как хранитель несёт ответственность за потерю, недостаток или повреждение вещей гостя, принесенных в отель, кроме денежных средств, других валютных активов, ценных бумаг и драгоценных материалов, если не было особого соглашения с гостем (постояльцем). Вещь считается внесенной в отель, если она была передана сотрудникам отеля или размещена в номере или другом предназначенном для этого месте. Отель берет на себя ответственность за утерю, дефицит или повреждение имущества гостей, независимо от своей вины. Однако при этом также учитывается потенциальная вина гостя в несоблюдении мер по сохранности его вещей, например, если он не запер номер.
Для хранения ценностей в отеле постояльцу может быть предложен личный сейф. Е.А. Суханов высказывает мнение, что такое предоставление сейфа представляет собой «комбинированный контракт с элементами аренды и охраны, а не чистый договор хранения» (по аналогии с предоставлением сейфов в банках). При этом предполагается, что ответственность за потерю вещей из сейфа лежит на отеле, если не будет доказано, что доступ посторонних к сейфу был невозможен или что доступ был обеспечен вследствие форс-мажорных обстоятельств.
Хранение имущества, ставшего объектом юридических разногласий (секвестрация). Секвестрация представляет собой передачу спорного имущества на хранение по договоренности между сторонами конфликта или по решению суда третьему лицу, которое берет на себя обязательства по сохранению этого имущества до вынесения судебного вердикта, и последующую передачу имущества той стороне, в пользу которой будет принято решение.
Отличительной чертой этого вида хранения является возможность включения в договор как движимого, так и недвижимого имущества. Е.А. Суханов утверждает, что в случаях, когда предметом секвестра является недвижимость, «деятельность хранителя больше соответствует предоставлению услуг по охране». Я разделяю это мнение, поскольку основной целью соглашения сбережения является сохранность имущества, в то время как договор охраны нацелен на предотвращение незаконных действий в отношении объекта.
Таким образом, в законодательстве о хранении существует ряд пробелов и противоречий. Для разрешения этих вопросов требуется внесение изменений в законодательство, чтобы устранить расхождения в трактовках специалистов.