Признание устного договора заключенным
В рамках российского законодательства о гражданских правоотношениях, возможно осуществление транзакций как в устной, так и в письменной форме.
Однако, наличие документальных подтверждений существенно облегчает доказательство факта проведения сделки. В свете этого, устные соглашения всегда сопряжены с определенным риском. Важно осознавать, что в некоторых случаях игнорирование требования о письменной форме может привести к признанию сделки недействительной. Мы предоставляем информацию о том, что такое устная сделка, когда она является законной, и методы ее подтверждения, основываясь на положениях ГК РФ и релевантной судебного опыта.
Устная сделка представляет собой один из способов заключения транзакций (согласно статьям 158 и 159 ГК РФ), и применяется в тех случаях, когда закон или условия договора не требуют письменной фиксации соглашения.
Такое соглашение считается заключенным, если из поведения одной или обеих сторон очевидно их намерение осуществить данную сделку. Также признается и невыраженное непосредственно волеизъявление, если это допускается условиями конкретной ситуации, законом или договоренностями между сторонами.
В контексте гражданского права, устная сделка включает в себя любые действия физических или организаций, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отличие заключается лишь в форме – в способе, которым выражается воля сторон.
Закон 159 ГК РФ и общим положениям, для признания устной сделки необходимо выполнение ряда условий:
- Отсутствие требования о письменной форме для данной сделки по закону или в силу договоренности сторон.
- Четкое и ясное выражение намерений участника(ов) сделки.
- Соблюдение всех условий, относящихся к конкретной сделке, включая согласование всех существенных условий соглашения.
- Соответствие сделки законодательству и ненарушение прав и интересов третьих лиц.
Главная проблема устной сделки заключается в трудности подтверждения её фактического осуществления.
Часто в распоряжении есть только устные утверждения, которые не могут служить прямым доказательством заключения сделки.
В таких случаях, необходимо доказывать через фактическое поведение (действия или бездействие), что сделка была заключена или что её условия были выполнены.
Это значительно сложнее, чем предоставить письменное соглашение, переписку или другие документальные доказательства.
Из-за этих сложностей, даже если закон разрешает устную форму сделки, многие предпочитают оформлять её письменно, что также соответствует нормам ГК РФ.
Какие сделки могут быть осуществлены устно:
Ограничения на устные сделки чаще всего связаны с их стоимостью, особенностями сторон и специфическим характером правоотношений, направленых на минимизацию рисков и защиту участников от конфликтов и нежелательных последствий.
Устные сделки ограничены в следующих случаях:
• между юридическими лицами;
• между юридическими и физическими лицами;
• на суммы свыше 10 тысяч рублей;
• определенные виды сделок;
• сделки с конкретными участниками, объектами и суммами.
Типы устных сделок, такие как купля-продажа, аренда, дарение и другие, в основном аналогичны письменным сделкам и могут быть осуществлены устно.
Однако, круг устных сделок ограничен по сравнению с письменными (например, невозможно устно оформить контракт купли-продажи владения, банковский вклад или кредитный договор, а также завещание).
При устной сделке, заключенной с нарушением установленных правил, возникают следующие проблемы:
- В случае юридического спора, участникам (или участнику) сделки будет затруднительно использовать показания свидетелей в качестве подтверждения факта сделки и её условий.
- Сделка может быть признана недействительной, если для данной ситуации требуется письменная форма сделки, а её отсутствие является основанием для признания сделки аннулированной , как это предусмотрено законом или договором сторон.
Различие между проблемами доказывания и недействительности сделки значительно.
Недействительность устной сделки возникает только тогда, когда закон или соглашение сторон конкретно указывают нарушение формы как основание для недействительности.
В противном случае, отсутствие письменной формы лишь уменьшает возможности использования свидетельских показаний для подтверждения сделки.
Как подтвердить факт устной сделки:
Доказательство устной сделки необходимо в различных обстоятельствах:
- Когда оспаривается сам факт совершения сделки.
- Когда оспариваются конкретные условия сделки, наличие определенных прав и обязанностей.
- Для подтверждения условий сделки в целях обеспечения её исполнения, взыскания денежных средств или других юридических целей.
В случаях, когда обсуждается недействительность сделки или её форма, обычно не оспаривается факт наличия договоренностей, а способ её совершения.
Однако несоблюдение формы сделки ограничивает возможность представления свидетельских показаний в суде, которые могут быть ключевым доказательством, особенно когда нет письменных подтверждений.
Судебная практика показывает, что наиболее значимыми доказательствами устной сделки являются письменные подтверждения.
Понятно, что письменный договор представить невозможно, но важность приобретают другие документы, подтверждающие выполнение обязательств.
Примеры таких доказательств могут включать:
- расписки о передаче или получении денежных средств;
- графики платежей;
- акты или другие документы о приеме-передаче товаров, работ, услуг;
- платежные документы, свидетельствующие о финансовых транзакциях.
Основное требование к этим доказательствам – их способность установить факт существования правоотношений между сторонами, связанных с сделкой и ее выполнением, а также возможность идентификации сторон, характера и условий этих правоотношений.
Судебное рассмотрение доказательств по устным сделкам проходит с особым вниманием и индивидуальным подходом к каждому случаю, что приводит к различным решениям по схожим ситуациям.
Так, в делах об устных займах между физическими лицами на сумму свыше 10 000 рублей иногда удается добиться взыскания долга, иногда нет.
Хорошие шансы на успех представляются, если имеется четко оформленная расписка.
Эффективность также наблюдается при наличии платежных документов с четко указанным получателем и целью платежа.
Eсли в документах невозможно четко определить цель платежа, то взыскать долг становится затруднительно (согласно решениям Ульяновского областного суда и Московского городского суда).
Судебная практика 2017-2019 годов по делу о разделе имущества супругов Югай дошла до ВС РФ.
Высшая инстанция подтвердила устную сделку дарения на сумму 4 700 000 рублей на основании показаний участников и свидетеля, несмотря на отсутствие письменной формы контракта.
Это пример того, как несоблюдение письменной формы не всегда является препятствием для признания сделки, особенно в контексте определения источников финансирования приобретенного имущества.
В целом, суды склонны придавать большее значение письменным доказательствам в спорах о действительности устных сделок.
Такие документы позволяют четко установить характер и условия правоотношений между сторонами, а также их волеизъявление.