Реализация требований к возврату затрат от покупателя
Это значит, что если мы говорим о штрафных санкциях, то их можно урегулировать, а затем требовать возмещения затрат от покупателя (ссылка на Постановление Мосгорсуда от 18.07.2016 № 33-27510/2016).
Логика данного подхода подробно разъяснена далее в документах «Системы Юрист».
Как добиться возврата затрат, возникших в результате неисполнения или неправильного исполнения обязательств?
«Подтверждение факта нанесения убытков.
Для того чтобы требовать от партнера возмещение убытков, сначала требуется установить факт их наличия. Компенсация потерь представляет собой вид ответственности в рамках гражданского права.
- Недопустимые действия стороны-контрагента.
Важно понимать, что убытки не могут возникать вследствие законных действий другой стороны (например, если контрагент законно решил односторонне отказаться от выполнения договора, это не является причиной для требования возмещения убытков, даже если такой отказ привел к финансовым потерям для другой стороны. Но в случае, когда закон или договорные условия исключают возможность одностороннего отказа, возникает право на требование возмещения убытков).
Еще один пример: если заемщик исправно и в срок выполняет свои долговые обязательства перед кредитором, такие действия не могут привести к убыткам последнего. Соответственно, если стороны договорились о рассрочке платежа и покупатель следует этим условиям, продавец не имеет права утверждать, что такая рассрочка ущемила его интересы. Однако нарушение условий договора должником, например, несвоевременная оплата, может стать причиной возникновения убытков.
Следовательно, неправомерные действия контрагента могут проявляться в:
- Невыполнении обязательств по договору (например, не переведенная сумма долга);
- Неадекватном исполнении условий договора (например, задержка платежа).
Незаконные поступки могут охватывать разнообразные ситуации:
неуплата денег, повреждение или присвоение имущества, не передача оплаченных товаров, самовольное использование чужого имущества и т.д.
В связи с этим, важно, чтобы кредитор уделял пристальное внимание документированию незаконных поступков второй стороны. К примеру, в случае, когда покупатель не осуществил перевод денежных средств согласно условиям договора, подтвердить факт нарушения договорных обязательств можно при помощи банковской выписки, предоставленной банком кредитора.
В случае, когда убытки возникли из-за повреждения имущества, необходимо зафиксировать как изначальное состояние данного имущества, так и его состояние после нанесения ущерба. Более подробно о способах возмещения ущерба, причиненного неправильным использованием арендованной недвижимости, см. в соответствующем разделе.
Возникновение убытков у кредитора из-за незаконных действий контрагента.
Простого факта незаконных действий недостаточно для возникновения убытков у кредитора. Необходимо, чтобы из-за этих действий кредитору был нанесен реальный ущерб. Это означает, что у кредитора должны возникнуть конкретные финансовые потери вследствие действий должника.
Например, в случае когда заемщик просрочил выплату суммы в 3 000 рублей на срок в три дня стороне-партнеру, у которого годовой объем торговли составляет десятки миллионов рублей, то вряд ли это приведет к убыткам для кредитора.
Однако, если компания задолжала своему кредитору несколько миллионов рублей, из-за чего тот не смог закупить необходимую партию товаров для своего бизнеса, приводя к временной приостановке его деятельности, то здесь ущерб кредитору очевиден.
Сложность в оценке ущерба заключается в том, что на практике часто возникают различные ситуации, в которых не всегда ясно, присутствует ли реальный вред или нет.
Следует осознавать, что вред, нанесенный вследствие неправомерных действий должника, может иметь разнообразные формы (смотрим п. 2 ст. 15 ГК РФ):
фактический ущерб – потеря или повреждение активов, а также затраты, необходимые для восстановления нарушенных прав.
Важно помнить, что при ремонте имущества истца с применением новых материалов, расходы на такой ремонт полностью входят в объем фактического ущерба. В этом контексте не важно, увеличивается ли стоимость актива после ремонта по сравнению с его первоначальной стоимостью. Однако суд может снизить размер компенсации, которую необходимо выплатить, если ответчик предоставит доказательства или из деталей дела станет очевидно, что существует другой, более экономичный и общепринятый способ устранения таких повреждений для подобного рода активов.
Также следует учитывать, что уменьшение стоимости активов искателя по сравнению с их ценностью до нарушения договоренностей или нанесения ущерба ответчиком будет рассматриваться как фактический ущерб, даже если это уменьшение стоимости проявится только при последующем отчуждении имущества (например, потеря рыночной стоимости автомобиля после дорожно-транспортного происшествия).
Эти указания приведены в п. 13 решения Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, касающегося применения судами отдельных аспектов раздела I первой части ГК РФ (далее - решение Пленума ВС РФ № 25).
Потерянная прибыль – это доходы, которые сторона могла бы заработать в нормальных обстоятельствах, если бы не было нарушения её прав. При рассмотрении споров о компенсации потерянной прибыли важно учитывать, что её оценка, представленная истцом, обычно основывается на предположениях и является ориентировочной. Однако это обстоятельство само по себе не должно быть основанием для отклонения требования.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 25.
Для подтверждения факта нанесения вреда должником кредитору достаточно установить наличие любого из указанных видов убытков. При этом кредитор обязан обозначить сумму убытков, нанесенных ему неправомерными действиями должника, которые он желает взыскать с последнего.
В некоторых обстоятельствах точное определение размера понесенных убытков может быть сложным или невозможным.
В этих случаях суд обязан определить объем компенсации убытков, достигая разумной степени точности. При этом отказать в требовании о возмещении убытков только потому, что истец не смог точно подтвердить размер ущерба или его невозможно точно установить, суд не вправе. В таких ситуациях суд должен устанавливать размер убытков, учитывая все факты дела, исходя из принципов равенства и адекватности ответственности за нарушение обязательств.
Эти правила закреплены в п. 5 ст. 393 ГК РФ и во 2-м абзаце п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25. Подобная юридическая позиция была также выражена в решении Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 года № 2929/11.Ответственность за убытки: установление связи между неправомерными действиями должника и ущербом кредитора Для успешного требования компенсации убытков от недобросовестного должника, критически важно подтвердить, что убытки возникли в результате его неисполнения или неправильного выполнения обязательств по договору.
Отсутствие прямой связи между действиями должника и убытками кредитора лишает последнего оснований для предъявления требований о возмещении.
В некоторых ситуациях причинно-следственная связь является очевидной. К примеру, неавторизованное переустройство помещения, сделанное без согласия арендодателя, неизбежно влечет за собой расходы для последнего на возвращение помещения в исходное состояние. В таких обстоятельствах арендодателю необходимо только подтвердить факт понесенных им затрат на восстановление арендуемого объекта.