Признание договора ничтожным
Юридическая компания "Лаборатория правосудия" подчеркивает, что договор, противоречащий закону, считается недействительным.
Недобросовестное заключение таких соглашений может ущемить права сторон и третьих лиц.
Разберемся, когда договор признается ничтожным.
По Гражданскому кодексу РФ, это соглашение, которое не создает прав и обязанностей.
Изучение законодательства о недействительных и ничтожных сделках помогает понять, когда договор считается ничтожным.
Важно учитывать характер нарушений при оценке соглашения.
Ничтожность подразумевает противоречие сущности договора установленным нормам, даже без признания судом (часть 1 закона 166 ГК РФ).Независимо от официального признания, сделка может быть ничтожной (абзац 24 п. 3 обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.06.2020).
Согласно ГК РФ, сделка может признаваться ничтожной, если у заявителя есть законный интерес (пункт 84 распоряжения Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
Основания для признания недействительности:
- Признается недействительной судом (касается оспоримых) – нарушает права или законные интересы человека, вызвав негативные последствия.
- Считается недействительной автоматически (касается ничтожных) – противоречит закону или другому нормативному акту, затрагивает общественные интересы/права, если из закона не вытекает иное.
По ГК РФ, ничтожный договор является одним из видов недействительных соглашений.
Юридическая компания "Лаборатория правосудия" подготовила уникальную подборку материалов, подготовленных экспертами из "Системы Юрист", включая образцы обращений о признании сделок аннулированными. Наша подборка также освещает различные другие юридические аспекты.
Обратите внимание на наши комментарии для эффективной подготовки иска.
Законодательство не предоставляет конкретного списка причин для отнесения договоров к категории ничтожных. Договор, противоречащий закону, признается недействительным и ничтожным с момента его подписания. Однако список оснований для такого признания законом не ограничивается.
Среди примеров могут быть мнимые и притворные сделки (согласно закону 170 ГК РФ, п. 8 распоряжения Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53, и трактованию СКЭС ВС РФ от 16.07.2020 № 306-ЭС19-2986(7,8) по делу № А65-27205/2017).
Перед подачей иска о недействительности договора необходимо удостовериться в наличии признаков ничтожности.
Сделки, противоречащие общественному порядку и моральным нормам, также признаются ничтожными (закон 169 ГК РФ).
Эти транзакции могут быть заключены родителями, усыновителями или опекунами относительно несовершеннолетних (согласно пункту 1 закона 65 СК РФ и закон 169 ГК РФ, а также абзацу 3 п.17 распоряжения Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).
Судебная практика показывает, что суды не объявляют соглашения недействительными, если они не противоречат интересам несовершеннолетних (согласно определению 3 КСОЮ от 23.06.2021 № 88-9521/2021).
Конституционный Суд РФ выделяет особую категорию антисоциальных сделок, целью которых является достижение результата, явно противоречащего законным нормам и моральным принципам, что является очевидным для сторон гражданского оборота.
Эксперты юридической компании "Лаборатория правосудия" тщательно анализируют антисоциальные сделки, руководствуясь следующими критериями:
- Обстоятельства дела в целом;
- Виды нарушений, допущенных участниками;
Последствия действий сторон (согласно трактованию КС РФ от 08.06.2004 № 226-О).
1. Если обе стороны сделки намеренно действовали антисоциально, имущество, полученное из такой сделки, конфискуется в пользу государства.
2. Если умысел был только у одного участника, другой участник вправе просить возврата или компенсации (постановление 9 ААС от 27.07.2020 № А40-214354/2019).
Мнимость заявленного результата является признаком ничтожности договора.
1. Фиктивные соглашения отличаются отсутствием намерения участников вызвать конкретные юридические последствия (определение ВС РФ от 06.09.2016 № 41-КГ16-25).
2. Для подтверждения мнимости сделки необходимо доказать, что ее участники не стремились к созданию, изменению или прекращению правоотношений (трактование ВС РФ от 25.07.2016 по делу № 305-ЭС16-2411, А41-48518/2014).
Судебная практика показывает, что договоры, не противоречащие закону и частично исполненные, не признаются ничтожными (трактование ВС РФ от 01.02.2021 № А45-23294/2019).
Верховный Суд указал на возможность формального исполнения недействительных договоров, например, путем передачи владения по контракту доверительного управления или продажи, чтобы избежать конфискации (абзац 18 пункта 6 обзора практики ВС РФ № 1 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 07.04.2021).
В нашей практике мы определили четыре ключевых маркера, по которым можно установить ничтожность договора услуг.
Мы анализируем договоры, которые противоречат Гражданскому кодексу РФ.
Они могут:
1. Скрывать неэквивалентное исполнение при передаче имущества (решение ФАС Поволжского округа от 25.12.2020 № А65-36023/2017);
2. Быть примером злоупотребления правом (решение 17 ААС от 28.12.2020 № А60-3656/2020).
3. Кредиторы часто подают заявления о таких сделках в процессе банкротства должника. Оспорить их бывает сложно, особенно если суд подтвердит перечисление средств (трактование ВС РФ от 18.09.2019 № 309-ЭС19-6271(2) № А60-71703/2017).
Установить мнимость сделки можно, если:
- Не было одобрения (определение СКГД ФС РФ от 29.06.2021 № 127-КГ21-10-К4, 2-919/2019);
- Стороны значительно занизили стоимость. К примеру, конкурсный управляющий потребовал признать ничтожным договор поставки, указывая на его мнимость. Суд удовлетворил требование, констатируя, что банкротная компания не могла выполнить условия договора (решение АС Волго-Вятского округа от 20.12.2019 № А79-10678/2017).
Чтобы избежать признания сделки аннулированной, она не должна иметь признаков притворности.
Закон определяет притворную сделку как одну, цель которой - скрыть иное соглашение (закон 170 ГК РФ п. 87 постановления № 25).
Суды признают притворными такие сделки, как:
- Договоры с несоответствующими суммами исполнения;
- Соглашения на суммы, превышающие действительные (п. 87 постановления № 25, постановление 17 ААС от 10.09.2020 № 17АП-4691/2017(31)-АК № А60-50826/2016);
- Займы, целью которых является создание контролируемого долга для уменьшения количества голосов кредиторов в пользу должника (абз. 10 п. 18 обзора судебной практики ВС РФ № 5 (2017)).
Цепочка притворных сделок может возникать в случаях уклонения от налогов или невозможности взыскания имущества.
Если сторона заключает такие сделки в ходе банкротства, это может привести к предпочтению интересов одних кредиторов перед другими.
В судебной практике есть ситуации, когда такие соглашения признаются недействительными.
Например, суд признал ничтожными несколько сделок, включая выполнение обязательств установленных в рамках соглашения о финансировании строительства, что привело к предпочтению новых кредиторов (определение ВС РФ от 08.07.2021 № 309-ЭС18-19609(5-8) № А60-29063/2016).
Подчеркиваем, что транзакции с лицами, лишенными юридической способности, считаются недопустимыми.
Если одна из сторон договора оказывается недееспособной (в соответствии со ст. 171 ГК РФ), обязательно следует возвратить полученное или компенсировать его стоимость.
Категории недееспособных лиц включают тех, кто страдает от психических нарушений, и несовершеннолетних, которые из-за возраста не могут заключать договора.
Часто недобросовестные стороны пытаются оспорить договоры, при этом отсутствие видеозаписи сделки заставляет пострадавших доказывать ее действительность.
Для подтверждения законности договора добросовестная сторона может обращаться за справками в ГИБДД и медучреждения (например, подтверждая психическое здоровье контрагента, отсутствие его на учете в психиатрической клинике, иные заключенные сделки).
Доказательствами служат показания свидетелей, медицинская документация, экспертиза судебно-психиатрических экспертов (апелляционное определение Мосгорсуда от 30.11.2020 № 2-0113/2020, 33-418346/2020).
Мнимые и притворные договоры, а также сделки, нарушающие правопорядок и нравственность, особенно если они заключены с недееспособными или несовершеннолетними лицами:
- Мнимые: заключаются ради видимости, без желания формировать юридические следствия (закон 170 ч. 1 ГК РФ).
- Притворные: скрывают другую сделку или заключаются на иных правилах (ч. 2 ст. 170 ГК РФ).
- Недопустимые сделки от имени малолетних, проводимые их родителями, усыновителями или опекунами, противоречат интересам несовершеннолетних (п. 1 ст. 65 СК РФ, ст. 169 ГК РФ, абз. 3 п. 17 постановления № 25).
- Сделки с лицами, недееспособными из-за психических расстройств, или с людьми, младше 14 лет.
Если договор содержит такие признаки, он может быть признан ничтожным.
Однако суд не признает контракт прекращенным, если его заключение одобрено представителями лица, не имеющего права самостоятельно участвовать в сделках (апелляционное определение Мосгорсуда от 10.06.2021 № 33-22569/2021).
Мы осознаём, что признание отдельных условий договора недействительными не всегда приводит к недействительности всего договора.
Недобросовестные участники могут включать в договоры положения, противоречащие закону, которые не имеют точного списка и зависят от характера отношений.
Обычно суды определяют действительность таких условий в процессе разбирательства.
В судебной практике есть примеры недействительных условий, как, например, запрет на внесудебное взыскание в соглашении залога, который нарушает действующие на момент подписания запреты (раздел I распоряжения Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10).
В более поздней практике допускается распоряжение имуществом на усмотрение сторон (постановление АС Рязанской области от 22.01.2020 № А54-1454/2019).
Если условия договора противоречат обязательным нормам, они считаются недействительными (ст. 3, п. 4, 5 ст. 426 ГК РФ). К примеру, ничтожными являются правила, ограничивающие права потребителей вопреки законодательству (п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ст. 29 Закона о банках, п. 76 распоряжение № 25).
Потребители имеют право оспаривать такие условия, как:
1. Условия о принудительном участии в коллективном страховании, комиссиях, неустойках (постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2019 № 44г-230/2019 № 2-2016/2018);
2. Неустойки за отказ от контракта (установление ВС РФ от 24.05.2016 № 4-КГ16-9).
Иногда отмена отдельного условия невозможна.
Например, если законодательство не предъявляет строгих требований к содержанию договора, как в случае с ДДУ, где цена соглашения не обязана строго соответствовать фактической площади объекта. Отклонение площади на небольшой процент, как в случае с 0,53% от заявленной, не является основанием для признания условия ничтожным (постановление 7 КСОЮ от 19.03.2020 № 88-3941/2020).
Мы подчеркиваем, что неустойка за одностороннее расторжение договора может быть признана действительной (определение ВС РФ от 05.04.2019 № 301-ЭС18-25225 № А82-22909/2017). В судебной практике отмечается, что предприниматели имеют право определять последствия прекращение контракта на свое усмотрение.
Для доступа к полезным образцам документов и комментариям, обращайтесь к ресурсам "Системы Юрист".
В случаях, когда в договоре присутствуют недействительные условия, возможно сохранение его действительной части. Несоответствие условия закону не обязательно означает полную недействительность контракта (установление ВС РФ от 17.05.2021 № 305-ЭС21-6044 № А40-332240/2019). Если сторона считает условие незаконным, не всегда требуется обращение о ничтожности всей сделки.
Например, оспаривание величины неустойки, запрета на одностороннее расторжение договора или других условий может быть предметом встречного иска с соблюдением правил (ст. 132 АПК РФ).
Еще пример.<.p>
Суд одобрил иск о возврате долга, но вернул встречный иск о признании аннулирования условия договора, поскольку встречное требование не соответствовало основному иску (распоряжение АС Московского округа от 02.09.2019 № Ф05-10827/2019 № А40-264439/2018).
Отдельно стоит отметить, что признание контракта аннулированным не влечет автоматической недействительности третейской оговорки.
Действительность третейского соглашения не зависит от основного контракта (раздел VI обзора судебного опыта ВС РФ № 4 (2016)).
Важно, чтобы изменения договорной подсудности были подписаны лицом, на которое распространяются эти изменения (постановление 18 ААС от 25.05.2020 № А76-21562/2019).