Понуждение к выполнению обязательств в натуре
Ключевой аспект рассмотрения дел о возмещении ущерба.
Лицо, нарушившее права другой стороны, обязано компенсировать убытки, возникшие вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, согласно пункту 1 раздела 393 ГК РФ.
Если иное не установлено договором или законом, компенсация убытков должна производиться в полной мере. Это подразумевает возврат пострадавшей стороны в состояние, которое было бы при должном исполнении обязательства.
Законы 15 и 393 ГК РФ, гласит, что затраты включают как фактический ущерб, так и упущенную выгоду.
Фактический ущерб - это затраты, понесенные или предстоящие лицу для восстановления нарушенного права, а также потеря или дефекты владения.
Не использованная возможность представляет собой прибыль, которую индивидуум мог бы заработать, учитывая стандартные обстоятельства общественных отношений и разумные расходы для его достижения, если бы его права не были нарушены.
В случае, когда нарушающая сторона получила доход от своих действий, потерпевшая сторона вправе запрашивать компенсации упущенной выгоды в размере , не ниже приобретенных выручек, в дополнение к другим затратам (п. 2 раздела 15 ГК РФ).
Методы установления величины недосягаемой выгоды.
Для подтверждения суммы недополученной выгоды стороны, страдающей убытками может предоставить не только доказательства принятия мер для ее получения, но и любые другие обоснования, указывающие на возможность получения такой выгоды.
Противоположная сторона может предоставить убедительные свидетельства того, что утраченная прибыль не была бы реализована.
Нюансы определения наличия и объема ущерба
В соответствии с п. 5 раздела 393 ГК РФ, судебный отказ в иске о компенсации ущерба, возникшего вследствие неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательства, не допускается только из-за неопределенности размера ущерба.
В таких обстоятельствах, суд определяет объем компенсации, в том числе и упущенную выгоду, с учетом всех фактов дела, основываясь на принципах честности и пропорциональности ответственности за нарушение обязательства.
Исходя из законов 15 и 393 ГК РФ, потерпевшая сторона должна представить доказательства убытков и их объема с достоверной связью между несоблюдением или некорректным исполнением обязательства и убытками.
Ответчик имеет право оспорить величину убытков, предоставив доказательства, что убытки могли быть уменьшены при принятии адекватных мер (закон 404 ГК РФ).
При установлении взаимосвязи между нарушением обязанностей и ущербом следуеь учесть типичные последствия такого нарушения в рамках гражданского оборота.
Если возникновение убытков является логическим следствием нарушения обязательства, причинная связь считается подтвержденной.
Сторона, оспаривающая связь между ее действиями и убытками, может представить доказательства иных причин убытков.
Доказательство отсутствия вины при невыполнении или недостаточном выполнении выполнение обязательства лежит на обвиняемой стороне (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Снижение размера компенсации судебным решением (раздел 333 ГК РФ).
Регулирование размера неустойки через судебное решение.
Закон 333 п. 1 ГК РФ, суд имеет полномочия уменьшить штраф, установленный законом или контрактам, если она не соответствует последствиям нарушения обязательства.
Предварительные условия договора, исключающие или ограничивающие применение , считаются недействительными (п.п. 1, 4 ст. 1, п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Даже если в контракте имеются пределы размеров неустойки, суд имеет право на ее корректировку.
Для бизнес-корпораций и самостоятельных предпринимателей снижение неустойки возможно лишь по их инициативе.
В других случаях, суд может применять условия закона 333 ГК РФ самостоятельно.
Вероятность судебного снижения неустойки до уровня ключевой ставки.
Заявление о несоразмерности неустойки с нарушениями не представляет собой подтверждение обязательства или акта нарушения.
Обязанность установления непропорциональности штрафа и необоснованности требований истца лежит на ответчике.
Доказательства несоразмерности могут включать разницу между возможными убытками и начисленной неустойкой.
Аргументы о финансовых трудностях, долгах перед другими заемщиками, аресте владения, отсутствии бюджетного финансирования, невыполнении обязательств контрагентами, частичном погашении долга, выполнении социально значимых функций, обязательство оплаты процентов за использование финансовых ресурсов (к примеру, на основании разделов 317.1, 809, 823 ГК РФ) не могут автоматически служить основанием для снижения неустойки.
Ответ на иск о сокращении неустойки: обязанности кредитора
Закон 330 п. 1 ГК РФ, заемщику не требуется подтверждать факт убытков при возражении против снижения неустойки.
Однако, кредитор может представить доказательства о том, как нарушение обязательства влияет на его деятельность в условиях рыночной экономики, например, изменение среднерыночных ставок, цен на товары, валютных курсов.
Невыполнение судебного решения: Пять аспектов юридической неустойки.
При установлении фактов, оправдывающих снижение неустойки, суд может снизить ее сумму.
Принципы уменьшения неустойки по разделу 333 ГК РФ применяются и в случаях, когда неустойка закреплена законом.
Если неустойка уплачена должником, он не вправе требовать ее уменьшения по разделу 333 ГК РФ, за исключением случаев, когда доказано, что платеж был произведен непроизвольно или под давлением кредитора, использующего свое доминирующее положение.
В ситуациях, когда невыполнение или ненадлежащее соблюдение обязательства происходит по вине обоих участников, либо заемщик способствовал увеличению неустойки или действовал недобросовестно, ответственность должника может быть снижена судом.
Эти положения раздела 404 ГК РФ не исключают применение раздела 333 ГК РФ для дальнейшего уменьшения неустойки.
Судебные рассмотрения о выполнении обязательств в натуральном виде
Когда должник не выполняет обязательства, заемщик может направится в суд за выполнением этих обязательств в натуральной форме, если это не противоречит ГК РФ, другим законам или условиям договора.
В соответствии с законами 309 и 310 ГК РФ должник не может самостоятельно решить прекратить надлежащее выполнение обязательства.
В процессе рассмотрения иска кредитора о натуральном исполнении обязательства суд устанавливает, возможно ли это исполнение, исходя из уникальных деталей дела.
При принятии решения о принудительном исполнении обязательства в натуре, суд учитывает не только законодательные акты и условия договора, но и сущность самого обязательства.
Отказ в удовлетворении требований кредитора о выполнении обязательства в натуре недопустим, когда защита нарушенного права заемщика возможна только путем выполнения обязательства в натуре и не компенсируется взысканием убытков, например, когда речь идет о предоставлении уникальной информации или создании документации, которые может выполнить только должник.
Подходы к подаче иска о натуральном исполнении обязательства: стратегии, обеспечивающие успех.
Нехватка у должника товара, определенного общими признаками, которым он обязан распорядиться в пользу кредитора, не освобождает его от обязанности выполнить обязательство путем получения необходимого количества у третьих лиц (п. 1, 2 ст. 396, п. 2 ст. 455 ГК РФ).
В случаях, когда заемщик лишен возможности запрашивать натурального исполнения обязательства в судебном порядке, должник обязан компенсировать заемщику затраты за неисполнение обязательства.
В ситуациях, когда выполнение обязательства фактически возможно, кредитор имеет право выбора между судебным требованием такого исполнения и отказом от его приемки (п. 2 ст. 405 ГК РФ). Вместо фактического выполнения, заемщик может направится в суд с обращением о возмещении затрат , вызванных невыполнением обязательства (п.п. 1 и 3 ст. 396 ГК РФ). Требование о фактическом исполнении не лишает кредитора права на компенсацию убытков или неустойку за задержку.
Если обстоятельства, описанные в ст. 397 ГК РФ, имеют место, кредитор может назначить третье лицо для выполнения обязательства или выполнить его самостоятельно в разумные сроки и по разумной цене, требуя от должника возмещения затрат и убытков.
Эта норма не исключает для кредитора возможность выбрать другой способ защиты, например, требовать от должника выполнения обязательства фактически или компенсации убытков.
В случае невыполнения обязательства передать конкретно определенную вещь заемщику, последний может требовать изъятия вещи у должника и передачи ей согласно условиям обязательства, или, как альтернативу, требовать возмещения убытков (раздел 398 ГК РФ).
Если вещь еще не передана, право на ее изъятие у должника принадлежит тому кредитору, чье право возникло раньше, или, если это нельзя определить, тому, кто первым подал иск об изъятии.
Эффективные стратегии взыскания долгов, казавшихся безнадежными.
В соответствии с разделом 398 ГК РФ, если у должника отсутствует конкретно определенный предмет, предназначенный для передачи кредитору, заемщик не может требовать его изъятия и передачи согласно договорным условиям, однако это не отменяет его право на возмещение затрат , вызванных невыполнением договора.
Также, если индивидуально-определенный предмет, например, передан в аренду, безвозмездное пользование или на хранение, это не мешает кредитору - приобретателю этого предмета от должника - передателя требовать выполнения обязательства о передаче предмета в собственность.
В подобных случаях к процессу привлекаются арендатор, пользователь по ссуде, хранитель и другие стороны.
Если право на требование передачи от должника конкретно определенного предмета, не требующего государственной регистрации права, принадлежит нескольким кредиторам, и предмет уже передан в собственность одному из них, управление или оперативное управление, то другие кредиторы не имеют права требовать передачи этого актива от дебитора в соответствии с установленными нормами раздела 398 ГК РФ.