В первой половине текущего года, юридическая компания "Лаборатория правосудия" приобрела репутацию ведущего специалиста в сфере управления интеллектуальными активами и копирайтинга в сфере юриспруденции.
Наше предприятие постоянно подтверждает преданность соблюдению законодательных прав владельцев интеллектуальных активов. Мы принимаем положительные решения, даже касающиеся компаний из иностранных государств, которые ввели ограничительные меры в отношении России.
Pассмотрим конкретные случаи, которые позволяют нам лучше понять наши принципы.
Дело Christian Dior и Chanel против предпринимателя из Ставропольского края (дело № А63-6499/2021).
В 2021 году начался спор между компаниями Christian Dior и Chanel и предпринимателем из Ставропольского края, который продавал солнцезащитные очки с их логотипами. Эти очки были подделками, и компании потребовали компенсацию в размере 125 500 рублей, рассчитанную на основе стоимости оригинальных продуктов.
Суды первой, апелляционной и кассационной степеней удовлетворили запросы Christian Dior и Chanel.
Но Верховный Суд РФ принял иной взгляд и отправил дело на повторное рассмотрение.
Он подчеркнул необходимость исследования контрафактных товаров и оценки, ожидал ли покупатель получить оригинальные очки при покупке у предпринимателя. Также учтено, что компании не конкурировали на одном рынке, и потребители предпринимателя не имели в виду приобретение оригинальной продукции.
Это дело особенно интересно тем, что Верховный Суд указал на необходимость учета стоимости товаров, по которой они были проданы, а не по стоимости первоначальных товаров.
Бизнесмен реализовал шесть пар окуляров по 150 рублей, в то время как оригинальные очки Chanel и Dior стоят значительно дороже: 25 000 и 18 875 рублей соответственно.
Рассмотрение дела продолжается, окончательное решение пока не принято.
Урок из опыта: реакция на претензии обладателей прав.
Важно не только отмечать свои победы, но и делиться уроками, полученными из неудачных ситуаций.
Одним из таких случаев является история клиента (для удобства, дадим ему имя Анатолий).
Анатолий получил претензию и иск о нарушении прав на коммерческую марку другого предпринимательского субъекта, но не обратился к юристам и не принял меры в ответ.
В результате, ему пришлось выплатить рекордную сумму компенсации - 50 000 000 рублей.
После этого Анатолий обратился к нам, но осталась лишь одна опция - обжалование решения суда и попытка уменьшить сумму компенсации.
Этот случай дает нам урок, на котором стоит остановиться.
Рекомендации:
Участвуйте активно в процессе рассмотрения на этапе первой юридической инстанции, где возможно представить всю необходимую документацию в поддержку своей позиции. Апелляция и кассация ограничивают возможность представить новые аргументы.
При получении требования или жалобы, рекомендуется немедленно обратиться к юристу, разработать правовую стратегию и начать сбор документов в подкрепление своей позиции. Это позволит избежать неожиданных решений суда, которые трудно пересмотреть на более высоких уровнях.
Защищайте свою интеллектуальную собственность путем регистрации товарных знаков или получения патентов. Это дает вам инструменты для защиты ваших прав, включая отправку претензий и взыскание компенсаций.
Лаборатория правосудия: Изучение интересных кейсов 2023 года.
Расследование дела о публикации сокращенного литературного произведения без авторского согласия.
В настоящем году, наш центр обратил внимание на одно захватывающее дело, связанное с публикацией краткого содержания творческих работ без одобрения автора.
Суд принял сторону автора Максима Ильяхова в иске против ООО «Смарт Ридинг», которое опубликовало данное краткое содержание (дело № А40-145258/2022).
Суды первой и апелляционной степени подчеркнули, что такое краткое содержание считается результатом изменения произведения, и для его законной эксплуатации требуется получить одобрение автора исходного труда.
Тем не менее, 20 июня 2023 года, Суд по интеллектуальным правам аннулировал решения нижестоящих судов и направил дело на повторное рассмотрение.
Здесь следует подчеркнуть, что произведения под названием "Создавай, сокращай" и "Новые правила деловой переписки" были созданы Максимом Ильяховым в сотрудничестве с Людмилой Сарычевой.
Вопреки этому, суды более низкого уровня выявили нарушение прав только одного из авторов, не вовлекая в дело другого, что, по нашему мнению, заслуживает более детального рассмотрения.
Этот инцидент приобретает важность, учитывая заявления нескольких издательских организаций о намерении выпускать сокращенные версии популярных работ иностранных владельцев авторских прав, которые отошли от российского рынка.
Рекомендации:
Сегодня в России открываются широкие возможности для бизнеса.
Однако не стоит забывать, что интеллектуальная собственность остается под защитой, и правообладатели не утратили своих прав. Мы рекомендуем всем следить за изменениями в законодательстве и не игнорировать факт, что интеллектуальная собственность охраняется.
Значительное событие: оспаривание постановления Роспатента.
Мы не могли не заметить редкое дело, которое началось в феврале 2022 года и завершилось в мае 2023 года.
Наша юридическая компания "Лаборатория правосудия" оспаривала решение Роспатента, касающееся Признание запатентованного открытия как откровения инновации. (дело № СИП-134/2022).
Сначала Суд первой ступени поддержал позицию Роспатента, утверждая, что не существует информации о возможности компиляции признаков, приведших к созданию оспариваемого изобретения.
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам аннулировал это решение и вернул дело на повторное рассмотрение.
При вторичном рассмотрении, нам удалось убедительно доказать, что указание на возможность компиляции не требует дополнительных доказательств и должно быть очевидным для специалиста. В результате решение Роспатента было отменено, а патент объявлен недействительным.
Это дело интересно тем, что оно поставило под вопрос методологию оценки степени изобретательности, используемую Роспатентом.
В заключение, если вам кажется, что Роспатент принял неверное решение, не стесняйтесь обжаловать его в суде.
Не забудьте также о квалифицированном представительстве ваших интересов, так как, как мы видим, не всегда удается донести свои аргументы до суда с первого раза.
Юридическая компания "Лаборатория правосудия": Год 2023 в юридической сфере – изменения и вызовы.
Год 2023 принес с собой несколько значительных изменений в юридической сфере и "Лаборатория правосудия" готова представить вам обзор ключевых событий.
- Уменьшение дел с участием зарубежных организаций: Одним из заметных трендов стало уменьшение числа дел, в которых участвуют иностранные компании, включая патентные споры. Это может быть связано с различными факторами, включая изменения в мировой экономике и законодательстве.
- Изменение подходов в судебной практике: Президиум Учреждения по интеллектуальной собственности высказал новый взгляд на вопрос смешения товарных знаков. Он подчеркнул, что популярность главного товарного знака может уменьшать возможность его путаницы с моложе товарным знаком (дело № СИП-353/2022). Также Верховный Суд РФ уточнил, что размер убытков при нарушении прав товарного обозначения не всегда должен определяться исходя из цены первоначального товара (Определение от 7 февраля 2023 г. № 308-ЭС22-17045 по делу № А63-6499/2021).
- Дело об отмене защиты товарного знака: Одним из интересных случаев стал спор об аннулировании правовой защиты товарного знака из-за его невостребованности. (дело № СИП-987/2022). В данном случае ответчик утверждал, что не использовал товарный знак из-за неисполнения договора истцом. Тем не менее, Суд по интеллектуальным законам пришел к заключению, что этого недостаточно, чтобы подтвердить отсутствие реальных намерений у истца использовать товарный знак.
- Доменные споры: Другим интересным аспектом стал доменный спор (дело № А56-56289/2021). Верховный Суд РФ утвердил решение Суда по интеллектуальным правам, отметив, что применение чужого обозначения товаров в доменном имени или на веб-сайте не всегда является нарушением, если домен не используется относительно одинаковых или схожих продуктов. Ранее данный принцип был закреплен в пункте 158 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10. Этот документ утверждает, что регистрация домена может считаться нарушением прав на бренд только при наличии акта недобросовестной конкуренции.
- Поступки частных лиц - доменных агентов: Тем не менее, возникает вопрос о том, как квалифицировать действия частных лиц, которые собирают доменные имена, аналогичные товарным знакам, с целью последующей продажи их правообладателям и не используют их. Ранее суды приходили к выводу, что приобретение права на доменное имя, аналогичного товарному знаку другого лица, даже если домен не используется, может являться нарушением права последнего.
Заключение: Следите за изменениями!
На фоне динамичных изменений в юридической сфере, важно оставаться в курсе судебной практики и законодательных изменений. Это особенно актуально для фирм, специализирующихся на интеллектуальной собственности и брендах.
Наши специалисты всегда готовы предоставить вам профессиональные консультации и поддержку.