Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства

Суд отменил постановление о привлечении заявителя к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и прекратил дело за отсутствием события нарушения.

Коротко по делу

  • За чтоне имел при себе документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, хотя был обязан их иметь (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ)
  • Что перевесилозаявитель был зарегистрирован по месту пребывания с 11.05.2023 по 04.08.2023
  • Решение суда30 октября 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

Постановлением начальника отдела МВД России по адрес от 23 июля 2023 года фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Позиция суда

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении Равшанова Б. Р. угли о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Равшанова Б. Р. угли события административного правонарушения.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Жалобу Равшанова фио угли - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2023года, вынесенное начальником отдела МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Равшанова фио угли - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 7 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

УИД 77RS0019-02-2023-008797-35 Дело № 12-1850/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении адрес 30 октября 2023 года Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Равшанова фио угли на постановление начальника отдела МВД России по адрес от 23 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника отдела МВД России по адрес от 23 июля 2023 года фио угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Не согласившись с постановлением, фио угли обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, и прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения. фио Б. Р. угли в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал указав, что на момент проверки имел миграционный учет. Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом. В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В соответствии со ст. 21 названного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета. Согласно п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. По прибытии иностранного гражданина в гостиницу администрация гостиницы обязана в течение 1 рабочего дня, следующего за днем его прибытия, уведомить территориальный орган Федеральной миграционной службы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Уведомление территориального органа Федеральной миграционной службы администрацией гостиницы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания может осуществляться с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.07.2023 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, был выявлен гражданин адрес угли, который не имел при себе документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Действия Равшанова Б. Р. угли квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства должностное лицо административного органа посчитало установленными и доказанными. Согласиться с таким выводом нельзя, поскольку как следует из материалов дела и полученных по запросу суда дополнительных доказательств, фио угли был зарегистрирован по месту пребывания с период с 11.05.2023года по 04.08.2023года. При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении Равшанова Б. Р. угли о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Равшанова Б. Р. угли события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу Равшанова фио угли - удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 23 июля 2023года, вынесенное начальником отдела МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Равшанова фио угли - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.Б. Яковлева

Решение вынесено 30 октября 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить