Прекращено производство по делу об административном правонарушении
Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием решения о прекращении производства по аналогичному факту. Это означает, что человек не привлечён к ответственности по данному делу.
Коротко по делу
- За чтопривлекали к ответственности за нарушение по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, но производство прекратили из-за повторного рассмотрения по тому же факту
- Решение суда31 августа 2023 требования удовлетворены
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
12-526/2023
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейидмурадова Гурбангелди на постановление от 20.05.20223 года, вынесенное начальником ОМВД России по адрес фио о привлечении Сейидмурадова Гурбангелди к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.20223 года, вынесенным начальником ОМВД России по адрес фио, фио привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАПРФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.
Не согласившись с вынесенным процессуальным документом, заявитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель фио не явился, о слушании жалобы извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 3 ст. 30.6 , ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.30.7 КоАПРФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
По смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
17.08.2023 года ВРИО зам.начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.20223 года, о привлечении Сейидмурадова Г. к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу.
Таким образом, учитывая, что жалоба заявителя на аналогичное постановление была рассмотрена, то суд принимая во внимание положения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ, ст.30.7 КоАПРФ, считает необходимым производство по жалобе на постановление 20.05.20223 года, вынесенное начальником ОМВД России по адрес фио о привлечении Сейидмурадова Гурбангелди к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ
Производство по жалобе №12-526/23 на постановление от 20.05.20223 года, вынесенное начальником ОМВД России по адрес фио о привлечении Сейидмурадова Гурбангелди к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес
Судья О.В.Левашова
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Что делать, если патент оплачен, но деньги не дошли в МВД
Самая частая ошибка мигрантов при регистрации в Амине
Двойной патент в 2025 году: как не переплатить мигрантам