Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Суд отменил штраф за нарушение миграционного учёта и прекратил дело

ОМВД России «Троицкий» 24 апреля 2025 года назначил иностранному гражданину штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: по данным органа, фактическое место проживания не совпадало с адресом миграционного учёта. Троицкий районный суд 2 июня 2025 года отменил постановление и прекратил дело.

Коротко по делу

  • За чтопо постановлению ОМВД России «Троицкий» от 24.04.2025 назначен штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: учёт оформлен по одному адресу, а фактическое проживание, по данным органа, было по другому.
  • Что перевесилосуд сослался на ст. 1.5 КоАП РФ: вина должна быть установлена, неустранимые сомнения толкуются в пользу лица; отдельного вывода о недоказанности в акте нет.
  • Решение суда2 июня 2025 отменил постановление ОМВД о штрафе и прекратил производство по делу.

Что установил суд

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0267009 от 24 апреля 2025 года, вынесенным начальником ОМВД России «Троицкий» адрес полковником полиции фио, Саидова М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Позиция суда

При рассмотрении дела об административном правонарушении, начальник ОМВД «Троицкий» адрес фио руководствовался ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ».

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из доводов жалобы следует, что на момент проверки гр.Саидова М.К. заходила к мужу фио, который находилась на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, что подтверждается трудовым договором и дополнительным соглашением.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Читать полностью · мотивировка, 7 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу части 2 статья 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе избирать место своего проживания вне пределов субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Действие данных положений не распространяется на временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, избирающего место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, либо вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, в связи с получением статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, или в связи с переездом данного иностранного гражданина к новому месту жительства гражданина Российской Федерации, указанного в подпункте 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через адрес, передвижением по адрес при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, если иное не установлено данным Федеральным законом , иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио Саидова М.К., нарушившая правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ», а именно 06.03.2025 года прибыв в город федерального значения Москву, гр.Саидова М.К. была поставлена на миграционный учет 06.03.2025 года по адресу: адрес, однако фактически проживала по адресу: адрес.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, начальник ОМВД «Троицкий» адрес фио руководствовался ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ».

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из доводов жалобы следует, что на момент проверки гр.Саидова М.К. заходила к мужу фио, который находилась на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, что подтверждается трудовым договором и дополнительным соглашением.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

постановление по делу об административном правонарушении № 0267009 от 24 апреля 2025 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России «Троицкий» адрес полковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саидовой М.К. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

77RS0035-02-2025-009950-28

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2025 года № 12-305/2025

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саидовой Малики Кобиловны на постановление по делу об административном правонарушении № 0267009 от 24 апреля 2025 года, вынесенное начальником ОМВД адрес Москвы полковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саидовой М.К.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0267009 от 24 апреля 2025 года, вынесенным начальником ОМВД России «Троицкий» адрес полковником полиции фио, Саидова М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Саидова М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио МВД России «Троицкий» адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу части 2 статья 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе избирать место своего проживания вне пределов субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Действие данных положений не распространяется на временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, избирающего место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, либо вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, в связи с получением статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, или в связи с переездом данного иностранного гражданина к новому месту жительства гражданина Российской Федерации, указанного в подпункте 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через адрес, передвижением по адрес при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, если иное не установлено данным Федеральным законом , иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 апреля 2025 года в 20 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, была установлена гражданка фио Саидова М.К., нарушившая правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ», а именно 06.03.2025 года прибыв в город федерального значения Москву, гр.Саидова М.К. была поставлена на миграционный учет 06.03.2025 года по адресу: адрес, однако фактически проживала по адресу: адрес.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, начальник ОМВД «Троицкий» адрес фио руководствовался ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц, без гражданства в РФ».

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из доводов жалобы следует, что на момент проверки гр.Саидова М.К. заходила к мужу фио, который находилась на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника, что подтверждается трудовым договором и дополнительным соглашением.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

постановление по делу об административном правонарушении № 0267009 от 24 апреля 2025 года, вынесенное начальником отдела ОМВД России «Троицкий» адрес полковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Саидовой М.К. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев

Решение вынесено 2 июня 2025 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

✓ в пользу человекаСуд отменил штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и прекратил делоГагаринский районный суд г. Москвы · 6 августа 2026✓ в пользу человекаСуд отменил постановление о штрафе и выдворении, дело прекращеноОстанкинский районный суд г. Москвы · 30 июня 2026✓ в пользу человекаСуд отменил штраф и выдворение за превышение срока пребывания и прекратил делоОстанкинский районный суд г. Москвы · 19 июня 2026✓ в пользу человекаСуд отменил штраф с выдворением за превышение срока пребыванияОстанкинский районный суд г. Москвы · 19 июня 2026✓ в пользу человекаСуд отменил штраф за нарушение миграционного учёта, дело прекращеноТимирязевский районный суд г. Москвы · 14 мая 2026✓ в пользу человекаСуд отменил штраф и выдворение: патент был оплачен, срок пребывания не истёкЛефортовский районный суд г. Москвы · 5 мая 2026
Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить