Суд отменил штраф и выдворение за превышение срока пребывания

Судья: фио Дело №7-15748/2024

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рабиева М.М. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым гражданин адрес Миратулло Махмадрахимович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

24 марта 2024 года в отношении гражданина адрес Миратулло Махмадрахимовича был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано для рассмотрения в Чертановский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Рабиевым М.М., в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав Рабиева М.М. и его защитников фио, фио, проверив доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судьей при рассмотрении дела установлено, что 24 марта 2024 года в 09 час. 00 мин. но адресу: адрес, вестибюль ст. метро Нагатинская выявлен гражданин адрес фио Миратулло Махмадрахимович, который находился на адрес с 10 ноября 2023 года по

02 марта 2024 года и с 02 марта 2024 года по настоящее время, то есть его срок пребывания суммарно превысил 90 суток в течении каждого периода 180 суток.

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом ( ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Пунктом 5 ст. 5 названного Федеральный установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федеральный установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется.

При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Из материалов дела, а также сведений ГУ МВД России по адрес, полученных по запросу суда, усматривается, что 04 марта 2021 года оформлен патент на право осуществления трудовой деятельности. Данный патент был переоформлен 18 февраля года 2022 и 20 февраля 2023 года (фактическая дата выдачи 02 марта 2023 года, и им осуществлены авансовые платежи: 02 марта 2023 года на сумму сумма, 03 марта 2023 года на сумму сумма, 30 августа 2023 года на сумму сумма, 02 декабря 2023 года на сумму сумма

При таких обстоятельствах нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, не имеется.

В связи с этим постановление судьи о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ч. 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 25 марта 2024 года, которым гражданин адрес Миратулло Махмадрахимович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п. 1 ч . 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов