Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Суд отменил постановление о штрафе и выдворении и прекратил дело

Районный суд 16 июня 2023 года признал иностранного гражданина виновным по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ (не встал на миграционный учёт в течение 15 дней) и назначил штраф с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда. Мосгорсуд 29 марта 2024 года удовлетворил жалобу защитника, отменил это постановление и прекратил дело: события правонарушения нет.

Коротко по делу

  • За чтопо постановлению районного суда от 16 июня 2023 не встал на миграционный учёт в течение 15 дней после прибытия (ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ), назначены штраф и выдворение
  • Что перевесилопо ответу УВМ ГУ МВД России иностранный гражданин состоял на миграционном учёте, поэтому события правонарушения нет
  • Решение суда29 марта 2024 отменил постановление районного суда и прекратил дело по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения

Что установил суд

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. признан Пардаев Олимджон Мухаммадович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Позиция суда

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пардаева О.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Читать полностью · мотивировка, 3 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции, 14.06.2023г. в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес, выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес 10.04.2023г., в порядке не требующем получения визы, который, в течение 15 дней не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа начальника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 г. № 98/10-22025, Пардаев О.М. прибыл в РФ 10 апреля 2024 г., с 18 апреля по 08 июля 2024 г. состоял на миграционном учете по адресу адрес, г.адрес, адрес Битца, адрес.

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного административного правонарушения, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пардаева О.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Жалобу удовлетворить.

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пардаева О.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 4 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

судья фио дело № 7-3880/2024

РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 г.

адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданина адрес, …паспортные данные - адвоката Минушкиной А.И. на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пардаева О.М.

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. признан Пардаев Олимджон Мухаммадович виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ.

Защитник обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, прекращении производства по делу в связи с постановкой иностранного гражданина на миграционный учет должным образом.

В судебное заседание адвокат фио, Пардаев О.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили, направили защитника.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции, 14.06.2023г. в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес, выявлен гражданин адрес, прибывший на адрес 10.04.2023г., в порядке не требующем получения визы, который, в течение 15 дней не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше обстоятельства суд посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из представленных защитником документов, и сведений по запросу Московского городского суда, ответа начальника отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио от 28 марта 2024 г. № 98/10-22025, Пардаев О.М. прибыл в РФ 10 апреля 2024 г., с 18 апреля по 08 июля 2024 г. состоял на миграционном учете по адресу адрес, г.адрес, адрес Битца, адрес.

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного административного правонарушения, отсутствует.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законными и обоснованными. Данное постановление судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Пардаева О.М. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу удовлетворить.

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 16 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Пардаева О.М., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио

Решение вынесено 29 марта 2024 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

✓ в пользу человекаОтменили постановление о привлечении по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, дело закрытоТимирязевский районный суд г. Москвы · 9 апреля 2026✓ в пользу человекаШтраф за миграционный учёт отменили, дело прекратили за отсутствием событияОстанкинский районный суд г. Москвы · 12 февраля 2026✓ в пользу человекаОтменили штраф и выдворение — дело прекращено за отсутствием правонарушенияГагаринский районный суд г. Москвы · 19 декабря 2025✓ в пользу человекаОтменён штраф за непродление учёта: нарушение не доказаноМосковский городской суд · 27 ноября 2025✓ в пользу человекаДело по ст. 18.8 КоАП прекратили из-за отсутствия составаОстанкинский районный суд г. Москвы · 12 ноября 2025✓ в пользу человекаМосгорсуд отменил штраф и выдворение за неучёт и прекратил делоМосковский городской суд · 19 февраля 2025
Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить