Прекращение дела по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ из-за отсутствия события правонарушения

судья фио дело № 7…19676/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина адрес… Айрапетяна Геворга и его защитника фио на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 г., (с учетом определения об исправлении описки от 22 февраля 2023 г.) которым Айрапетян Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

21 февраля 2023 г. в отношении гражданина адрес… Айрапетяна Г. (…паспортные данные фио…, гражданина фио…, зарегистрированного по адресу: фио…адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Айрапетян Г. и его защитник обратился в суд с жалобой в Московский городской суд на постановление судьи, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, считая постановление судьи незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Айрапетян Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник фио доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления судьи.

Согласно протокола об административном правонарушении и постановлению судьи, 21 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин р. …фио Айрапетян Геворг, …паспортные данные, прибывший в РФ 05.09.2022, который нарушил режим пребывания, а именно, уклонился от выезда с адрес по истечению установленного срока пребывания 06.12.2022, тем самым нарушил п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115…ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек Айрапетяна Г. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ н арушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, … влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт…Петербурге либо в Московской или адрес, … влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115…ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ по запросу Московского городского суда, следует, что Айрапетян Г. прибыл в РФ 05 сентября 2022 г. на срок до 06 марта 2023 г.

Правонарушение выявлено 21 февраля 2023 г.

Таким образом, на момент выявления гражданина адрес… Айрапетяна Г. сотрудниками полиции по указанному выше адресу, срок временного пребывания Айрапетяна Г. на адрес не истек, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 , 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Айрапетяна Г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения … прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30. 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу удовлетворить.

Постановление судьи Перовского районного суда адрес от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес… Айрапетяна Г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Московского городского суда фио