Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Суд отменил штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и прекратил дело

Постановлением начальника отдела МВД России «Троицкий» иностранному гражданину назначен штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: по рапорту он не проживал по адресу миграционного учёта. Троицкий районный суд 24 октября 2023 года отменил постановление и прекратил дело.

Коротко по делу

  • За чтопостановлением начальника отдела МВД России «Троицкий» назначен штраф по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ: по рапорту не проживал по адресу, где стоял на миграционном учёте.
  • Что перевесилов постановлении нет даты и места рассмотрения дела (ст. 29.10 КоАП РФ), суд счёл это существенным нарушением процессуальных требований.
  • Решение суда24 октября 2023 отменил постановление начальника отдела МВД России «Троицкий» и прекратил производство по делу.

Что установил суд

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0204014, вынесенным начальником отдела фио МВД России «Троицкий» адрес подполковником полиции фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник Розикова Т.Т. – по доверенности фио обратилась в Троицкий районный суд адрес с настоящей жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Позиция суда

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

дата и место рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит – дату и место его рассмотрения, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Читать полностью · мотивировка, 7 тыс. знаков

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу части 2 статья 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе избирать место своего проживания вне пределов субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Действие данных положений не распространяется на временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, избирающего место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, либо вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, в связи с получением статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, или в связи с переездом данного иностранного гражданина к новому месту жительства гражданина Российской Федерации, указанного в подпункте 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через адрес, передвижением по адрес при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, если иное не установлено данным Федеральным законом , иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 декабря 2022 года в 13 час. 20 мин. в фио МВД России «Троицкий» адрес по адресу: адрес, адрес, обратился гражданин фио фио …паспортные данные В ходе проверки по адрес установлено, что 16.06.2022 г. данный гражданин снят с миграционного учета по факту установления фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении. Согласно рапорта заместителя начальника полиции по фио МВД России «Троицкий» адрес майора полиции фио был выявлен факт нарушения режима пребывания гр. фио Розиковым Т.Т., …паспортные данные, состоящим на миграционном учете по адресу: адрес, адрес, который фактически по заявленному адресу места пребывания не проживал, тем самым нарушил п.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года №109-ФЗ, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

дата и место рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит – дату и место его рассмотрения, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

постановление по делу об административном правонарушении № 0204014, вынесенное начальником отдела фио МВД России «Троицкий» адрес подполковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Розикова Т.Т. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 9 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2023 года № 12-680/2023

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – Розикова Толиба Тоировича – по доверенности Рукавцевой Е.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 0204014, вынесенное начальником отдела фио МВД адрес Москвы подполковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Розикова Т.Т.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0204014, вынесенным начальником отдела фио МВД России «Троицкий» адрес подполковником полиции фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18. 8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Защитник Розикова Т.Т. – по доверенности фио обратилась в Троицкий районный суд адрес с настоящей жалобой, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

фио Т.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник – фио в судебное заседание явилась, ходатайств не заявляла. Пояснив, что данное постановление не законно, поскольку отсутствует дата его вынесения.

Представитель заинтересованного лица фио МВД России «Троицкий» адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, -

влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу части 2 статья 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе избирать место своего проживания вне пределов субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание. Действие данных положений не распространяется на временно проживающего в Российской Федерации иностранного гражданина, избирающего место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, либо вне пределов указанного субъекта Российской Федерации, в связи с получением статуса участника (члена семьи участника) Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, или в связи с переездом данного иностранного гражданина к новому месту жительства гражданина Российской Федерации, указанного в подпункте 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через адрес, передвижением по адрес при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ).

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, если иное не установлено данным Федеральным законом , иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: 1) по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает; 2) по адресу гостиницы или иной организации, оказывающей гостиничные услуги, санатория, дома отдыха, пансионата, детского оздоровительного лагеря, туристской базы, кемпинга или иного помещения, в которых он фактически проживает, либо по адресу медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, в том числе лицам без определенного места жительства, в которой он находится в связи с получением услуг этой организации, либо по адресу учреждения, исполняющего уголовное или административное наказание, в котором он содержится. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 декабря 2022 года в 13 час. 20 мин. в фио МВД России «Троицкий» адрес по адресу: адрес, адрес, обратился гражданин фио фио …паспортные данные В ходе проверки по адрес установлено, что 16.06.2022 г. данный гражданин снят с миграционного учета по факту установления фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении. Согласно рапорта заместителя начальника полиции по фио МВД России «Троицкий» адрес майора полиции фио был выявлен факт нарушения режима пребывания гр. фио Розиковым Т.Т., …паспортные данные, состоящим на миграционном учете по адресу: адрес, адрес, который фактически по заявленному адресу места пребывания не проживал, тем самым нарушил п.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 года №109-ФЗ, то есть совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

дата и место рассмотрения дела.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не содержит – дату и место его рассмотрения, что является существенным нарушением процессуальных требований.

В силу частей 1 , 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

постановление по делу об административном правонарушении № 0204014, вынесенное начальником отдела фио МВД России «Троицкий» адрес подполковником полиции фио, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Розикова Т.Т. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Троицкий районный суд адрес.

Судья Р.Е. Зайцев

Решение вынесено 24 октября 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Административное выдворениеОбжалуем административное выдворение и защищаем при устойчивых связях с Россией.
Перейти к услуге →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Выдворение»

Вся практика · Выдворение →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить