Сфера КоАП · Пропустили срок обжалования по КоАП: как его восстанавливают суды
Гл. 12 — дорожное движение, камеры
Камеры и ЦАФАП, почта, Госуслуги, жалоба начальнику ЦАФАП.
- 28 274решения по ходатайству о восстановлении срока
- 38 %срок восстановили
- 10 696восстановили
- 17 578отказали
В среднем по всем делам — 39 %.
Темы
Дела
23 дела по главе 12 КоАП из открытых баз судов, не дела Лаборатории. Ссылка — на карточку на сайте суда.
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: ссылка на массовые перебои интернета не помогла.
«своевременно отследить поступление постановления не удалось ввиду массовых перебоев сети «Интернет»»
Грязовецкий районный суд Вологодской области · Вологодская обл. · 23.10.2026 · ст. 12.21.1 ч.4 КоАП · дело № 12-785/2026
Срок восстановленИзменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Суть: Первая жалоба командиру полка ДПС подана в 10 дней — срок для суда восстановлен.
«учитывая, что первоначальная жалоба была направлена вышестоящему должностному лицу административного органа заявителем в установленный законом десятидневный срок»
Центральный районный суд г. Красноярска · Красноярский край · 22.10.2026 · ст. 12.15 ч.1 КоАП · дело № 12-766/2026
Срок восстановленОтменено с прекращением производства
Суть: Водитель был в рейсе, копию не получал — срок восстановлен, производство прекращено.
«копию обжалуемого постановления фио не получал, так как находился за пределами КБР в рейсе»
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики · Кабардино-Балкария · 30.09.2026 · ст. 12.2 ч.4 КоАП · дело № 12-158/2026
Срок восстановленИзменено с изменением наказания
Суть: Электронную жалобу дважды отклонили как адресованную не тому суду — срок восстановлен.
«первоначально жалоба в электронном виде подана … однако была отклонена по причине того, что обращение в суд не адресовано данному суду … прихожу к выводу, что срок подачи жалобы пропущен … по уважительной причине»
Амурский городской суд Хабаровского края · Хабаровский край · 24.08.2026 · ст. 12.21 ч.1 КоАП · дело № 12-66/2026
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: довод «был за пределами России, постановление не получал» суд не принял.
«обжалуемое постановление … не получал, поскольку в период … находился за пределами Российской Федерации»
Канский районный суд Красноярского края · Красноярский край · 06.08.2026 · ст. 12.9 ч.2 КоАП · дело № 12-35/2026
Срок восстановленИзменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Суть: Сначала жаловались вышестоящему должностному лицу в срок — значит, в суд опоздали по уважительной причине.
«учитывая, что постановление обжаловалось в установленные сроки вышестоящему должностному лицу, суд считает, что срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению»
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · ЯНАО · 05.08.2026 · ст. 12.21.1 ч.5 КоАП · дело № 12-1137/2026
Отказ отменёнЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Областной суд отменил определение районного: срок не пропущен, раз жалоба вышестоящему должностному лицу была подана.
«срок на обжалование постановления должностного лица не пропущен, поскольку … подана жалоба»
Волгоградский областной суд · Волгоградская обл. · 25.06.2026 · ст. 12.16 ч.8 КоАП · дело № 07-922/2026
Срок восстановленИзменено
Суть: Долгое лечение после ДТП — срок восстановлен.
«длительное время находился на стационарном лечении в связи с полученными в результате ДТП травмами … поэтому не имел возможности своевременно подать жалобу»
Кыштымский городской суд Челябинской области · Челябинская обл. · 17.06.2026 · ст. 12.24 ч.1 КоАП · дело № 12-75/2026
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: сама по себе ранняя жалоба, возвращённая другим судом, уважительной причиной не стала.
«Доводы заявителя о том, что первоначально жалоба подана …, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока»
Емельяновский районный суд Красноярского края · Красноярский край · 15.06.2026 · ст. 12.14 ч.3 КоАП · дело № 12-198/2026
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: заявитель ссылался на жалобу вышестоящему должностному лицу, которую не рассмотрели. Суд срок не восстановил.
«срок обжалования им был пропущен в связи с тем, что он обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, однако жалоба не была рассмотрена»
Шатковский районный суд Нижегородской области · Нижегородская обл. · 14.05.2026 · ст. 12.21.1 ч.4 КоАП · дело № 12-100/2026
Срок восстановленИзменено с изменением наказания
Суть: Узнал о постановлении из постановления пристава о возбуждении исполнительного производства — срок восстановлен.
«копию постановления не получал, узнал о постановлении только … из постановления судебного пристава-исполнителя … о возбуждении исполнительного производства»
Амурский городской суд Хабаровского края · Хабаровский край · 28.04.2026 · ст. 12.21.1 ч.2 КоАП · дело № 12-21/2026
Срок восстановленОтменено с прекращением производства
Суть: Не увидел постановление на Госуслугах вовремя — срок восстановлен, постановление отменено.
«срок для подачи жалобы им пропущен, поскольку своевременно постановление на «Госуслугах» не увидел»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · Челябинская обл. · 23.04.2026 · ст. 12.12 ч.1 КоАП · дело № 12-80/2026
Срок восстановленОставлено без изменения
Суть: Конверт с постановлением вернулся в суд, на рассмотрении дела человек не был. Суд восстановил срок.
«суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку … при рассмотрении дела об административном правонарушении фио не присутствовал»
Ленинский районный суд г. Астрахани · Астраханская обл. · 17.04.2026 · ст. 12.26 ч.1 КоАП · дело № 12-44/2026
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ: заявитель говорил, что копию по почте не получил и сам обратился за ней к мировому судье. Суд срок не восстановил.
«по почте не получал копию постановления, в связи с чем 10 марта обратился к мировому судье за получением копии постановления»
Куединский районный суд Пермского края · Пермский край · 13.04.2026 · ст. 12.26 ч.1 КоАП · дело № 12-29/2026
Жалоба возвращена: ходатайства о восстановлении нетВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Жалоба подана поздно и без ходатайства о восстановлении — её вернули, по существу не рассматривали.
«заявителем пропущен срок для обращения в суд …, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено»
Трусовский районный суд г. Астрахани · Астраханская обл. · 23.03.2026 · ст. 12.6 КоАП · дело № 12-46/2026
В восстановлении отказаноВозвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Суть: Отказ организации: постановление получили вместе с постановлением пристава. Суд срок не восстановил.
«постановление … было получено … лишь … совместно с постановлением службы судебных приставов»
Благовещенский районный суд Алтайского края · Алтайский край · 02.03.2026 · ст. 12.21.1 ч.2 КоАП · дело № 12-26/2026 (12-75/2025)
Срок восстановленИзменено с изменением наказания
Суть: Почти четыре месяца в стационаре, постановление получила супруга — срок восстановлен.
«в период с 13.08.2025 по 05.12.2025 находился на стационарном лечении у врача невролога, 15.08.2025 указанное постановление получила его супруга»
Александровский городской суд Владимирской области · Владимирская обл. · 17.02.2026 · ст. 12.21.1 ч.6 КоАП · дело № 12-232/2026 (12-1457/2025)
Срок восстановленЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Копию не получала: в это время отбывала наказание в местах лишения свободы. Срок восстановлен.
«копию постановления она не получала, а также не могла совершить правонарушение, поскольку … отбывала наказание в виде лишения свободы»
Сосновоборский городской суд Красноярского края · Красноярский край · 06.02.2026 · ст. 12.9 ч.2 КоАП · дело № 12-5/2026 (12-33/2025)
Отказ отменёнЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Областной суд отменил отказ районного суда: доказательств, что копию направили и вручили, в деле нет.
«срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, так как копия постановления … не направлялась и не вручалась»
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) · Якутия · 03.02.2026 · ст. 12.15 ч.4 КоАП · дело № 7/2-36/2026 (7/2-529/2025)
Срок восстановленОтменено с прекращением производства
Суть: Под стражей не мог получать почту по месту жительства — срок восстановлен, постановление отменено.
«содержится под стражей и корреспонденцию по месту жительства не мог получать, не знал о многочисленных штрафах, не мог их своевременно оспорить»
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · ХМАО — Югра · 27.01.2026 · ст. 12.9 ч.4 КоАП · дело № 12-20/2026 (12-922/2025)
Срок восстановленЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Человек в СИЗО, доступ к нему затруднён — суд признал причину уважительной.
«Полагаю, что указанные причины возможно признать уважительными, поскольку фио находится в СИЗО, доступ к нему затруднен, срок подлежит восстановлению»
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа · ЯНАО · 20.01.2026 · ст. 12.9 ч.2 КоАП · дело № 12-8/2026 (12-353/2025)
Срок восстановленИзменено с изменением наказания
Суть: Организация: копию получили позже, на Госуслугах и в «Онлайн ГИБДД» штраф появился с опозданием. Срок восстановлен.
«копия постановления получена …, на портале «Госуслуги» информация о штрафе поступила …, в систему Онлайн ГИБДД — …»
Кунашакский районный суд Челябинской области · Челябинская обл. · 15.01.2026 · ст. 12.21.1 ч.4 КоАП · дело № 12-3/2026 (12-43/2025)
Отказ отменёнЖалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Суть: Заявитель оспаривал подпись о вручении и просил почерковедческую экспертизу, суд это проигнорировал — Верховный суд республики отменил отказ.
«копию обжалуемого постановления фио не получал, оспаривали принадлежность ему содержащейся в постановлении подписи, в связи с чем просили назначать почерковедческую экспертизу»
Верховный Суд Республики Башкортостан · Башкортостан · 04.12.2023 · ст. 12.6 КоАП · дело № 77-1269/2023
Другие сферы
Мы не обещаем такой же исход в вашем деле. Суд оценивает обстоятельства каждого дела. Цифры получены автоматической разметкой текстов актов, точность — около 80–85 %.
Похожая ситуация? Юрист разберёт ваше постановление
Юрист прочитает ваше постановление и материалы, сверит с практикой судов и скажет, какие доводы применимы и что собрать. Консультация с письменным правовым заключением: 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.
Это часть исследования «Пропустили срок обжалования по КоАП». Свод на 28.10.2026. Дела — из открытых баз судов, не дела Лаборатории. ФИО в текстах заменены на «фио».